Решение от 16 марта 2023 г. по делу № А43-38579/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-38579/2022

Нижний Новгород 16 марта 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-964)

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эквиум"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании 159 658 руб. 56 коп. неустойки

без вызова сторон,

и у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании с ООО "Эквиум" 159 658 руб. 56 коп. неустойки за период с 01.05.2022 по 10.06.2022 за нарушение сроков выполнения работ по договору выполнения работ от 21.12.2021 №5542/ОАЭ-ЦДИ ЦШ/21/1/1 (за просрочку выполнения работ по техническому обслуживанию систем кондиционирования за апрель и май 2022 года).

Требование основано на статьях 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору от 21.12.2021 № 5542/ОАЭ-ЦДИ ЦШ/21/1/1.

Определением от 09.12.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела А43-38579/2022 резолютивная часть решения от 07.03.2023 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.03.2023 с общества с ограниченной ответственностью "Эквиум" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" взыскано 26 819 руб. 81 коп. договорной неустойки по договору от 21.12.2021 №5542/ОАЭ-ЦДИ ЦШ/21/1/1 за просрочку выполнения работ за период с 01.05.2022 по 10.06.2022, а также 5 790 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Истец 13.03.2023 обратился в суд с ходатайством о составлении мотивировочной части решения.

Учитывая, что ОАО "Российские железные дороги" обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения в течение установленного процессуального срока, арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

ООО "Эквиум" исковые требования не признало по основаниям, изложенным в отзыве. Ответчик заявил об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

21.12.2021 стороны заключили договор выполнения работ от 21.12.2021 №5542/ОАЭ-ЦДИ ЦШ/21/1/1 (далее – договор), по условиям которого по поручению заказчика ( ОАО «РЖД») подрядчик (ООО «Эквиум») принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту систем кондиционирования воздуха и передаче заказчику их результатов. Содержание работ, их результаты и требования к ним изложены в техническом задании (приложение № 1). Работы по техническому обслуживанию выполняются в соответствии с календарным планом (Приложение № 2 к договору). Работы по ремонту выполняются с 01.04.2022 по 30.11.2024 на основании письменных заявок заказчика, при этом конкретный срок выполнения ремонтных работ по каждой заявке составляет 10 календарных дней с момента получения подрядчиком письменной заявки заказчика. Объем и содержание работ, а также сроки выполнения работ могут быть пересмотрены сторонами в случае существенных изменений обстоятельств, влияющих на выполнение сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Цена договора и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 2 договора.

Общая цена настоящего договора не может превышать 2 608 800 руб., в том числе техническое обслуживание систем кондиционирования воздуха -1 314 696 руб. 96 коп. без НДС и текущий ремонт систем кондиционирования воздуха не может превышать - 1 294 103 руб. 04 коп. без НДС.

Цена настоящего договора увеличивается на НДС (20%) - 521 760 руб. . и составляет всего с НДС - 3 130 560 руб., в том числе техническое обслуживание систем кондиционирования воздуха - 1 577 636 руб. 34 коп. с НДС и текущий ремонт систем кондиционирования воздуха не может превышать - 1 552 923 руб. 66 коп. с НДС.

Стоимость технического обслуживания систем кондиционирования воздуха на 2022 год составляет- 438 232 руб. 32 коп. без НДС и увеличивается на НДС (20%) - 87 646 руб. 46 коп., и составляет всего с НДС - 525 878 руб.78 коп., текущий ремонт систем кондиционирования воздуха на 2022 год не может превышать - 431 367 руб. 68 коп. без НДС и увеличивается на НДС (20%) -86 273 руб. 54 коп., и составляет всего с НДС - 517 641 руб. 22 коп.

Стоимость технического обслуживания систем кондиционирования воздуха на 2023 год составляет- 438 232 руб. 32 коп. без НДС и увеличивается на НДС (20%) - 87 646 руб. 46 коп., и составляет всего с НДС - 525 878 руб. 78 коп., текущий ремонт систем кондиционирования воздуха на 2023 год не может превышать - 431 367 руб. 68 коп. без НДС и увеличивается на НДС (20%) -86 273 руб. 54 коп., и составляет всего с НДС - 517 641 руб. 22 коп.

Стоимость технического обслуживания систем кондиционирования воздуха на 2024 год составляет- 438 232 руб. 32 коп. без НДС и увеличивается на НДС (20%) - 87 646 руб. 46 коп., и составляет всего с НДС - 525 878 руб. 78 коп., текущий ремонт систем кондиционирования воздуха на 2024 год не может превышать - 431 367 руб. 68 коп. без НДС.

Порядок сдачи и приемки работ определен сторонами в разделе 3 договора.

По завершении выполнения работ, в течение 1 (одного) календарного дня подрядчик представляет заказчику подписанный со своей стороны акт о выполненных работах (оказанных услугах) формы ФПУ-26 в двух экземплярах. Заказчик в течение 2 (двух) календарных дней с даты получения от подрядчика акт о выполненных работах (оказанных услугах) формы ФПУ-26 направляет подрядчику подписанный акт о выполненных работах (оказанных услугах) формы ФПУ-26 или мотивированный отказ от приемки работ с перечнем недостатков.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору (нарушение сроков выполнения работ) послужило основанием для начисления подрядчику неустойки (п.13.3 договора), размер которой согласно расчету, приложенному к иску, составляет 159 658 руб. 56 коп. за период с 01.05.2022 по 10.06.2022. Претензия о выплате неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ОАО "РЖД" в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по выполнению работ в установленный договором срок подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, в связи с чем требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 159 658 руб. 56 коп. за период с 01.05.2022 по 10.06.2022.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, сроков выполнения требования заказчика, предъявленного в соответствии с пунктом 3.4. настоящего договора, подрядчик уплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от цены настоящего договора за каждый день просрочки в течение 10 (десяти) календарных дней с даты предъявления заказчиком требования (п.13.3 договора).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком возложенного на него обязательства, за которое предусмотрена договорная неустойка (п.13.3 договора) материалами дела подтвержден, следовательно, начисление договорной неустойки и требование о ее взыскании является обоснованным.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Ответчик заявил об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), установленная законом или договором неустойка может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В пункте 73 Постановления № 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Учитывая необходимость соблюдения баланса интересов обеих сторон, отсутствие негативных последствий для истца вследствие нарушения подрядчиком своих обязательств по договору и принимая во внимание высокий размер договорной неустойки (0,1% от суммы просроченного платежа), суд удовлетворяет ходатайство ООО "Эквиум" о снижении суммы начисленных пеней в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ до 26 819 руб. 81 коп. с учетом согласованной в договоре стоимости технического обслуживания систем кондиционирования воздуха на 2022 год.

По мнению суда, такой размер ответственности будет соответствовать принципам разумности, справедливости, не нарушит баланс интересов всех участников спорных правоотношений.

ООО "Эквиум" доказательств оплаты взыскиваемой суммы не представило.

При указанных обстоятельствах подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за период с 01.05.2022 по 10.06.2022 в сумме 26 819 руб. 81 коп.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика (без учета уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Эквиум" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эквиум" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 26 819 руб. 81 коп. договорной неустойки по договору от 21.12.2021 №5542/ОАЭ-ЦДИ ЦШ/21/1/1 за просрочку выполнения работ за период с 01.05.2022 по 10.06.2022, а также 5 790 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу.

Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный по суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий .пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского по округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Г. Окутин