Решение от 20 апреля 2022 г. по делу № А34-2112/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

мотивированное

Дело № А34-2112/2022
г. Курган
20 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 11 апреля 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Задориной А.Ф. рассмотрев по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КУРГАНСКИЙ ЗАВОД ХИМИЧЕСКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МОНТАЖНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «СПЕЦЭНЕРГОМОНТАЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании <***> руб. 65 коп.,

без вызова сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КУРГАНСКИЙ ЗАВОД ХИМИЧЕСКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МОНТАЖНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «СПЕЦЭНЕРГОМОНТАЖ» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере <***> руб. 65 коп. Также просит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12156 руб. 45 коп.

Определением суда от 16.02.2022 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства и сторонам предложено представить определённые документы и доказательства (11.03.2022, 01.04.2022).

В установленный арбитражным судом срок от истца поступили запрашиваемые судом документы (22.02.2022) скриншот отправки претензии, список внутренних почтовых отправлений, чек, отчет об отслеживании, счет на оплату №103 от 23.07.2020.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

О принятии иска и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчик извещался судом по адресу места нахождения согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 84-91): 452680, <...>, а также по адресу, указанному в договоре: 452680, <...>, а/я 191.

Почтовые уведомления с копией судебного акта (определением от 16.02.2022) не вручены получателю, возвращены с отметками органа связи причины не вручения «Истек срок хранения».

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения поступающей по его адресу корреспонденции, является риском самого общества, которое несет все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности.

Иных адресов местонахождения ответчика материалы дела не содержат. В связи с изложенным, ответчик признается извещенным о начавшемся судебном процессе.

Поступившие от истца документы размещены судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 11.04.2022 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена 12.04.2022 на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

13.04.2022 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства.

Как следует из материалов дела, 13.07.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Курганский завод химического машиностроения» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью монтажное производственное предприятие «СпецЭнсргоМонтаж» (подрядчик) заключен договор на выполнение работ по монтажу автоматики, электрообогрева и тепловой изоляций блока емкости опасного закрытого дренажа 10-Z-0066-001, блока емкости освоения и промывки скважин 10-Z-0156-001 и блока емкости разрядной 10-Z-0220-001 (л.д. 12-30), по условиям которого подрядчик в соответствии с условиями настоящего договора, в соответствии техническим заданием на выполнение работ по монтажу автоматики, электрообогрева и тепловой изоляции на блоке емкости опасного закрытого дренажа 10Z-0066-001, блоке емкости освоения и промывки скважин 10-Z-0156-001 и блоке емкости разрядной 10-Z-0220-001 (Приложение №1 к настоящему договору), в соответствии с техническим решением №8163_1622 от 24.10.2019, ведомостями объемов работ (ВОР) обязуется выполнить работы по монтажу автоматики, электрообогрева и тепловой изоляции на блоке емкости опасного закрытого дренажа 10-Z-0066-001 (1 шт.), блоке емкости освоения промывки скважин 10-Z-0156-001 (1 шт.) и на блоке емкости разрядной 10-Z-0220-001 (1 шт.), а заказчик обязуется принять и оплатить работу в сроки и в порядке, указанном в настоящем договоре. Техническое решение №8163_1622 от 24.10.2019, ведомости объемов работ, необходимые для выполнения работ по настоящему договору, передаются заказчиком подрядчику по акту приема-передачи документации (Приложение №2 к настоящему договору). Подписанием настоящего договора подрядчик подтверждает фактическое получение исходных данных в полном объеме, необходимых для выполнения работ (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договора место выполнения работ: производственные площади «CNGS Group» в <...> лит А, 3-й Интернационал м-н., Трусовский район (далее -объект, место выполнения работ). Работы по настоящему Договору проводятся на оборудовании ООО «Лукойл-Нижневолжскнефть» (конечный заказчик).

Пунктом 1.5 договора сторонами предусмотрено, что работы по договору считаются выполненными подрядчиком и принятыми заказчиком с даты подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ по договору при условии предоставления подрядчиком счета-фактуры, оформленного и в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, стоимость работ по настоящему договору составляет 1526075 руб. 50 коп., в том числе НДС 20% и включает в себя все затраты подрядчика, связанные с выполнением работ по настоящему договору.

Приемка выполненных работ, учетная документация согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Порядок расчетов и условий платежа изложен в разделе 4 договора, в частности, пунктами 4.1, 4.2,4.4 договора определено: заказчик производит оплату аванса в размере 30% от суммы договора, что составляет 457 822 руб. 65 коп. в том числе НДС 20%, в течении 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора сторонами и получения счета от подрядчика. Окончательный расчет за выполненные по договору работы производятся заказчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ сторонами на основании счета подрядчика. Заказчик оплачивает стоимость работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Оплата считается произведенной с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика. Подтверждением оплаты является копия платежного поручения с отметкой.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, подрядчик выполняет работы в течение 45 календарных дней с момента прибытия в место выполнения работ. Дата прибытия в место выполнения работ определяется в письме-вызове, направленном заказчиком подрядчику на электронную почту, указанную в разделе 24 настоящего договора, в срок не менее чем за 10 календарных дней.

В разделе 19 договора сторонами согласовано расторжение договора, а именно, пунктом 20.1 определено, что настоящий договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке на условиях, предусмотренных законом и настоящим договором.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует доисполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору, а в части исполнения обязательств сторон по взаиморасчетам, возмещению убытков, окончанию работ, которые начались до истечения срока договора, исправлению недостатков выполненных работ – и до полного завершения. Окончание срока действия договора или досрочное его расторжение не влияет прекращения обязательств сторон по договору, возникших в период срока действия договора и не освобождает стороны от ответственности за нарушение обязательств во время его исполнения (пункт 21.1 договора).

На основании счета на оплату № 103 от 23.07.2020 (в деле) 28.07.2020 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КУРГАНСКИЙ ЗАВОД ХИМИЧЕСКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ» платежным поручением № 4752 перечислило ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МОНТАЖНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «СПЕЦЭНЕРГОМОНТАЖ» на расчетный счет <***> руб. 65 копр., где в назначении платежа указано «за работы по досборке (монтажу) автоматики по счету №103 от 23.07.2020 договора №2020-кхм-0175 от 13.07.2020, сумму <***>-65, в т.ч. НДС (20%) 76303-78».

В адрес ответчика 06.09.2021 истцом направлялась претензия с требованиями о возврате денежных средств в размере <***> руб. 65 коп. Ответа на претензию от ответчика не последовало (л.д. 56). Кроме того, в адрес ответчика 06.05.2021 также направлялось письмо, содержащее требование о возврате аванса в сумме заявленных требований (л.д. 55).

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор подряда и возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками.

В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец в порядке предоплаты перечислил спорные денежные средства (аванс) по договору, что подтверждается платежным поручением № 4752 от 28.07.2020 на сумму <***> руб. 65 коп. (л.д. 44).

Письмом от 05.05.2021 №31 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МОНТАЖНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «СПЕЦЭНЕРГОМОНТАЖ» просило ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КУРГАНСКИЙ ЗАВОД ХИМИЧЕСКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ» в соответствии с пунктом 20.2 договора расторгнуть договор №2020-КХМ-0175 от 13.07.2020, со следующими обстоятельствами: «высокая текучесть кадров, возникшая в последние месяцы, а также пандемия».

В ответ на данное письмо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КУРГАНСКИЙ ЗАВОД ХИМИЧЕСКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ» указало, что согласно на расторжение договора от 13.07.2020, также указывает ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МОНТАЖНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «СПЕЦЭНЕРГОМОНТАЖ» на необходимость возврата перечисленного аванса в сумме <***> руб. 65 коп. (л.д. 54,55).

Таким образом, из материалов дела следует, что договор на выполнение работ по монтажу №2020-КХМ-0175 от 13.07.2020 расторгнут.

Как указано в иске, в связи с уклонением ответчика от выполнения обязательств по договору, истец был вынужден заключит договор с новым подрядчиком на выполнение спорных работ.

На основании пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Следовательно, расторжение спорного договора и отсутствиедоказательств его исполнения, влечет возникновение на стороне ответчиканеосновательного обогащения в размере оплаченных, но не выполненных работ в соответствии с положениями статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С момента расторжения договора у ответчика отпадают правовые основания для удержания денежных средств, перечисленных по договору в качестве аванса и не подтвержденных документами о выполнении работ.

При таких обстоятельствах суд считает, что в данном случае подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу указанной выше нормы права, приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет). Как правило, это означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Кроме того, необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

При этом правила главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли такое обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с названной нормой, с учетом общего правила о распределении бремени доказывания в арбитражном судопроизводстве, установленного статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на истце по иску о взыскании суммы неосновательного обогащения лежит обязанность по доказыванию факта приобретения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчике в свою очередь, в случае оспаривания иска, лежит обязанность доказать наличие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества за счет истца.

В силу положений статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Реализуя свое процессуальное право на выбор материально-правовой позиции по делу, ответчик иск не оспорил, доказательств наличия правовых оснований для удержания спорной денежной суммы не представил.

Содержание документов - платежного поручения, счета, не опровергнуто ответчиком представлением прямых или совокупности косвенных доказательств, свидетельствующих об исполнении договорных правоотношений по выполнению работ.

В данном случае требование истца о возврате стоимости аванса в связи с невыполнением работ в полном объеме по существу является следствием правомерного отказа истцом от исполнения договора ввиду неисполнения обязательств ответчиком по выполнению работ. При этом ответчик является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства.

С момента расторжения договора у ответчика отпали правовые основания для удержания денежных средств, перечисленных по договору в качестве аванса и не подтвержденных документами о выполнении работ.

Удержание ответчиком денежных средств истца без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований является возникновением между ними внедоговорного обязательства вследствие неосновательного обогащения (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательств возврата полученных денежных средств либо наличия обстоятельств, освобождающих его от возврата спорных денежных средств, суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не выполнил свои обязательства перед истцом. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, арбитражный суд признает установленным факт удержания ответчиком спорной денежной суммы без каких-либо оснований, установленных законом или договором, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 12156 руб. 45 коп. по платежному поручению № 715 от 01.02.2022. Исходя из размера заявленных требований, размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет равен 12156 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12156 руб. на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 0 руб. 45 коп. государственной пошлины подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 453, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МОНТАЖНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «СПЕЦЭНЕРГОМОНТАЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КУРГАНСКИЙ ЗАВОД ХИМИЧЕСКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- денежные средства в размере <***> руб. 65 коп.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 12156 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КУРГАНСКИЙ ЗАВОД ХИМИЧЕСКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 0 руб. 45 коп. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.


Судья

А.Ф. Задорина