Решение от 25 октября 2019 г. по делу № А56-82676/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82676/2019
25 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Правопорядок" (ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Гроссманн Рус" (ОГРН <***>)

о взыскании 240 000 руб. задолженности по договору №01/02-2018/GRUS18-ТУ-11 от 26.02.2018, 59 120 руб. пеней за период с 13.08.2018 по 25.06.2019,



установил:

ООО ЧОП «Правопорядок» обратилось с иском к ООО «Гроссманн Рус» о взыскании 240 000 руб. задолженности по договору № 01/02-2018/GRUS18-ТУ-11 от 26.02.2018 и 59 120 руб. пеней за период с 13.08.2018 по 25.06.2019.

Решением в виде резолютивной части от 24.09.2019 с ответчика в пользу истца взыскано 240 000 руб. задолженности, 25 000 руб. пеней, а также 6000 руб. судебных расходов по государственной пошлине; в остальной части иска отказано; с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 2300 руб. государственной пошлины.

Ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

26.02.2018 стороны заключили договор № 01/02-2018/ GRUS18-ТУ-11 на оказание охранных услуг. Охранные услуги предоставляются истцом (исполнитель) ответчику (заказчик) на объекте строительной площадки «Комбинированная установка № 1, Объект 110-10. Секция 4100 - производство водорода», расположенного по адресу: <...>, территория ООО «РН-Туапсннский НПЗ», и включают в себя охрану имущества, строительных материалов, оборудования, находящегося на территории строительной площадки, в границах объекта.

Исполнитель надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заказчиком, в том числе своевременно направил Акты об оказанных услугах и Счета на оплату услуг по договору в адрес ответчика (акт № 01 от 28.02.2018 на сумму 2 857 руб. 15 коп., акт № 2 от 31.03.2018 на сумму 80 000 руб., акт № 03 от 30.04.2018 на сумму 80 000 руб., акт № 04 от 31.05.2018 на сумму 80 000 руб., акт № 05 от 30.06.2018 на сумму 80 000 руб., акт № 06 от 31.07.2018 на сумму 80 000 руб., акт № 07 от 31.08.2018 на сумму 80 000 руб., акт № 08 от 30.09.2018 на сумму 80 000 руб., акт № 09 от 31.10.2018 на сумму 80 000 руб., акт № 10 от 30.11.2018 на сумму 80 000 руб.; всего на сумму 722 857 руб. 15 коп.).

Акты об оказанных услугах по договору подписаны обеими сторонами.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги в общей сумме 482 857 руб. 15 коп.

30.11.2018 договор расторгнут по инициативе ответчика путем направления уведомления № 4906/TY-GRUS от 30.10.2018.

Задолженность ООО «Гроссманн Рус» перед истцом составляет 240 000 руб. (акт от 31.07.2018 № 06 на сумму 80 000 руб., акт от 31.10.2018 № 10 на сумму 80 000 руб., акт от 30.11.2018 № 11 на сумму 80 000 руб.).

В соответствии с пунктом 3.3 договора за неисполнение обязательства по оплате услуг ответчику начисляются пени в размере 0,1% на сумму задолженности.

По расчету истца, в связи с просрочкой платежей размер пеней за период с 13.08.2018 по 25.06.2019 составляет 59 120 руб.

В отзыве ответчик просил снизить размер неустойки до 10 014 руб. 25 коп. с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом общего размера просроченной задолженности, периода просрочки, несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства; отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В обоснование доводов истца о наличии задолженности и начислении пеней представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих доводы заявителя, не поступило.

С учетом ходатайства о снижении неустойки и доводов ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 69-81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при отсутствии доказательств, свидетельствующих о неблагоприятных последствиях для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах в связи с допущенными нарушениями, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 25 000 руб.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договора, подтверждены материалами дела, подлежат частичному удовлетворению: с ответчика в пользу истца взыскивается 240 000 руб. задолженности, 25 000 руб. пеней; в остальной части суд отказывает в удовлетворении иска.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскивается 6000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2300 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гроссманн Рус" в пользу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Правопорядок" 240 000 руб. задолженности, 25 000 руб. пеней, а также 6000 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гроссманн Рус" в доход федерального бюджета 2300 руб. государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Раннева Ю.А.