Решение от 3 апреля 2023 г. по делу № А06-11506/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11506/2022
г. Астрахань
03 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 марта 2023 года;

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2023 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1


рассмотрел в режиме онлайн путем использования веб-конференции информационной системы «Мой Арбитр» в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани "Астрводоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору от 12.09.2022 в сумме 1 980 032 руб., неустойки в сумме 65 836 руб. 06 коп., неустойки с 17.02.2023 из расчета 1/300 ключевой ставки банка от суммы долга за каждый день просрочки и по день фактической оплаты долга,

при участии:

от истца: ФИО2 - доверенность от 07.12.2021 г., диплом.

от ответчика: не явился.



Общество с ограниченной ответственностью «АРМА» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани "Астрводоканал" о взыскании задолженности по договору от 12.09.2022 в сумме 1 980 032 руб., неустойки в сумме 32 115 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, с 07.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В адрес суда 17.02.2023 г. от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части размера пени до 65 836 руб. 06 коп. за период с 07.10.2022 г. по 16.02.2023 г. Кроме того, просит взыскать неустойку с 17.02.2023 из расчета 1/300 ключевой ставки банка от суммы долга за каждый день просрочки и по день фактической оплаты долга.

Судом увеличение исковых требований в части пени принято.

Ответчик в судебное заседание явился, извещен согласно ст.123 АПК РФ.

В ранее представленном отзыве на исковое заявление ответчик сумму долга не оспорил, представил контррасчет пени.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.


Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.


Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, доказательства по делу, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 12 сентября 2022 года между ООО «АРМА» (Поставщик) и МУП г. Астрахани «Астрводоканал» (Заказчик) был заключен договор поставки № 32110811406, в соответствии с п. 1.1. п. 1 которого поставщик обязуется осуществить поставку запорной арматуры в количестве, ассортименте и качества согласно Спецификации (Приложение № 1 к Договору) и Техническому заданию (Приложение № 2 к Договору) (далее - Товар), а заказчик обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями Договора.

В рамках Договора истец поставил, а ответчик принял без замечаний товар по УПД № 1174 от 20.09.2022г. на сумму 1 980 032,00 руб.

Как следует из п.п. 2.2.1 п.п. 2 п. 2 договора, оплата по договору осуществляется ответчиком в безналичной форме, либо иным способом, не противоречащим законодательству РФ, по факту поставки товара, на основании выставленных истцом счетов, счетов-фактур (при наличии), товарных накладных унифицированной формы № ТОРГ-12 или товарно-транспортных накладных, либо универсальных передаточных документов (УПД), путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, в срок не более чем в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания ответчиком товарных накладных унифицированной формы № ТОРГ-12 или товарно-транспортных накладных, либо универсальных передаточных документов (УПД).

Иные условия оплаты согласованы сторонами не были.

Заказчик свои обязательства по оплате товара не выполнил.

Претензией № 52-10/ю от 13.10.2022 истец обращался к ответчику с требованием об оплате задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара явилось основанием обращения в суд с настоящим иском о взыскании основного долга.

В силу статей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Поставка товара подтверждается представленным истцом универсальным передаточным документом № 1174 от 20 сентября 2022 на сумму 1 980 032,00 руб., универсальный передаточный документ подписан Заказчиком.

Согласно УПД № 1174 от 20.09.2022г. товар ответчиком был принят 28.09.2022г.

Указанный товар принят ответчиком, о чем имеется подпись лица, уполномоченного на получение товарно-материальных ценностей, а также печать юридического лица.

Как следует из представленных истцом документов на день рассмотрения спора задолженность ответчика за поставленный товар на общую сумму 1 980 032 руб. не оплачена.

Ответчик сумму долга не оспорил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 980 032 руб. доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

Истец также заявил требования о взыскании неустойки в сумме с учетом уточнения в размере 65 836 руб. 06 коп. за период с 07.10.2022 г. по 16.02.2023 г.

В соответствии с пунктом 6.3 договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной стоимости за поставленный товар.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен новый расчет истца по неустойке на сумму 65 836 руб. 06 коп. и признается правильным. С учетом тех обстоятельств, что истец увеличил период начисления неустойки и что на момент рассмотрения судом спора по существу основной долг ответчиком не оплачен, контррасчет ответчика по отзыву на иск является неактуальным для определенной истцом ко взысканию суммы пени 65 836 руб. 06 коп.

Заявленная истцом пеня в сумме 65 836 руб. 06 коп. признается судом подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начиная с 17.02.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки с 17.02.2023 из расчета 1/300 ключевой ставки от суммы долга и по день фактической уплаты задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 33 061 руб.

Ввиду принятия судом увеличения исковых требований и удовлетворения иска по увеличенным требованиям в полном объеме, госпошлина в сумме 168 руб. по результатам рассмотрения спора довзыскивается в доход федерального бюджета с ответчика, поскольку истец, увеличивая исковые требования, не доплачивал госпошлину.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Астрводоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 1 980 032 руб., неустойку в сумме 65 836 руб. 06 коп., неустойку с 17.02.2023 из расчета 1/300 ключевой ставки банка от суммы долга за каждый день просрочки и по день фактической оплаты долга, а также 33 061 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Астрводоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 168 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

И.Ю. Баскакова