Решение от 27 января 2023 г. по делу № А66-894/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Дело № А66-894/2022
г.Тверь
27 января 2023 года



(дата изготовления

мотивированного решения)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Пакер Тулз» - ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергоком», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 01.07.2009,

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Пакер Тулз», <...>, стр.3, пом.IV, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 09.11.2009,

о взыскании 264 274,89 руб.,

встречное исковое заявление общества с ограниченнойответственностью «Производственная фирма «Пакер Тулз», г.Москва,пер.Холодильный, д.3, к.1, стр.3, пом.IV, ОГРН <***>, ИНН<***>, дата государственной регистрации – 09.11.2009,

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоком», <...>, ОГРН <***>, ИНН<***>, дата государственной регистрации - 01.07.2009,

о взыскании 694 179,61 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергоком», г.Ростов-на-Дону, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Пакер Тулз», г.Москва, о взыскании 264 274,89 руб., в том числе: 224 914,80 руб. задолженности по договору поставки материально-технических ресурсов от 18 февраля 2021 года №2723635-18-02-2021, 39 360,09 руб. договорной неустойки за период с 30.07.2021 по 20.01.2022.

Определением суда от 01 февраля 2022 года исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление с возражениями против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что задолженность перед истцом отсутствует, заявил ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

Определением от 24 марта 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 06 мая 2022 года к производству суда принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Пакер Тулз», г.Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоком», г.Ростов-на-Дону, о взыскании 694 179,61 руб., в том числе: 542 298,80 руб. основного долга, 54 229,88 руб. неустойки за период с 08 июля 2021 года по 18 апреля 2022 года, 54 229,88 руб. штрафа, 43 421,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 мая 2021 года по 18 апреля 2022 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19 апреля 2022 года по день фактического возврата суммы основного долга.

Общество с ограниченной ответственностью «Энергоком» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя не обеспечило. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителя указанного лица по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Энергоком», заявив о намерении участвовать в судебном заседании в режиме онлайн, к судебному заседанию не присоединился.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Пакер Тулз» заявил устный отказ от исковых требований в части основного долга в сумме 180 786,20 руб. (просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоком» основной долг в сумме 361 512,60 руб. за двести метров кабеля). Доверенностью от 01 ноября 2022 года №ПТ 2022-025 представителю Общества предоставлено право частичного отказа от исковых требований.

Заявление об отказе от исковых требований в части принято судом к рассмотрению.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Пакер Тулз» с первоначальными исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы письменного отзыва; встречное исковое заявление поддержал с учетом частичного отказа от требований в части основного долга. Заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: объявить перерыв в заседании суда до 19 декабря 2022 года до 14 часов 00 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Пакер Тулз» заявило письменное ходатайство об уменьшении встречных исковых требований до 433 815,12 руб., в том числе: 361 512,60 руб. основного долга, 36 151,26 руб. неустойки за период с 08 июля 2021 года по 14 декабря 2022 года, 36 151,26 руб. штрафа.

Суд определил: удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Пакер Тулз» об уменьшении встречных исковых требований до 433 815,12 руб., поскольку оно не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уточняя исковые требования общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Пакер Тулз» не поддержало встречные исковые требования в части взыскания 43 421,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 мая 2021 года по 18 апреля 2022 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19 апреля 2022 года по день фактического возврата суммы основного долга. Расчет государственной пошлины произвело исходя из суммы иска 433 815,12 руб. Суд расценивает позицию общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Пакер Тулз» как отказ от исковых требований в части взыскания 43 421,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 мая 2021 года по 18 апреля 2022 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19 апреля 2022 года по день фактического возврата суммы основного долга. Доверенностью от 01 ноября 2022 года №ПТ 2022-025 представителю Общества предоставлено право частичного отказа от исковых требований.

В соответствии с нормами статьи 49 части 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска в случае, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Пакер Тулз» от встречных исковых требований в части взыскания 180 786,20 руб. основного долга, 43 421,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 мая 2021 года по 18 апреля 2022 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19 апреля 2022 года по день фактического возврата суммы основного долга, не противоречит закону, не нарушает права иных лиц, связан с урегулированием спора, поэтому оснований не принимать отказ общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Пакер Тулз» от части встречных исковых требований у суда не имеется.

Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Пакер Тулз» от части встречных исковых требований принят судом, производство по делу подлежит в указанной части прекращению по правилам статьи 150 пункту 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Энергоком» (Поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Пакер Тулз» (Покупателем) заключен договор на поставку материально-технических ресурсов от 18 февраля 2021 года №2723635-18-02-2021 (в редакции протокола разногласий), по условиям которого Поставщик взял на себя обязательство передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить товар. Под товаром Стороны понимают полный перечень материально-технических ресурсов, указанный в Спецификации (пункт 1.1). Количество, наименование, ассортимент, качество, сроки поставки, реквизиты получателя, способ доставки и стоимость каждой отдельной поставки определяется в Спецификациях (Приложениях) к данному договору. Спецификации после подписания Сторонами становятся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2). Цена товара и общая стоимость каждой поставки указывается в Спецификации, в валюте РФ, с учетом НДС, по ставке налога, определенной действующим налоговым законодательством РФ (пункт 2.1). Расчет за товар, указанный в каждой Спецификации, осуществляется при поставке всех перечисленных в Спецификации позиций. Расчет производится в срок не позднее 30 календарных дней с даты перехода права собственности на товар к Покупателю (пункт 3.2 в редакции протокола разногласий).

В соответствии с пунктом 4.3 договора при обнаружении некачественного товара в пределах гарантийного срока, установленного, заводом-изготовителем, покупатель обязан известить поставщика о выявленных недостатках товара. Вызов представителя поставщика обязателен. По факту обнаружения некачественного Товара составляется рекламационный акт, который подписывается уполномоченным представителем Покупателя и Поставщика. При неявке представителя Поставщика в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения извещения о вызове или получения в этот, же срок уведомления поставщика о неявке, Покупатель в присутствии представителя сторонней незаинтересованной организации составляет рекламационный акт, подписывает его всеми присутствующими и направляет его в адрес Поставщика (пункт 4.4).

В пункте 4.5 договора Стороны согласовали условие о том, что в , если Поставщик оспаривает факт поставки товара ненадлежащего качества, Стороны привлекают для выявления характера недостатков товара независимого эксперта. Оплата услуг эксперта осуществляется за счет Поставщика, а в случае, если экспертиза продукции подтвердит, что ненадлежащее качество продукций возникло по вине Покупателя, расходы по оплате услуг эксперта должны быть возмещены покупателем.

В соответствии с пунктом 4.6 договора Поставщик обязуется заменить товар ненадлежащего качества в течение 20 (двадцати) календарных дней, с даты подписания рекламационного акта, получения заключения, независимого эксперта и получения некачественного товара на складе Поставщика.

Приемка товара осуществляется в соответствии с действующим законодательством с применением положений Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству №П-6 и Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству №П-7 (пункт 6.1). Независимо от проверки представителем Покупателя качества товара у Поставщика, после доставки Поставщиком товара в адрес Покупателя Покупатель вправе произвести проверку соответствия товара требованиям настоящего договора (пункт 6.3). В случае обнаружения Товара ненадлежащего качества, недостачи товара, некомплектного товара Покупатель направляет в адрес Поставщика уведомление о вызове представителя Поставщика для оформления двухстороннего акта, подтверждающего несоответствие Товара требованиям настоящего договора. При неявке представителя Поставщика в указанный в уведомлении срок, Покупатель имеет право составить акт в одностороннем порядке (пункт 6.4).

В соответствии с пунктом 8.3 договора в случае несвоевременной оплаты Покупателем товара по настоящему договору, Поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара (суммы долга) за каждый календарный день просрочки такой оплаты.

В целях исполнения условий спорного договора общество с ограниченной ответственностью «Энергоком» поставило обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Пакер Тулз» товар на сумму 224 914,80 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 29 июня 2021 года № 099/5177. Общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Пакер Тулз» оплату товара своевременно и в полном объеме не произвело.

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Общество с ограниченной ответственностью «Энергоком», исполняя условия договора на поставку материально-технических ресурсов от 18 февраля 2021 года №2723635-18-02-2021, поставило обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Пакер Тулз», г.Москва, товар на сумму 653 426,72 руб. по универсальному передаточному документу от 23 марта 2021 года №099/2078.

Общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Пакер Тулз» оплатило полученный товар в полном объеме платежным поручением от 28 мая 2021 года №468.

Сторонами составлен акт о расхождении по количеству и качеству от 18 июня 2021 года №1, в соответствии с которым 300 метров кабеля на сумму 542 296,80 руб., поставленного по универсальному передаточному документу от 23 марта 2021 года №099/2078, не соответствуют заявленному качеству (при размотке кабеля на барабане было обнаружено повреждение изоляции).

Общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Пакер Тулз» полагает, что товар, поставленный по универсальному передаточному документу от 29 июня 2021 года №099/5177, поставлен в целях замены некачественного товара, полученного им ранее по универсальному передаточному документу от 23 марта 2021 года №099/2078.

Стоимость 200 м некачественного товара, поставленного по универсальному передаточному документу от 23 марта 2021 года №099/2078, по сведениям истца по встречному иску составляет 361 512,60 руб. Указанная сумма обществом с ограниченной ответственностью «Энергоком» возмещена не была, что послужило основанием для подачи встречного искового заявления.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений. Провозглашенный в статье 1 Гражданского законодательства принцип свободы договора конкретизирован статьей 421 Гражданского законодательства, в соответствии с которой юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допустимо. При этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный законом и правовыми актами, так и не предусмотренный, условия договора определяются сторонами самостоятельно.

Требования сторон основаны на ненадлежащем исполнении обязательств, вытекающих из договора на поставку материально-технических ресурсов от 18 февраля 2021 года №2723635-18-02-2021, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 516 Кодекса предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факты передачи обществом с ограниченной ответственностью «Энергоком» товара обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Пакер Тулз» на сумму 653 426,72 руб. по универсальному передаточному документу от 23 марта 2021 года №099/2078 и на сумму на сумму 224 914,80 руб. по универсальному передаточному документу от 29 июня 2021 года №099/5177 подтверждаются представленными в дело документами, и сторонами не оспариваются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 Кодекса покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса.

В пункте 1 статьи 475 Кодекса предусмотрено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок или возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

На основании статьи 513 Кодекса покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1). Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 474 Кодекса проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Из пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» следует, что порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией №П-6, и Инструкцией №П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

Согласно пункту 6.1 договора на поставку материально-технических ресурсов от 18 февраля 2021 года №2723635-18-02-2021 приемка товара осуществляется в соответствии с действующим законодательством с применением положений Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству №П-6 и Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству №П-7.

Независимо от проверки представителем Покупателя качества товара у Поставщика, после доставки Поставщиком товара в адрес Покупателя Покупатель вправе произвести проверку соответствия товара требованиям настоящего договора (пункт 6.3).

Подпунктом а) пункта 6 Инструкции №П-7 предусмотрено, что при иногородней поставке приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя не позднее 20 дней после поступления продукции на склад получателя.

В силу пункта 9 Инструкции №П-7 акт о скрытых недостатках продукции должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, однако не позднее четырех месяцев со дня поступления продукции на склад получателя, обнаружившего скрытые недостатки, если иные сроки не установлены обязательными для сторон правилами.

В пунктах 10, 11 и 13 Инструкции №П-7 определено, что приемка продукции производится уполномоченными на то руководителем предприятия-получателя или его заместителем компетентными лицами. Эти лица несут ответственность за строгое соблюдение правил приемки продукции. Приемка продукции считается произведенной своевременно, если проверка качества и комплектности продукции окончена в установленные сроки.

Согласно пункту 16 Инструкции №П-7 при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (пункт 14 настоящей инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией. Получатель также обязан вызывать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в основных и особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре. В договорах могут быть предусмотрены случаи, когда явка представителя иногороднего изготовителя (отправителя) для участия в приемке продукции по качеству и комплектности и составления акта является обязательной. При одногородней поставке вызов представителя изготовителя (отправителя) и его явка для участия в проверке качества и комплектности продукции и составления акта являются обязательными.

Согласно пункту 20 Инструкции №П-7 в случаях, когда вызов представителя иногороднего изготовителя (отправителя) не является обязательным, проверка качества продукции производится представителем соответствующей отраслевой инспекции по качеству продукции, а проверка качества товаров - экспертом бюро товарных экспертиз либо представителем соответствующей инспекции по качеству.

При отсутствии соответствующей инспекции по качеству или бюро товарных экспертиз в месте нахождения получателя (покупателя), при отказе их выделить представителя или неявке его по вызову получателя (покупателя) проверка производится: с участием компетентного представителя другого предприятия (организации), выделенного руководителем или заместителем руководителя этого предприятия (организации), либо с участием компетентного представителя общественности предприятия-получателя, назначенного руководителем предприятия из числа лиц, утвержденных решением фабричного, заводского или местного комитета профсоюза этого предприятия, либо односторонне предприятием-получателем, если изготовитель (отправитель) дал согласие на одностороннюю приемку продукции.

Согласно пункту 22 Инструкции №П-7 для участия в приемке продукции должны выделяться лица, компетентные (по роду работы, по образованию, по опыту трудовой деятельности) в вопросах определения качества и комплектности подлежащей приемке продукции.

Материально ответственные и подчиненные им лица, а также лица, осуществляющие учет, хранение, приемку и отпуск материальных ценностей, в качестве представителей общественности предприятий-получателей выделяться не должны.

В силу пункта 23 Инструкции №П-7 представителю, уполномоченному для участия в приемке продукции по качеству и комплектности, выдается надлежаще оформленное и заверенное печатью предприятия разовое удостоверение за подписью руководителя предприятия (организации) или его заместителя.

В рассматриваемом случае в подтверждение факта поставки товара ненадлежащего качества общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Пакер Тулз» представило универсальный передаточный документ от 23 марта 2021 года №099/2078 на сумму 653 426,72 руб. (передан провод ПуГВнг(А)-LS 1х240 Б(м) Цветлит 00-00127617, код 006, 300 м, по цене за единицу измерения 1 506,38 руб.); акт о расхождениях по количеству и качеству от 18 июня 2021 года №1, согласно которому при размотке кабеля на барабане было обнаружено повреждение изоляции (акт составлен в отношении товара - провод ПуГВнг(А)-LS 1х240 Б 450/750В(м) Цветлит 00-00130525, 300 м, по цене за единицу измерения 1 807,66 руб.). Документы, подтверждающие, что представитель общества с ограниченной ответственностью «Энергоком» ФИО3, наделен правом качества качества подлежащей приемке продукции, в материалы дела не представлено.

Повреждение изоляции обнаружено при размотке кабеля. Из акта не следует, что для обнаружения повреждений потребовались какие-то дополнительные исследования, кроме визуального осмотра. Следовательно, повреждения относятся к числу явных и должны быть обнаружены при приемке продукции по качеству и комплектности не позднее 20 дней после поступления продукции на склад общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Пакер Тулз». В данном случае с момента поставки продукции прошло 88 дней. Общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Пакер Тулз» значительно нарушило сроки приемки товара по качеству, предусмотренные пунктом 6 Инструкции №П-7; выявив товар ненадлежащего качества и составив акт о расхождениях по количеству и качеству от 18 июня 2021 года №1 отказ от такого товара не заявило. В наименовании товара, указанном в универсальном передаточном документе от 23 марта 2021 года №099/2078 и его цене за единицу измерения имеются расхождения с аналогичными данными о товаре, указанными в акте о расхождениях по количеству и качеству от 18 июня 2021 года №1.

Наименование товара, указанное в универсальном передаточном документе от 29 июня 2021 года №099/5177, соответствует наименованию товара, указанному в акте о расхождениях по количеству и качеству от 18 июня 2021 года №1, но не соответствует наименованию товара по универсальному передаточному документу от 23 марта 2021 года №099/2078. Цена за единицу измерения во всех трех случаях разная. В универсальном передаточном документе от 29 июня 2021 года №099/5177 отсутствуют указания на замену товара, поставленного ранее по универсальному передаточному документу от 23 марта 2021 года №099/2078. Доверенность от 29 июня 2021 года является односторонним документов и указание в ней на доставку груза ПуГВнг(А)-LS 1х240 Б(м) Цветлит 00-00127617, замена 100 м, не подтверждает факт надлежащего согласования сторонами вопроса о замене ранее поставленного товара.

Таким образом обществом с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Пакер Тулз» при приемке товара по качеству нарушены положения Инструкции №П-7 о сроках приемки и порядке составления акта. Утверждение о замене части некачественного товара посредством поставки 100 м провода универсальным передаточным документом от 29 июня 2021 года №099/5177 надлежащим образом документально не подтверждено.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения встречных исковых требований как в части взыскания основного долга в сумме 361 512,60 руб., так и в части взыскания штрафа в размере 36 151,26 руб. и договорной неустойки в размере 36 151,26 руб.

Универсальный передаточный документ от 29 июня 2021 года №099/5177 подписан представителем общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Пакер Тулз» 29 июня 2021 года без замечаний. Материалы дела не содержат доказательств о заявлении каких-либо претензий по качеству поставленного по данному универсальному передаточному документу товара со стороны общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Пакер Тулз» до подачи обществом с ограниченной ответственностью «Энергоком» искового заявления в суд.

Доказательств оплаты переданного товара на сумму 224 914,80 руб. по универсальному передаточному документу от 29 июня 2021 года №099/5177 в нарушение норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах первоначальный исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 224 914,80 руб. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с нормами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.3 договора в случае несвоевременной оплаты Покупателем товара по настоящему договору, Поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара (суммы долга) за каждый календарный день просрочки такой оплаты.

Общество с ограниченной ответственностью «Энергоком» просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Пакер Тулз» договорную неустойку в размере 39 360,09 руб. за период с 30 июля 2021 года по 20 января 2022 года.

Заявленный истцом ко взысканию размер договорной неустойки не превышает исчисленного судом.

Требования истца в части взыскания договорной неустойки по первоначальному иску обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 39 360,09 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску подлежат отнесению на общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Пакер Тулз». Расходы по уплате государственной пошлины по встречному исковому заявлению в размере 10 653,82 руб. подлежат отнесению на общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Пакер Тулз».

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в связи с прекращением производства по делу в случае отказа истца от иска в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Обществом с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Пакер Тулз» заявлен немотивированный отказ от части встречных исковых требований, поэтому оснований для отнесения расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 651,85 руб. на общество с ограниченной ответственностью «Энергоком» не имеется. Государственная пошлина в размере 4 578,33 руб. подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Пакер Тулз» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Пакер Тулз», г.Москва, от встречных исковых требований в части взыскания 180 786,20 руб. основного долга, 43 421,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 мая 2021 года по 18 апреля 2022 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19 апреля 2022 года по день фактического возврата суммы основного долга.

Производство по делу в указанной части прекратить.

По первоначальному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Пакер Тулз», <...>, стр.3, пом.IV, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 09.11.2009, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоком», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 01.07.2009, 224 914,80 руб. задолженности, 39 360,09 руб. договорной неустойки, а так же 8 285 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Энергоком», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 01.07.2009, справку на возврат из федерального бюджета в установленном законом порядке 1 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 21 января 2022 года №2007.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Пакер Тулз», <...>, стр.3, пом.IV, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 09.11.2009, справку на возврат из федерального бюджета в установленном законом порядке 4 578,33 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 20 апреля 2022 года №335.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.


Судья И.В.Калита