Решение от 1 июля 2024 г. по делу № А27-5778/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-5778/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


1 июля 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 1 июля 2024 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца – ФИО1, доверенность от 28.05.2024

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПРОКОПЬЕВСКИЙ ГОРНО-ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ», г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГИЯ-НК», г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 2 013 600 руб. задолженности, 207 224,52 руб. неустойки

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОКОПЬЕВСКИЙ ГОРНО-ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГИЯ-НК» о взыскании 8 713 600 руб. задолженности за выполненные работы по договорам № 42-802/2021 от 16.08.2021, № 42-843/2021 от 23.08.2021, № 42-909/2022 от 26.04.2022, № 42-933/2021 от 29.03.2022, № 42-1091/2023 от 14.09.2023, 194 060,60 руб. неустойки.

Ответчик представил отзыв без возражений по существу заявленных требований, указал на оплату задолженности в части, просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и уменьшить размер неустойки.

С учетом возражений ответчика истец уменьшил размер требований, просит взыскать 2 013 600 руб. задолженности, 195 179,60 руб. неустойки, неустойку за период с 26.03.2024 по 04.05.2024 в сумме 6 103,60 руб., неустойку за период с 26.03.2024 по 16.05.2024 в размере 5 941,32 руб. Уточнение требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящее судебное заседание ответчик, уведомленный о времени и месте проведения заседания в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив обстоятельства дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 23.08.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «ПРОКОПЬЕВСКИЙ ГОРНО-ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГИЯ-НК» (заказчик) заключен договор № 42-843/2021, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить проектную документацию «Рекультивация земель, нарушенных в результате ведения горных работ на участке недр Шахта им. Дзержинского» ООО «ЭнергиЯ-НК» в соответствии с заданием на разработку проектной документации (приложение №1 к договору, являющееся неотъемлемой частью договора, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить их результат.

Стоимость работ согласована в сумме 8 400 000 руб. Стоимость выполнения этапов работ согласована сторонами в графике выполнения и оплаты работ (приложение № 2, являющееся неотъемлемой частью договора) (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора заказчик обязуется оплатить подрядчику выполненную работу поэтапно в соответствии с графиком выполнения и оплаты работ (приложение № 2 к договору, является его неотъемлемой частью) в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания акта сдачи - приемки этапа выполненных работ на основании счета.

Истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ № 75 от 16.03.2023 на сумму 500 000 руб., № 547 от 15.12.2023 на сумму 450 000 руб., подписанный ответчиком без возражений, скрепленный печатями обществ.

По расчету истца размер задолженности по договору составляет 450 000 руб.

14.09.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «ПРОКОПЬЕВСКИЙ ГОРНО-ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГИЯ-НК» (заказчик) заключен договор № 42-1091/2023, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязался по заданию заказчика разработать проектную документацию «Технический проект разработки Кушеяковского каменноугольного месторождения. Отработка открытым способом запасов каменного угля в границах лицензионного участка КЕМ 01737 ТЭ. Первый этап. Дополнение №1», в соответствии с техническим заданием на разработку проектной документации (приложение №1, является неотъемлемой частью договора), , и сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязался принять его и оплатить в соответствии с условиями договора.

Стоимость работ согласована в сумме 2 160 000 руб. Стоимость выполнения этапов работ согласована сторонами в графике выполнения и оплаты работ (приложение № 2, являющееся неотъемлемой частью договора) (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора заказчик производит авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ, указанной в пункте 3.1. договора в течение 5 календарных дней с даты подписания договора. Оплата оставшейся стоимости в размере 70% производится заказчиком в течении 30 (тридцати) дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ № 513 от 01.12.2023 на сумму 420 000 руб., № 440 от 20.10.2023 на сумму 1 740 000 руб., подписанные ответчиком без возражений, скрепленный печатями обществ.

Размер задолженности по расчету истца, с учетом частичной оплаты. Составляет 1 563 600 руб.

Ввиду того, что ответчик услуги не оплатил, истец 28.02.2024 направил в его адрес претензию исх. № 106/24/Н, не получив удовлетворения, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ (статья 760 ГК РФ), а заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 ГК РФ).

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден двусторонними актами приемки выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний и возражений. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 2 013 600 руб. руб. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истцом произведено начисление неустойки. Также истец просит взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Так, 16.08.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «ПРОКОПЬЕВСКИЙ ГОРНО-ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГИЯ-НК» (заказчик) заключен договор подряда № 42-802/2021 на выполнение работ по актуализации проектной документации «Технический проект разработки Кушеяковского каменноугольного месторождения. Отработка открытым способом запасов каменного угля в границах участка недр Кущеяковский Новый ООО «ЭнергиЯ- НК». Первый этап» в соответствии с Заданием на выполнение актуализации проектной документации (Приложение №1 к договору, являющееся неотъемлемой частью договора).

Стоимость работ по договору составила 24 600 000 руб. Стоимость выполнения этапов работ согласована сторонами в графике выполнения и оплаты работ (приложение № 2, являющееся неотъемлемой частью договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 30.11.2022 согласован дополнительный объем работ в сумме 5 760 000 руб. Дополнительным соглашением № 2 от 15.05.2023 согласован дополнительный объем работ в сумме 996 000 руб.

Заказчик обязуется оплатить подрядчику выполненную работу поэтапно в соответствии с графиком выполнения и оплаты работ (приложение № 2 к договору, является его неотъемлемой частью) в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания акта сдачи- приемки этапа выполненных работ на основании счета (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты работ, указанных в п. 3.2 договора, заказчик обязан уплатить по требованию подрядчика пени в размере 0,01 % от стоимости несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

В подтверждение выполнения работ истцом представлены акты № 35 от 30.01.2023 на сумму 1 635 400 руб., № 214 от 25.05.2023 на сумму 360 000 руб., оплата по которым произведена с нарушением срока, в связи с чем начислена неустойка.

В соответствии с пунктом 6.2 договора № 42-843/2021 от 23.08.2021 в случае нарушения заказчиком сроков оплаты работ, указанных в п. 3.2. договора, заказчик обязан уплатить по требованию подрядчика пени в размере 0,01 % от стоимости несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

Ответчиком задолженность по договору оплачена частично, с нарушением срока, в связи с чем истец начислил неустойку.

26.04.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «ПРОКОПЬЕВСКИЙ ГОРНО-ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГИЯ-НК» (заказчик) заключен договор № 42-909/2022 на выполнение работ по разработке проектной документации по объекту «Технический проект разработки Кушеяковского каменноугольного месторождения. Отработка открытым способом запасов каменного угля в границах лицензионного участка КЕМ 01737 ТЭ» в соответствии с заданием (приложение №1 к договору).

Стоимость работ по договору согласована в размере 20 040 000 руб. (пункт 3.1 договора).

Заказчик производит оплату выполненных работ поэтапно, в соответствии с графиком выполнения и оплаты работ (приложение №2 к договору) в течение 30 (Тридцать) календарных дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по каждому этапу заказчиком на основании счета подрядчика.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты работ, указанных в п. 3.2. договора, заказчик обязан уплатить по требованию подрядчика пени в размере 0,01 % от стоимости несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

В подтверждение выполнения работ истцом представлены акты № 31 от 31.01.2023 на сумму 825 400 руб., № 228 от 29.05.2023 на сумму 783 600 руб., № 229 от 29.05.2023 на сумму 429 600 руб., № 304 от 25.07.2023 на сумму 1 269 600 руб., оплата по которым произведена с нарушением срока, в связи с чем начислена неустойка.

29.03.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «ПРОКОПЬЕВСКИЙ ГОРНО-ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГИЯ-НК» (заказчик) заключен договор № 42-933/2021 на выполнение работ по составлению геологического отчета с подсчетом запасов каменного угля в границах участка «Поле шахты им. Дзержинского» (лицензия КЕМ 01948 ТР) в границах открытых работ Прокопьевского каменноугольного месторождения по состоянию на 01.01.2022г., в соответствии с геологическим (техническим) заданием (Приложение №1 к договору).

Стоимость работ согласована в размере 3 600 000 руб. (пункт 3.1 договора).

Заказчик производит оплату выполненных работ поэтапно, в соответствии с графиком выполнения и оплаты работ (приложение №2 к договору) в течение 30 (тридцать) календарных дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по каждому этапу заказчиком на основании счета подрядчика (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты работ, указанных в п. 3.2. договора, заказчик обязан уплатить по требованию подрядчика пени в размере 0,01 % от стоимости несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

В подтверждение выполнения работ истцом представлен акт № 67 от 06.03.2023, оплата по которому произведена с нарушением срока, в связи с чем начислена неустойка.

В соответствии с пунктом 6.2 договора № 42-1091/2023 от 14.09.2023 В случае нарушения заказчиком сроков оплаты работ, указанных в п. 3.2. договора, заказчик обязан уплатить по требованию подрядчика пени в размере 0,01 % от стоимости несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

Ответчиком задолженность по договору оплачена частично, с нарушением срока, в связи с чем истец начислил неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

По расчету истца размер неустойки по состоянию на 16.05.2024, с учетом произведенных ответчиком оплат, составляет 207 224,52 руб.

Судом расчет проверен, признан верным. Ответчиком расчет не оспорен.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 77 указанного Постановления снижение размера договорной неустойки допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 73 Постановления N 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При этом следует учитывать, что степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел, рассматриваемым спорным правоотношениям сторон законодательством не предусмотрено. В каждом отдельном случае суд по своему внутреннему убеждению вправе определить такие пределы, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, установив факт нарушения обществом сроков выполнения работ, учитывая, что ответчик не представил какого-либо обоснования несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства, принимая во внимание, что размер неустойки установлен договором, согласно которому ответчик принял на себя обязанности по выполнению работ в установленный срок, и по уплате неустойки в размере, определенном договором, при этом размер неустойки (0,01% от стоимости работ, согласованной сторонами, сроки по которым нарушены, за каждый день просрочки) не превышает размер неустойки, обычно применяемый при заключении договоров подряда (0,1%), сумма взыскиваемой неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГИЯ-НК», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОКОПЬЕВСКИЙ ГОРНО-ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ», ОГРН <***>, 2 013 600 руб. задолженности, 207 224,52 руб. неустойки, всего – 2 220 824, 52 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 104 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПРОКОПЬЕВСКИЙ ГОРНО-ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ», ОГРН <***>, из федерального бюджета 33 434 рубля излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 25.03.2024 №498.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья К.В. Козина