Решение от 2 декабря 2021 г. по делу № А40-179826/2021

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-179826/21-161-1346
г. Москва
02 декабря 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 02 декабря 2021 г.


Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Элевел Инженер"

(143916, <...> (НИКОЛЬСКО-АРХАНГЕЛЬСКИЙ МК, ДОМ 22, ЛИТ. Б, ПОМЕЩЕНИЕ 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2017, ИНН: <***>, КПП: 500101001)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-инжиниринговая компания "Терминал" Моспромстрой"

(127006, МОСКВА ГОРОД, ДМИТРОВКА М. УЛИЦА, ДОМ 25, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ ЭТАЖ 6 КАБ 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 771001001)

о взыскании задолженности и неустойки

по договору поставки № 010/П-2021 от 08.02.2021 в размере 6 564 941, 88 руб.,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере в размере 6 396 770,27 руб., неустойки в размере 168 171,61 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по договору поставки № 010/П-2021 от 08.02.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил учесть частичную оплату задолженности и снизить неустойку.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ в суд поступил.

Судом установлено, что 08 февраля 2021 года между АО « Элевел Инженер » (далее по тексту - Истец) и ООО "ПИК "Терминал" Моспромстрой" (далее по тексту - Ответчик) был заключен Договор поставки № 010/П-2021( далее по тексту - Договор), (копия прилагается), в соответствии с которыми Истец принял на себя обязательства поставлять в адрес ответчика электротехнические товары, а Ответчик обязался принимать поставляемые и оплачивать их в порядке, предусмотренном Договором.

Так в период с 05 марта 2021 года по 04 мая 2021 года Истец, в рамках указанного Договора, поставил в адрес Ответчика электротехнические товары на сумму 6 396 770,27 (шесть миллионов триста девяносто шесть тысяч ют семьдесят) рублей 27 копеек.

Вышеуказанное оборудование (товар) было принято Ответчиком по товарным с № ЭИ00-018148 от 05.03.2021, ЭИ00-019743 от 11.03.2021, ЭИ00-019744 от 11.03.2021, ЭИ00-022562 от 19.03.2021, ЭИ00-022634 от 19.03.2021, ЭИ00-022720 от 19.03.2021, ЭИ00-022840 от 19.03.2021, ЭИ00-027224 25.03.2021, ЭИ00-027279 от 25.03.2021, ЭИ00-027685 от 26.03.2021, ЭИ00-027884 от 26.03.2021, ЭИ00-028117 от 26.03.2021, ЭИ00-028118 от 26.03.2021, ЭИ00-028553 от 29.03.2021, ЭИ00-029649 от 31.03.2021, ЭИ00-030024 от 01.04.2021, ЭИ00-030025 от 01.04.2021, ЭИ00-030590 от 02.04.2021, ЭИ00-031336 от 06.04.2021, ЭИ00-031337 от 06.04.2021, ЭИ00-031338 от 06.04.2021, ЭИ00-001350 от 06.04.2021, ЭИ00-031375 от 06.04.2021, ЭИ00-032959 от 09.04.2021, ЭИ00-033157 от 09.04.2021, ЭИ00-033351 от 10.04.2021, ЭИ00-033352 от 10.04.2021, ЭИ00-034573 от 14.04.2021, ЭИ00-034594 от 14.04.2021, ЭИ00-034864 от 15.04.2021, ЭИ00-034865 от 15.04.2021, ЭИ00-035373 от 16.04.2021, ЭИ00-041174 от 01.05.2021, ЭИ00-041175 от 01.05.2021, ЭИ00-041177 от 01.05.2021, ЭИ00-041243 от 04.05.2021, ЭИ00-041244 от 04.05.2021, ЭИ00-041245 от 04.05.2021.

В соответствии с п. 4.3. Договора поставки, Поставщик предоставляет покупателю рассрочку по оплате поставленного товара на срок не более 45 календарных дней с даты документально подтвержденной отгрузки товара,

Ответчик, приняв поставленный Истцом товар, каких-либо претензий относительно качества или количества поставленного товара Истцу не заявлял, однако в установленные Договором сроки Ответчик своих обязательств по оплате товара. надлежащим образом не исполнил.

Истец заявляет о наличии у ответчика задолженности в размере 6 396 770,27 руб.

Стороны, при подписании Договора поставки в пункте 8.5.1. предусмотрели договорную неустойку, размер которой составляет 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от суммы требуемой задолженности.

Согласно расчета истца неустойка составила 168 171,61 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Истец в судебном заседании частичную оплату задолженности признал, но при этом не стал заявлять об уточнении исковых требований, перерасчет неустойки не произвел, ответчик контррасчет не представил.

Доводы отзыва ответчика судом рассмотрены.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный Договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в- силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого липа (кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что платежными поручениями № 20898 от 18.08.2021 на сумму 3 000 000 руб. и № 22570 от 06.10.2021 на сумму 334 005,98 руб. ответчиком произведено частичное погашение задолженности.

В связи с изложенным требование о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению частично в размере 3 062 764,29 руб.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что размер неустойки несоразмерен сумме задолженности и что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом частичной оплаты задолженности ответчиком, признанием указанного факта истцом, не представлением истцом перерасчета неустойки суд признает изначально заявленную сумму неустойки несоразмерной и считает возможным снизить сумму неустойки в 2 раза от заявленного размера и взыскать 84 085, 80 руб.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты задолженности и неустойки в полном объеме не представил, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 123, 131, 156, 159, 167 – 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство Обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-инжиниринговая компания "Терминал" Моспромстрой" о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества "Элевел Инженер" (143916, <...> (НИКОЛЬСКО-АРХАНГЕЛЬСКИЙ МК, ДОМ 22, ЛИТ. Б, ПОМЕЩЕНИЕ 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2017, ИНН: <***>, КПП: 500101001) к Обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-инжиниринговая компания "Терминал" Моспромстрой" (127006, МОСКВА ГОРОД, ДМИТРОВКА М. УЛИЦА, ДОМ 25, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ ЭТАЖ 6 КАБ 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 771001001) о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки № 010/П-2021 от 08.02.2021 в размере 6 564 941, 88 руб. частично.

Взыскать с ООО "Проектно-инжиниринговая компания "Терминал" Моспромстрой" в пользу АО "Элевел Инженер" задолженность в размере 3 062 764, 29 руб., неустойку в размере 84 085, 80 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 40 825, 00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

В.В. Регнацкий