Определение от 9 марта 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 19, <...>

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания

Дело № А11-11592/2023
10 марта 2026 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Стрелковой Т.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Туровцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области (600001, г. Владимир, Диктора Левитана, д. 2) о признании общества с ограниченной ответственностью "Северстрой" (600009, <...>, каб. 1, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО1 по доверенности от 14.05.2025 сроком действия один год, установил.


Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Северстрой" несостоятельным (банкротом) в связи с имеющейся у должника задолженностью по обязательным платежам, подтвержденной мерами принудительного взыскания.

Заявитель, руководствуясь статьями 3, 4, 6, 7, 27, 32, 33, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями

4, 105, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать ООО "Северстрой" несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства, включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 866 811 руб. 43 коп. (основной долг – 748 619 руб. 89 коп., пени – 81 065 руб. 86 коп.; штраф – 37 125 руб. 68 коп.); утвердить конкурсного управляющего из числа членов заявленной саморегулируемой организации – Ассоциации саморегулируемая организация "Объединение арбитражных управляющих "Лидер".

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 12 октября 2023 года. Определением суда от 19.10.2023 заявление было оставлено без движения.

Определением от 14.02.2024 назначено заседание по проверке обоснованности заявления ФНС России о признании ООО "Северстрой" банкротом на 10.04.2024.

От Ассоциации ОАУ "Лидер" в материалы дела поступило письмо от 18.03.2024 № 1851/00, в соответствии с которым для утверждения арбитражным управляющим ООО "Северстрой" представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15176).

Министерство архитектуры и строительства Владимирской области в заключении об отсутствии у должника признаков застройщика от 15.03.2024 №МАС-51-11-09 сообщило, что по данным, имеющимся в министерстве, ООО "Северстрой" деятельность по привлечению денежных средств граждан в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" на территории Владимирской области не осуществляет, информацию в ЕИСЖС не размещает. Учитывая изложенное, оснований для применения правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не имеется.

Представитель ФНС России поддержала заявление в полном объеме.

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 10.04.2024 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ФНС России поддержала заявление в полном объеме.

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 18.06.2024 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 27.08.2024 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ФНС России поддержала заявление в полном объеме.

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Судебное разбирательство определениями арбитражного суда от 06.11.2024, от 14.01.2025, от 25.02.2025 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 17.04.2025, от 27.05.2025, от 03.07.2025 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ФНС России поддержала заявление в полном объеме.

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем.

Представитель ФНС России оставила вопрос об отложения судебного заседания на усмотрение суда.

Судебное разбирательство определениями арбитражного суда от 02.09.2025, от 21.10.2025 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем.

Представитель ФНС России поддержала позицию, изложенную ранее, вопрос об отложения судебного заседания оставила на усмотрение суда.

Судебное разбирательство определениями арбитражного суда от 18.11.2025 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ФНС России поддержала заявление в полном объеме.

Представитель должника представила отзыв, также ходатайствовала об отложении судебного заседания в целях выяснения оснований возникновения задолженности и ее фактического размера для урегулирования спора посредством погашения.

Судебное разбирательство определениями арбитражного суда от 18.12.2025 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ФНС России уточнил заявление в части размера задолженности и просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 860 804 руб. 12 коп. (задолженность, подлежащая включению во вторую очередь - 502 895 руб. 92 коп. (НДФЛ - 76 726 руб. 07 коп. (за 2022 год, 1 кв., полугодие и 9 месяцев 2023); страховые взносы, распределяемые по видам страхования - 200 750 руб. 81 коп. (за 1 кв., полугодие и 9 месяцев 2023); страховые взносы на обязательное пенсионное страхование до 01.01.2023 -

225 419 руб. 04 коп. (за полугодие, 9 месяцев и 12 месяцев 2022); задолженность, подлежащая включению в третью очередь - 239 716 руб. 66 коп. (страховые взносы на обязательное медицинское страхование до 01.01.2023 - 57 786 руб. 69 коп. (за полугодие, 9 месяцев и 12 месяцев 2022); страховые взносы на обязательное социальное страхование до 01.01.2023 - 26 995 руб. 97 коп. (за полугодие, 9 месяцев и 12 месяцев 2022); налог с применением упрощенной системы налогообложения - 154 934 руб. (за 2022 год); пени - 81 065 руб. 86 коп., штрафы - 37 125 руб. 68 коп. (решение КНП № 3405 от 07.11.2022 и решение № 1481 от 14.07.2022).

Уточнение заявления принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Представитель должника ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 03.02.2026 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель должника в ходатайстве указала, что общая задолженность ООО "Северстрой" на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве составляет 807 879 руб. 77 коп., ходатайствовала о проведении сверки с уполномоченным органом по предъявленной задолженности в целях ее урегулирования.

Изучив материалы дела, с учетом необходимости предоставления в материалы дела дополнительных документов, арбитражный суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения данного заявления по существу в настоящем судебном заседании и необходимости отложения судебного заседания в целях всестороннего, полного и объективного исследования материалов дела, а также принятия сторонами мер к урегулированию спора и погашения просроченной задолженности, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

отложить судебное заседание.

Известить лиц, участвующих в деле, о том, что новое судебное заседание состоится 21.04.2026 в 11 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал судебного заседания № 201, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

Сторонам провести сверку задолженности, принять меры по урегулированию спора мирным путем.


Судья Т.М. Стрелкова