Решение от 28 октября 2021 г. по делу № А33-13488/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


28 октября 2021 года


Дело № А33-13488/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 октября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 октября 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Нептун плюс» ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АзЛесТорг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

в присутствии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 07.06.2021, личность удостоверена паспортом, представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Нептун плюс» ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АзЛесТорг» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 950 000,00 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.06.2021 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

При указанных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие указанного лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «ЗИП-КО» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Нептун Плюс» (далее должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 30.04.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по делу №А33-10526/2020.

Решением от 02.12.2020 отсутствующий должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 22.04.2021. Конкурсным управляющим должником утверждена ФИО1.

Конкурсным управляющим установлено, что с расчетного счета должника в пользу ООО «АзЛесТорг» 21.02.2018 произведено перечисление денежных средств в размере 1 300 000,00 руб. и 02.03.2018 в размере 650 000,00 руб. с указанием в качестве назначения платежей: «Оплата согласно договора №6 от 31.01.2018 за стройматериалы Без НДС».

Поскольку конкурсному управляющему должником и ответчиком не был представлен договор №6 от 31.01.2018, ссылаясь на то, что сумма в размере 1 950 000,00 руб. получена ответчиком без законных оснований, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании указанной суммы в качестве неосновательного обогащения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие условий, которые должен доказать истец, обратившись в суд с таким иском, а именно: имеет ли место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно, размер суммы неосновательного обогащения.

Истец утверждает, что у конкурсного управляющего отсутствуют документы, подтверждающие, поставку ответчиком товара истцу.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Как следует из материалов дела, при проведении мероприятий по выявлению имущества ООО «Нептун Плюс» на основании анализа выписки по расчетному счету должника № 40702810549090000067, открытому в АО «Россельхозбанк», конкурсным управляющим установлено, что 21.02.2018 и 02.03.2018 на расчетный счет ООО «АзЛесТорг» должником были перечислены денежные средства в общем размере 1 950 000,00 руб. с указанием в качестве назначения платежей: «Оплата согласно договора №6 от 31.01.2018 за стройматериалы Без НДС».

Ответчик копии договора №6 от 31.01.2018 и каких-либо доказательств наличия правовых оснований для приобретения (сбережения) денежных средств в размере 1 950 000,00 руб., а также доказательств получения истцом товара на данную сумму, либо доказательств возврата указанной суммы истцу в материалы дела не представил.

МИФНС №8 по Красноярскому краю представлена книга покупок ООО «Нептун Плюс» за 2018 год, в которой операции по покупке товара у ООО «АзЛесТорг» не отражены.

Также согласно ответу МИФНС №8 по Красноярскому краю ООО «АзЛесТорг» с 01.01.2018 применяет упрощенную систему налогообложения. Лица, применяющие упрощенную систему налогообложения, книгу продаж и журнал полученных и выставленных счетов-фактур не ведут.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что они не подтверждают факт осуществления хозяйственной операции, не содержат сведений о получении товара истцом на сумму 1 950 000,00 руб.

Таким образом, денежные средства в сумме 1 950 000,00 руб., получены ответчиком при отсутствии правовых оснований и без предоставления с его стороны каких-либо товаров в счет полученной суммы.

Из материалов дела не следует, что истец, перечисляя ответчику спорную сумму, имел намерение безвозмездной их передачи ответчику.

Поскольку в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), и доказательств наличия между истцом и ответчиком договорных отношений суду не представлено, а денежные средства ответчиком получены, исковые требования о взыскании 1 950 000,00 руб. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, результат рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 32 500,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АзЛесТорг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нептун плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 1 950 000,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АзЛесТорг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 32 500,00 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.В. Командирова