Постановление от 24 июня 2024 г. по делу № А32-1850/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-1850/2018
г. Краснодар
25 июня 2024 года
Резолютивная часть постановления  объявлена 25 июня 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июня 2024 года


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Коржинек Е.Л., судей Афониной Е.И. и Зотовой И.И., при участии в судебном заседании  третьих лиц: ФИО1 (паспорт) и ФИО2 (паспорт), в отсутствие  истца – администрации муниципального образования город Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>), ответчика – гаражно-строительного кооператива № 108 (ИНН <***>, ОГРН <***>), третьего лица – ФИО3, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ФИО2 на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2024 по делу № А32-1850/2018, установил следующее.

Администрация муниципального образования город Краснодар (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к                              ГСК № 108 (далее – кооператив) о сносе двухэтажного объекта капитального строительства (гаража на 12 машиномест), расположенного по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Московская, 108, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 и ФИО3

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2018 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 решение от 27.08.2018 отменено, иск удовлетворен. Суд возложил обязанность на кооператив в течение пяти месяцев с момента вынесения постановления осуществить снос

самовольно возведенного двухэтажного здания гаража на 12 машиномест площадью застройки 341,9 кв. м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0129001:1547 по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ,                       ул. Московская, 108.

Администрация направила в отдел службы судебных приставов Прикубанского округа города Краснодара исполнительный лист от 01.09.2019 ФС № 023090395, выданный на основании решения суда от 27.08.2018.

На основании исполнительного листа от 01.09.2019 ФС № 023090395 возбуждено исполнительное производство от 26.09.2019 № 595048/19/23041-ИП.

Исполнительное производство по спорному объекту в порядке статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) не окончено, обязанность совершения действий по исполнению судебного решения возложена на ответчика вступившим в законную силу судебным актом, что подтверждается банком данных исполнительных производств ФССП России.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2020 с кооператива в пользу администрации взыскано 15 тыс. рублей судебной неустойки за каждый день неисполнения судебного акта, с момента вынесения определения до дня фактического исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019.

10 января 2024 года судебный пристав-исполнитель ФИО4 направил в суд первой инстанции заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2024 в удовлетворении заявления отказано

Не согласившись с определением суда от 24.01.2024, ФИО2 обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой.

Определением суда апелляционной инстанции от 09.04.2024 производство по апелляционной жалобе ФИО2 прекращено.

Прекращая производство по апелляционной жалобе ФИО2 на определение от 24.01.2024, суд апелляционной инстанции, исходя из положений статьи 42 и части 1 статьи 257 Кодекса, разъяснений, содержащихся в пунктах 1и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – постановление № 12), пришел к выводу о том, что заявитель не является лицом, привлеченным к участию в деле, в определении от 09.04.2024 не содержится никаких суждений и выводов непосредственно о правах и обязанностях ФИО2, права указанного лица относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на него не возложены.

В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить определение апелляционной инстанции от 09.04.2024 и направить апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что суд апелляционной инстанции ошибочно прекратил производство по его апелляционной жалобе, поскольку определением суда от 09.08.2022 он привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы жалобы, просил суд кассационной инстанции отменить определение и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции для рассмотрения его апелляционной жалобы по существу.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 272 Кодекса апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

Как разъяснено в пункте 1 постановления № 12, при применении статей 257, 272 и 272.1 Кодекса арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в предусмотренных Кодексом случаях.

Прекращая производство по апелляционной жалобе ФИО2 на определение от 24.01.2024, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявитель не является лицом, привлеченным к участию в деле.

Между тем суд апелляционной инстанции не учел, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2022 удовлетворено ходатайство ФИО2 и заявитель привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядкестатьи 51 Кодекса.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что заявитель не является лицом, участвующим в деле, противоречит материалам дела.

При новом рассмотрении спора апелляционному суду следует учесть изложенное, рассмотреть апелляционную жалобу ФИО2 на определение от 24.01.2024 с учетом процессуального статуса заявителя.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 



ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2024 по делу № А32-1850/2018 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий                                                                                     Е.Л. Коржинек

Судьи                                                                                                                    Е.И. Афонина

                                                                                                                               И.И. Зотова