Решение от 26 января 2023 г. по делу № А68-12222/2022

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-12222/2022

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2023 года


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к акционерному обществу «ЕВРАЗ Ванадий Тула» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании пени в размере 12 950,07 руб., в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ранее – ПАО «Россети Центр и Приволжье», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «ЕВРАЗ Ванадий Тула» (далее – АО «ЕВРАЗ Ванадий Тула», ответчик) пени в размере 12 950,07 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признает, ссылаясь на то, что в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» пени начислению не подлежат.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что 31.05.2022 между ПАО «Россети Центр и Приволжье» (Сетевая организация) и АО «ЕВРАЗ Ванадий Тула» (Потребитель) был подписан договор № 711083142 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - Договор) с протоколом разногласий от 11.07.2022 в редакции ответчика.

Согласно п. 2.1 договора, Сетевая организация обязуется оказывать Потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Сетевой организации на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, ТСО, ИВЭС, бесхозяйных объектов, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Сетевой организации в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

В соответствии с п. 2.1 Приложения №1 к Договору, а также с п. 61 протокола разногласий от 11.07.2022 в редакции ответчика срок оплаты услуг по передаче электрической энергии в расчетном периоде до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В августе 2022 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 7 850 323,73 руб.

Истцом в адрес ответчика был направлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за вышеуказанный период.

Ответчик полностью оплатил оказанные в августе 2022 года услуги, но с нарушением сроков оплаты, в связи с чем истцом начислены пени в размере 12 950,07 руб. за период с 20.09.2022 по 29.09.2022 (дату оплаты долга).

27.09.2022 истец направил в адрес ответчика претензию от 22.09.2022 исх. №МР7-ТуЭ/06-02/8235, которую ответчик оставил без ответа.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик обязательства по оплате оказанных в августе 2022 года услуг исполнил в полном объеме, но с нарушением срока платежа предусмотренного п. 2.1 Приложения № 1 к Договору, а также п. 61 протокола разногласий от 11.07.2022 к Договору в редакции ответчика.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 5 ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из материалов дела, ответчик в срок, установленный п. 2.1 Приложения № 1 к Договору, а также п. 61 протокола разногласий от 11.07.2022 к Договору в редакции ответчика, оплату услуг по передаче электрической энергии в августе 2022 года не произвел, в связи с чем, истцом начислены пени в размере 12 950,07 руб. за период с 20.09.2022 по 29.09.2022 (дата оплаты).

Расчет пени судом проверен и признан правильным.

На основании изложенного, требования истца о взыскании пени в размере 12 950,07 руб. подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о неправомерности начисления неустойки за несвоевременную оплату услуг по передаче электрической энергии, оказанных в августе 2022 года, в связи с введением моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, судом отклоняется, поскольку неустойка и иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, что соответствует разъяснениям, данным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»».

В данном случае задолженность возникла в августе 2022 года, то есть уже в период действия моратория.

Указанный правовой подход соответствует позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2022 № 305-ЭС21-29119.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (п/п № 73840 от 25.10.2022) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «ЕВРАЗ Ванадий Тула» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН <***>) пени в размере 12 950 руб. 07 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Е.В. Фрик