Решение от 10 июля 2017 г. по делу № А60-22777/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22777/2017
11 июля 2017 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Яговкиной, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело А60-22777/2017

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Татлинъ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 209 127 руб. 50 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 209 127 руб. 50 коп., в том числе 207 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения – денежную сумму, перечисленную истцом ответчику платёжными поручениями от 21.12.2016г. № 1308, от 20.01.2017г. № 56, и 2 127 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.04.2017г. по 10.05.2017г., просит суд продолжить начисление процентов по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление (поступил в суд 13.06.2017г.), в котором ответчик исковые требования не признает, отзыв приобщен судом к материалам дела.

Истец направил в суд возражения на отзыв (поступили в суд 05.07.2017г., 10.07.2017г.), возражения приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

установил:

Согласно материалам дела ответчик выставил истцу счета на оплату № 1 от 20.12.2016г., № 2 от 20.01.2017г. на общую сумму 207 000 руб. 00 коп., истец платежными поручениями от 21.12.2016г. № 1308, от 20.01.2017г. № 56 оплатил выставленные ответчиком счета.

Ответчик доказательств поставки товара, выполнения работ, оказания услуг на сумму 207 000 руб. 00 коп. либо иного встречного предоставления на перечисленную истцом сумму в размере 207 000 руб. 00 коп. не представил.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которую ссылается истец в качестве правового основания заявленных требований, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 03.07.2016г. № 315-ФЗ).

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения за период с 01.04.2017г. по 10.05.2017г. составляет 2 127 руб. 50 коп.

Расчет процентов проверен судом, арифметически ответчиком не оспорен, контррасчет процентов не представлен.

Правомерным является и требование истца, начиная с 11.05.2017г., продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по действующим в соответствующие периоды ключевым ставкам Банка России на сумму долга (207 000 руб. 00 коп.) по день фактической уплаты суммы основного долга.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, о наличии между сторонами договорных обязательств, о принятии ответчиком обязательства по проведению ремонтно-дизайнерских работ первого и второго этажа дома печати, в связи с чем, была составлена смета работ, план работ, истцом сметы приняты и счета оплачены, о выполнении ответчиком части работ, судом не принимаются, поскольку не подтверждены ответчиком документально (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации): приложенные ответчиком к отзыву на иск документы - сметная документация на оформление 2 этажа объекта культурного наследия «Дом печати», план ремонтно-дизайнерских работ для второго этажа Дома печати (Ленина 49/ФИО2 1), а также Акты приема передачи товаров (приложение № 1 в счету от 19.12.2016г., приложение № 2 к счету № 2 от 20.01.2017г.) со стороны истца не подписаны, что не свидетельствует о согласовании истцом видов и стоимости работ, а также о принятии истцом выполненных ответчиком работ (оказанных услуг).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Саблиной Анны Алексеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Татлинъ» 209 127 руб. 50 коп., в том числе 207 000 руб. 00 коп. основного долга и 2 127 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7 183 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Н. Яговкина