Решение от 10 августа 2017 г. по делу № А40-89024/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


г. Москва

10.08.2017 года.

Дело № А40-89024/17-110-841

Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10.08.2017 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФИТАУТ ПРО" (ОГРН <***>, 109544, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕРОКРИТ" (ОГРН <***>, 121170, <...>)

о взыскании 1 081 712,03 рублей;

при участии:

от истца – ФИО3 по дов. от 20.12.2016 № 4;

от ответчика - не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ФИТАУТ ПРО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕРОКРИТ" о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 837 586 руб., неустойки 1 045 Евро в рублях по курсу ЦБ на дату оплаты за нарушение срока выполнения работ, 29 968 руб. 33 коп. неустойки за нарушение срока выполнения дополнительных работ, 146 577 руб. 55 коп. неустойки за нарушение срока возврата денежных средств.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в отсутствие ответчика на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам:

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Фитаут Про» (Заказчик) и ООО «ГероКрит» (Подрядчик) заключен Договор подряда № ФТП 147 от 10.05.2016 (далее также -Договор), согласно которому Ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по монтажу финишного покрытия Террацо ГероКрит на объекте расположенном по адресу: Российская Федерация, г. Москва, Трубная площадь, д.2.

Общая стоимость работ определена сторонами в Приложении № 1 к Договору Локальная смета № 1 и составляет сумму в размере 10 450 (десять тысяч четыреста пятьдесят) ЕВРО.

В соответствии с Планом-графиком производства работ {Приложение № 2 к Договору), работы должны были быть выполнены Подрядчиком в течение 21 (двадцати одного) календарного дня и сданы Заказчику в срок до 31.05.2016.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 к Договору Стороны согласовали выполнение Подрядчиком дополнительных работ (монтаж стяжки), на том же объекте, стоимостью 299 683 (двести девяносто девять тысяч шестьсот восемьдесят- три) рубля 33 копейки. Срок выполнения дополнительных работ 9 (девять) дней с момента оплаты Заказчиком стоимости работ. Таким образом, крайний срок выполнения дополнительных работ - 04 июня 2016 года.

Работы Подрядчиком выполнялись несвоевременно, а также с недостатками, не позволяющими достичь надлежащего качества результата работ, о чем Заказчик неоднократно заявлял Подрядчику, что подтверждается соответствующими квитанциями об отправке корреспонденции.

В соответствии с пунктом 9.2. Договора. Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора в Одностороннем внесудебном порядке путем направления письменного уведомления Подрядчику в случае если Подрядчик более чем на 10 (десять) дней нарушает сроки начала выполнения работ и(или) сроки окончания выполнения работ, установленные Договором.

По состоянию на 02 ноября 2016 г. работы Подрядчиком не были выполнены, срок просрочки составлял более 5 (пять) месяцев. Уведомление об одностороннем расторжении Договора Заказчиком было направлено Подрядчику 02 ноября 2016 г., что подтверждается описью и квитанцией почтового отправления.

Согласно пункту 9.4. Договора, в случае расторжения Договора денежные средства, превышающие стоимость выполненных работ, Подрядчик обязан вернуть Заказчику в течение 5 (пяти) банковских дней с даты предъявления требования о возврате. Поскольку Подрядчиком не достигнуто какого-либо результата работ, сторонами не подписаны какие-либо акты, подтверждающие сдачу Заказчику работ, возврату подлежат авансовые платежи в полном объеме.

По состоянию на 20 декабря 2016 года Ответчик не возвратил Истцу уплаченные им денежные средства в общей сумме в размере 837 586 (восемьсот тридцать семь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей (Платежные поручения №№ 150 от 16.05.2016, 157 от 19.05.2016, 163 oт 26.05.2016).

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнили, возврат денежных средств не произвел, доказательств обратного не представил.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно п. 8.1 Договора ответственность Подрядчика за нарушение любого из сроков выполнения работ по Договору составляет 1% от стоимости не выполненных в срок работ за каждый календарный день просрочки, но не более 10% не выполненных работ.

Взысканию с Ответчика подлежит неустойка в размере 1 045 (Одна тысяча сорок пять) ЕВРО за нарушение срока выполнения основного объема работ, а также 29 968 (двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 33 копейки, исходя из следующего расчета:

Стоимость невыполненных работ - 10 450 ЕВРО.

Период просрочки: с 31.05.2016 г. по 02.11.2016 г. - 155 дней.

Размер неустойки: 1 % от стоимости не выполненных работ за каждый день просрочки. Итого сумма неустойки: 10450 * 155 * 1% = 16 197,5 ЕВРО, с учетом ограничении в 10 % сумма к взысканию - 1 045 ЕВРО;

Стоимость невыполненных работ – 299 683, 33 рублей.Период просрочки: с 04.06.2016 г. по 02.11.2016 г. - 151 день.

Размер неустойки: 1 % от стоимости не выполненных работ за каждый день просрочки. Итого сумма неустойки: 299 683.33 * 151 * 1% = 452 521,8 рублей, с учетом ограничения в 10 % сумма к взысканию - 29 968,33 рублей.

В соответствии с п. 9.4 Договора в случае задержки возврата Подрядчиком излишне перечисленных ему денежных средств Заказчик имеет право требовать от Подрядчика уплаты неустойки в размере 0.5 % от суммы подлежащей возврату, за каждый день просрочки.

С Подрядчика подлежит взысканию неустойка в размере 146 577 (сто сорок шесть тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 55 копеек, за нарушение срока возврата излишне уплаченных ему денежных средств согласно п. 9.4 Договора, исходя из следующего расчета:

Сумма, подлежащая возврату - 837 586 рублей,

Период просрочки: с 15.11.2016 г. по 20.12.2016 г. - 35 дней.

Размер неустойки: 0,5 % от суммы подлежащей возврату за каждый день просрочки.

Итого сумма неустойки: 837586 * 35 * 0,1% = 146 577,55 рублей;

Представленный истцом расчет неустойки оценивается судом как правильный и не противоречащий закону.

Расчет истца ответчиком по существу не опровергнут, не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156,169-171АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕРОКРИТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФИТАУТ ПРО" сумму неотработанного аванса в размере 837 586 руб., 1 045 Евро в рублях по курсу ЦБ на дату оплаты за нарушение срока выполнения работ, 29 968 руб. 33 коп. неустойки за нарушение срока выполнения дополнительных работ, 146 577 руб. 55 коп. неустойки за нарушение срока возврата денежных средств, 23 817 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко