Решение от 26 июня 2023 г. по делу № А28-13949/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-13949/2020
г. Киров
26 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 июня 2023 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Анисимовой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества Производственная компания «Автодорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 141202, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение КИРОВИНСТРУМЕНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610020, <...>)

о признании должника несостоятельным (банкротом) и ходатайство временного управляющего должника ФИО2 о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства,


в отсутствие участвующих в деле лиц,



установил:

акционерное общество Производственная компания «Автодорстрой» (далее – АО ПК «Автодорстрой») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «КИРОВИНСТРУМЕНТ» (далее – ООО «НПО «КИРОВИНСТРУМЕНТ», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.11.2020 заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 26.10.2021 (в полном объеме изготовлено 15.11.2021) в отношении ООО «НПО «КИРОВИНСТРУМЕНТ» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в выпуске газеты «Коммерсантъ» от 13.11.2021 № 206.

Определением суда от 27.04.2023 ФИО3 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей временного управляющего должника.

Определением суда от 29.05.2023 временным управляющим должника утвержден ФИО2.


29.12.2022 временный управляющий ФИО3 по окончании процедуры наблюдения направил в суд ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

18.06.2023 утвержденный временный управляющий ФИО2 также представил в суд отчет о деятельности временного управляющего и анализ финансового состояния должника с приложением документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в том числе и ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Конкурсные кредиторы ПАО «Промсвязьбанк», АО «Кировский завод «Красный инструментальщик», АО ПК «Автодорстрой» в письменных отзывах поддержали ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Должник письменный отзыв на ходатайство временного управляющего не представил, возражений относительно введения процедуры конкурсного производства не заявил.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Временный управляющий ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

ООО «НПО «КИРОВИНСТРУМЕНТ» зарегистрировано в качестве юридического лица 06.06.2016, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>. Основным видом экономической деятельности должника является производство точных весов; производство ручных инструментов для черчения, разметки и математических расчетов; производство ручных инструментов для измерения линейных размеров, не включенных в другие группировки.

Анализ финансового состояния должника за период наблюдения показал, что

возможность безубыточной деятельности должника отсутствует; возможность восстановить нормальную платежеспособность должника отсутствует; целесообразно введение следующей процедуры банкротства – конкурсное производство.

В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 118 532 891 рубль 22 копейки, задолженность ООО «НПО «КИРОВИНСТРУМЕНТ» перед конкурсными кредиторами не погашена.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о неплатежеспособности должника, отсутствии возможности восстановления платежеспособности. В соответствии с заключениями временного управляющего, последним сделаны выводы о наличии оснований для оспаривания сделок должника, о невозможности проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. Покрытие судебных расходов, выплаты вознаграждения арбитражному управляющему возможно при условии оспаривания сделок должника, а также привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в процедуре конкурсного производства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве также установлено, что вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Закона.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных названным Законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения дела первое собрание кредиторов временным управляющим не проведено.

Заявление о признании ООО «НПО «КИРОВИНСТРУМЕНТ» несостоятельным (банкротом) принято к производству 17.11.2020.

Принимая во внимание, что срок производства по делу о банкротстве, установленный статьей 51 Закона о банкротстве, истек, суд приходит к выводу об отсутствии целесообразности в отложении рассмотрения дела, поскольку должник имеет признаки банкротства и не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Материалами дела подтверждается неспособность должника удовлетворить требования кредиторов, необходимых и достаточных источников для восстановления платежеспособности должника не выявлено. Выводы финансового анализа, проведенного временным управляющим, не оспорены в установленном законом порядке.

На дату рассмотрения отчета временного управляющего ходатайства о введении финансового оздоровления или внешнего управления, соответствующие требованиям статьи 75 Закона о банкротстве, кредиторами либо учредителем должника не заявлялись, оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием средств на финансирование процедуры банкротства (с учетом согласия АО ПК «Автодорстрой» на финансирование процедуры) не имеется.

Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о составе имущества должника и объем подлежащих совершению в процедуре конкурсного производства действий, суд считает возможным открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Основные последствия открытия конкурсного производства указаны в статье 126 Закона о банкротстве.

При этом должник вправе в любое время после открытия конкурсного производства погасить задолженность перед кредиторами, заключить мировое соглашение с кредиторами, либо принять иные меры, предусмотренные законом, к восстановлению своей платежеспособности.

Кроме того, по правилам Закона о банкротстве возможен переход из процедуры конкурсного производства к внешнему управлению при наличии на то достаточных оснований.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Абзацем седьмым пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

При изложенных обстоятельствах, учитывая то, что кандидатура конкурсного управляющего или саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, кредиторами в процедуре наблюдения не определены, суд считает необходимым утвердить ФИО2 в качестве исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «НПО «КИРОВИНСТРУМЕНТ» и обязать его созвать и провести собрание кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации, из числа которой арбитражным судом будет утвержден арбитражный управляющий должника, либо кандидатуры конкурсного управляющего; также назначить судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должника.

Выплату вознаграждения конкурсного управляющего и расходов на проведение процедуры конкурсного производства производить за счет должника в размере, определяемом статьями 20.6, 20.7 Закона о банкротстве.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 52-53, 75, 124-129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение КИРОВИНСТРУМЕНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610020, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

2. Освободить ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 21948, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 141108, Московская область, г. Щелково, ул. Краснознаменская, 17-1-47) от исполнения обязанностей временного управляющего и утвердить его исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника.

3. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО2 провести собрание кредиторов по вопросу о принятии решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение КИРОВИНСТРУМЕНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610020, <...>)

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника назначить на 14 часов 30 минут 25 июля 2023 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет 1-212.

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 09 часов 30 минут 14 декабря 2023 года в помещении суда по адресу: <...>, каб. 1-212.

Конкурсному управляющему представить отчет о результатах конкурсного производства.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение КИРОВИНСТРУМЕНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610020, <...>) в пользу акционерного общества Производственная компания «Автодорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 141202, <...>) 6 000 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

6. Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Ю.В. Анисимова