Резолютивная часть решения от 17 июня 2020 г. по делу № А03-3378/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05, http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

г. Барнаул Дело № А03 – 3378/2020 17 июня 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, с использованием средств аудиозаписи рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому

заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ШенЛи» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Маяк» (1172468040601, ИНН <***>), г. Красноярск Красноярского края

о взыскании 311 543 руб. 02 коп., в том числе 200 985 руб. 02 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки № 70/18-дП от 30.07.2018, 110 558 руб. неустойки за период с 05.02.2019 по 28.02.2020,

при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020, паспорт, диплом

от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом

Руководствуясь 65, 70, 71, 75, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маяк» (1172468040601, ИНН <***>), г. Красноярск Красноярского края в пользу общества с

ограниченной ответственностью «ШенЛи» (ОГРН 1072225007755, ИНН 2225087075), г. Барнаул Алтайского края 200 985 руб. 02 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки № 70/18-дП от 30.07.2018, 110 558 руб. неустойки, 9 231 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А.Чайка