Решение от 26 марта 2025 г. по делу № А07-42777/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-42777/2024
г. Уфа
27 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2025

Полный текст решения изготовлен 27.03.2025


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Исхаковой Я.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Ласселсбергер" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Комплектстройресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 12 451 680 руб.


при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО1, представитель по доверенности №75 от 01.02.2024 г.,  представлен  диплом №57 от 01.07.2000, паспорт гражданина РФ,

От ответчика – заявлено ходатайство об участии в онлайн-заседании, ходатайство судом удовлетворено. В назначенное время подключение к онлайн-заседанию ответчиком не осуществилось.


Установив, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителю общества с ограниченной ответственностью "Комплектстройресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не в полной мере реализована по причинам, находящимся в сфере его контроля, а также принимая во внимание использованное сторонами право предоставления письменных позиций по существу спора, арбитражный суд не усмотрел предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного заседания.


Общество с ограниченной ответственностью "Ласселсбергер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комплектстройресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 980 000 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору за период с 16.09.2024г. по 17.11.2024г. в размере 1 383 480 руб.,  процентов за пользование денежными средствами с 18.11.2024 по 01.12.2024 в размере 88 200 руб., и далее, начиная с 02.12.2024 по день фактического исполнения решения суда о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 349 517 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2024 исковое заявление было принято к производству.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 21.06.2024 года  между ООО «ЛАССЕЛСБЕРГЕР» (далее - Заказчик) и ООО «КомплектСтройРесурс» (далее - Подрядчик) заключен договор подряда на изготовление и монтаж конструкций №110/24, по которому Подрядчик принял на себя обязанность выполнить комплекс работ по изготовлению индивидуально-определенных конструкций, указанными в Техническом задании Заказчика (Приложение № 1) и Рабочей документацией (Приложение № 2), доставке и сборочно-монтажным работам по установке конструкций на объекте ООО «ЛАССЕЛСБЕРГЕР» в Уфимском районе Республики Башкортостан», а Заказчик - принять выполненную Работу и оплатить её в соответствии с условиями Договора.

Подрядчик, подписав Договор, присоединился к Общим условиям поставок товара и выполнения работ, размещенными на сайте Заказчика https://lb-ceramics.ru/information/files/zakupki/ (п.1.6 договора).

Пунктом 3.1 договора установлено, что оплата производится в порядке частичной предоплаты в размере 10 980 000 рублей в течение 7 календарных дней с момента подписания Договора.

Заказчик выполнил обязательства по оплате надлежащим образом, была произведена предоплата в размере 10 980 000 рублей по платежному поручению №128 от 09.07.2024.

Однако Подрядчиком нарушены сроки выполнения работ по договору, как промежуточные, так и окончательный срок:


Согласованные по договору сроки (п. 4.1 договора)                         

Период просрочки (на 01.11.2024г.)

Срок начала всех работ по договору

Не позднее 1 (одного) календарного дня с момента осуществления Заказчиком оплаты в соответствии с п. 3.1. настоящего Договора

Начало работ 10.07.2027

Срок окончания работ

Не позднее 15.09.2024 в случае осуществления Заказчиком предоплаты в соответствии с п. 3.1. настоящего Договора не позднее 12.07.2024

Не выполнено

Просрочка 47 дней

С 16.09.2024г. по 01.11.2024г.


Сроки промежуточных этапов выполнения работ:

Наименование этапа

Начало

Окончание


Утверждение

документации

и КМД

Не позднее 1 (одного)

рабочего дня с момента

подписания настоящего Договора.

Не позднее 3 (трёх) рабочих

дней с момента начала выполнения настоящего этапа работ.

Документация утверждена

16.07.2024.

Письмо от 16.07.2024.

Работы по

изготовлению

и
контрольной

сборке

Конструкций

Не позднее 1 (одного)

календарного дня с

момента утверждения документации КМД.

Не позднее 45 (срока пяти)

календарных дней с момента

утверждения проектной документации.

Не выполнено.

Просрочка 64 дня.

С 30.08.2024 по 01.11.2024

(Расчет срока - с даты утверждения документации +45 дней, начиная со следующего дня 17.07-30.08.2024)

Доставка

Конструкций

на Объект Заказчика

Не позднее 1 (одного)

календарного дня с

момента окончания работ по изготовлению и контрольной сборке Конструкций.

Не позднее 4 (четырёх)

календарных дней с момента

окончания работ по изготовлению и контрольной сборке Конструкций.

Не выполнено.

Просрочка 64 дня.

(с 30.08.2024 - 01.11.2024)

Работы по

монтажу

Конструкций

Не позднее 1 (одного)

календарного дня с

момента окончания работ по изготовлению и контрольной сборке Конструкций.

Не более 30 (тридцати)

календарных дней с момента

доставки Конструкций на Объект Заказчика и не позднее 15.09.2024, в случае осуществления Заказчиком предоплаты в соответствии с п. 3.1. настоящего Договора не позднее 12.07.2024.

Не выполнено.

Просрочка 47 дней

(с 16.09.24-01.11.24)


Пунктом 4.1 договора стороны закрепили, что сроки выполнения работ, в том числе промежуточные сроки имеют существенное значение по договору.

Между тем Подрядчик допустил существенное нарушение сроков исполнения своих обязательств по договору: по состоянию на 01.11.2024 (момент отказа от договора):

просрочка окончания работ составила 47 дней

просрочка промежуточных сроков выполнения работ составила 64 дня.

04.10.2024 года ООО «ЛАССЕЛСБЕРГЕР» направлено письмо исх. №1785 с просьбой сообщить плановые сроки завершения работ по договору, однако ответ от ООО «КСР» получен не был.

22.10.2024 года ООО «ЛАССЕЛСБЕРГЕР» направлено письмо исх. №2731 на возврат денежных средств в связи с невыполнением работ по договору, которое также подрядчик оставил без ответа.

01.11.2024 года истцом по электронной почте (07.11.2024 почтовым отправлением) в адрес ответчика была направлена претензия с уведомлением об отказе от договора и требованием вернуть уплаченные денежные средства.

02.11.2024 года ответчик по электронной почте ответил, что письмо получено и отправлено на обработку специалистам, и что ответчик свяжется в ближайшее время. Однако на сегодняшний день денежные средства на счет истца не поступили.

Согласно п. 15.2 договора договор считается расторгнутым по истечении 15 календарных дней с момента получения Подрядчиком уведомления об отказе от договора.

Уведомление получено ответчиком по электронной почте 02.11.2024, договор считается расторгнутым с 18 ноября 2024.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленного договора подряда на изготовление и монтаж конструкций №110/24 от 21.06.2024 года, суд приходит к выводу, что сторонами

заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Договор подряда на изготовление и монтаж конструкций №110/24 от 21.06.2024 года содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) принятые заказчиком работы подлежат оплате. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из материалов дела, пунктом 3.1 договора установлено, что оплата производится в порядке частичной предоплаты в размере 10 980 000 рублей в течение 7 календарных дней с момента подписания Договора.

Заказчик выполнил обязательства по оплате надлежащим образом, была произведена предоплата в размере 10 980 000 рублей по платежному поручению №128 от 09.07.2024.

Однако Подрядчиком нарушены сроки выполнения работ по договору, как промежуточные, так и окончательный срок:


Согласованные по договору сроки (п. 4.1 договора)                        

Период просрочки (на 01.11.2024г.)

Срок начала всех работ по договору

Не позднее 1 (одного) календарного дня с момента осуществления Заказчиком оплаты в соответствии с п. 3.1. настоящего Договора

Начало работ 10.07.2027

Срок окончания работ

Не позднее 15.09.2024 в случае осуществления Заказчиком предоплаты в соответствии с п. 3.1. настоящего Договора не позднее 12.07.2024

Не выполнено

Просрочка 47 дней

С 16.09.2024г. по 01.11.2024г.


Сроки промежуточных этапов выполнения работ:


Наименование этапа

Начало

Окончание


Утверждение

документации

и КМД

Не позднее 1 (одного)

рабочего дня с момента

подписания настоящего Договора.

Не позднее 3 (трёх) рабочих

дней с момента начала выполнения настоящего этапа работ.

Документация утверждена

16.07.2024.

Письмо от 16.07.2024.

Работы по

изготовлению

и
контрольной

сборке

Конструкций

Не позднее 1 (одного)

календарного дня с

момента утверждения документации КМД.

Не позднее 45 (срока пяти)

календарных дней с момента

утверждения проектной документации.

Не выполнено.

Просрочка 64 дня.

С 30.08.2024 по 01.11.2024

(Расчет срока - с даты утверждения документации +45 дней, начиная со следующего дня 17.07-30.08.2024)

Доставка

Конструкций

на Объект Заказчика

Не позднее 1 (одного)

календарного дня с

момента окончания работ по изготовлению и контрольной сборке Конструкций.

Не позднее 4 (четырёх)

календарных дней с момента

окончания работ по изготовлению и контрольной сборке Конструкций.

Не выполнено.

Просрочка 64 дня.

(с 30.08.2024 - 01.11.2024)

Работы по

монтажу

Конструкций

Не позднее 1 (одного)

календарного дня с

момента окончания работ по изготовлению и контрольной сборке Конструкций.

Не более 30 (тридцати)

календарных дней с момента

доставки Конструкций на Объект Заказчика и не позднее 15.09.2024, в случае осуществления Заказчиком предоплаты в соответствии с п. 3.1. настоящего Договора не позднее 12.07.2024.

Не выполнено.

Просрочка 47 дней

(с 16.09.24-01.11.24)


Пунктом 4.1 договора стороны закрепили, что сроки выполнения работ, в том числе промежуточные сроки имеют существенное значение по договору.

Между тем Подрядчик допустил существенное нарушение сроков исполнения своих обязательств по договору: по состоянию на 01.11.2024 (момент отказа от договора):

просрочка окончания работ составила 47 дней

просрочка промежуточных сроков выполнения работ составила 64 дня.

04.10.2024 года ООО «ЛАССЕЛСБЕРГЕР» направлено письмо исх. №1785 с просьбой сообщить плановые сроки завершения работ по договору, однако ответ от ООО «КСР» получен не был.

22.10.2024 года ООО «ЛАССЕЛСБЕРГЕР» направлено письмо исх. №2731 на возврат денежных средств в связи с невыполнением работ по договору, которое также подрядчик оставил без ответа.

01.11.2024 года истцом по электронной почте (07.11.2024 почтовым отправлением) в адрес ответчика была направлена претензия с уведомлением об отказе от договора и требованием вернуть уплаченные денежные средства.

02.11.2024 года ответчик по электронной почте ответил, что письмо получено и отправлено на обработку специалистам, и что ответчик свяжется в ближайшее время. Однако на сегодняшний день денежные средства на счет истца не поступили.

Согласно п. 15.2 договора договор считается расторгнутым по истечении 15 календарных дней с момента получения Подрядчиком уведомления об отказе от договора.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Уведомление получено ответчиком по электронной почте 02.11.2024, договор считается расторгнутым с 18 ноября 2024г., а перечисленные денежные средства подлежат возврату истцу как сумма неотработанного аванса.

В соответствии с п. 2. ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, отраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 по делу N 306-ЭС15-12164, необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

В предмет исследования суда при рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения входит установление обстоятельств получения (сбережения) ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; размер неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательств выполнения работ, либо доказательств возврата полученных денежных средств на сумму 10 980 000 руб. в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Поскольку истец расторгнул договор подряда на изготовление и монтаж конструкций №110/24 от 21.06.2024 года в одностороннем порядке, в отсутствие доказательств обеспечения встречного предоставления со стороны ответчика на сумму 10 980 000 руб., оснований для удержания данных денежных средств у последнего не имеется.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 980 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору за период с 16.09.2024г. по 17.11.2024г. в размере 1 383 480 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 13.1.2 договора Подрядчик несет ответственность за нарушения окончательных сроков, установленных п. 4.1 договора: за нарушение срока окончания работ свыше 5 (пяти) календарных дней - 0,1% от договорной стоимости Работ за каждый день просрочки, но не более 30% от цены Договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, сумма финансовой санкции документарно не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору за период с 16.09.2024г. по 17.11.2024г. в размере 1 383 480 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами с 18.11.2024 по 01.12.2024 в размере 88 200 руб., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.12.2024 по день фактической уплаты суммы 10 980 000 руб. исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предложенный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами с 18.11.2024 по 01.12.2024 в размере 88 200 руб., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.12.2024 по день фактической уплаты суммы 10 980 000 руб. исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Ласселсбергер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комплектстройресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)   в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ласселсбергер" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  сумму неосновательного обогащения в размере 10 980 000 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору за период с 16.09.2024г. по 17.11.2024г. в размере 1 383 480 руб.,  процентов за пользование денежными средствами с 18.11.2024 по 01.12.2024 в размере 88 200 руб., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.12.2024 по день фактической уплаты суммы 10 980 000 руб. исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  349 517 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья                                                                          Д.П. Кузнецов