Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А43-38729/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-38729/2022

Нижний Новгород 06 апреля 2023 года

Резолютивная часть объявлена 29.03.2023

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-979)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1


при участии представителей сторон:

от истца: до перерыва- ФИО2 (доверенность), после перерыва- не явились

от ответчика: не явились,

от третьего лица: Контрольно-ревизионного управления администрации города Нижнего Новгорода: до перерыва-Любимовой О.А. (доверенность), после перерыва- не явились,

от ООО "Стройартель-НН" - не явились,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 122"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сабрстрой"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ?

Контрольно-ревизионное управление администрации города Нижнего Новгорода

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

общество с ограниченной ответственностью «Стройартель-НН»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 31 120 руб. 94 коп.,


и у с т а н о в и л:

с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании 31 120 руб. 94 коп. неосновательного обогащения в размере переплаты за выполненные работы по муниципальному контракту от 08.10.2021 №0132300007521001032.

Требование основано на статьях 309, 310, 702,1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано неправомерным удержанием ответчиком денежных средств за невыполненные работы.

В судебном заседании 29.03.2023 объявлен перерыв на пять минут.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец, ответчик и 3-и лица явку своих представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия указанных представителей по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзывы.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца до перерыва, суд установил следующее.

08.10.2021 между МБ ДОУ "Детский сад № 122" (заказчик, учреждение) и ООО Сабрстрой" (подрядчик, общество) заключен муниципальный контракт №0132300007521001032 на выполнение работ по ремонту кровли МБДОУ «Детский сад № 122» Автозаводского района города Нижнего Новгорода в 2021 году (далее - контракт), по условиям которого подрядчик выполняет работы по ремонту кровли МБДОУ «Детский сад №122» Автозаводского района города Нижнего Новгорода в 2021 году, в соответствии с ведомостью объемов работ (Приложение № 1 к контракту), локальным сметным расчетом (Приложение №2 к контракту) и условиями настоящего контракта и передает результат работ заказчику, а заказчик - принимает результат работ и оплачивает его. Виды и объемы выполняемых работ определяются ведомостью объемов работ, локальным сметным расчетом (Приложения №№ 1, 2 к контракту), являющимися неотъемлемой частью контракта.

Цена контракта составляет 3 622 547 руб. 76 коп., включает в себя стоимость затрат на выполнение работ, в соответствии с предметом контракта, стоимость используемых материалов, машин, механизмов, оборудования, транспортных расходов, расходы на оплату труда, расходы по страхованию, расходы по уплате всех налогов, в том числе НДС/без НДС (НДС не облагается в случае если подрядчик не является плательщиком НДС), таможенных и иных обязательных платежей, предусмотренных законодательством РФ (пункт 2.1.). Срок выполнения работ со дня, следующего за днем заключения муниципального контракта в течение 30 календарных дней (пункт 3.1).

Оплата за выполненные работы осуществляется безналичным расчетом за счет средств, поступивших учреждению в виде субсидии на иную цель (текущий ремонт) в 2021 году в пределах остатка средств на лицевом счете в соответствии с локальным сметным расчетом, являющимся неотъемлемой частью муниципального контракта в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 при предъявлении счета/счета-фактуры при условии выполнения работ надлежащим образом, в соответствии с условиями контракта и в установленный контрактом срок. Авансирование не предусмотрено (п.2.5 контракта).

Согласно п. 5.2.4 контракта подрядчик обязан выполнить все работы в объеме, указанном в настоящем контракте, и сдать результат работы, представив заказчику для подписания акты о приемке выполненных работ.

Истец во исполнение условий контракта перечислил по платежному поручению от 24.12.2021 №748 ответчику денежные средства в сумме 3 622 547 руб. 76 коп.

Выполненные подрядчиком работы приняты заказчиком по акту выполненных работ от 27.11.2021 №1.

Контрольно-ревизионным управлением администрации города Нижнего Новгорода в период с 01.08.2022 17.08.2022 проведена проверка использования субсидий, предоставленных из бюджета публично - правового образования бюджетному учреждению, и их отражения в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности на проведение работ по текущему ремонту (выборочным методом), (основание: приказ от 28.07.2022 № 143).

В ходе контрольного мероприятия проведена проверка объемов выполненных работ в рамках муниципального контракта от 08.10.2021 №0132300007521001032. Проверка проведена в отсутствие представителя подрядчика. По итогам проводимой контрольно-ревизионным управлением администрации города Нижнего Новгорода проверки по спорному объекту комиссией выявлено, что имеются расхождения между фактически выполненными объемами работ с объемами работ, указанными в акте о приемке выполненных работ от 23.11.2021 № 1 по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту кровли МБДОУ «Детский сад № 122» по адресу: <...> с ООО «Сабрстрой» на сумму 129 920 руб. 55 коп. (акт контрольного обмера от 08.08.2022).

В рамках дела №А43-38729/2022 контрольно-ревизионным управлением администрации города Нижнего Новгорода проведена повторная проверка объемов выполненных работ по муниципальному контракту от 08.10.2021 №0132300007521001032.

Контрольные обмеры в рамках проведения повторного контрольного мероприятия осуществлялись контрольно-ревизионным управлением администрации города Нижнего Новгорода в присутствии представителя заказчика, подрядчика и ООО «Стройартель-НН.

По результатам проведенной повторной проверки составлен акт контрольного обмера от 17.03.2023. Согласно акту от 17.03.2023 на спорном объекте комиссией выявлено, что имеются расхождения между фактически выполненными объемами работ с объемами работ, указанными в акте о приемке выполненных работ от 23.11.2021 № 1 по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту кровли МБДОУ «Детский сад № 122» по адресу: <...> с ООО «Сабрстрой» на сумму 31 120 руб. 94 коп.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (часть 3 статьи 1103 ГК РФ).

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (часть 2 статьи 763 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписаны сторонами.

Вместе с тем, вопреки доводам ответчика, наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ. Более того, заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту (пункты 12 и 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Из существа спора следует, что объем и стоимость выполненных работ оспаривается истцом на основании результатов проверки, проведенной контрольно-ревизионным управлением администрации города Нижнего Новгорода.

Принцип состязательности арбитражного процесса реализуется через предусмотренный законом механизм распределения бремени доказывания, который подразумевает, что каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца. Уточненный расчет истца основан на данных акта контрольной проверки объемов работы, зафиксированных с участием директора ответчика (акт подписан без возражений).

При указанных обстоятельствах требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению в уточненном размере.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сабрстрой" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)) в пользу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 122" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 31 120 руб. 94 коп. неосновательного обогащения, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На основании данного судебного акта возвратить муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 122" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 898 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 09.12.2022 №56 № 16305.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья С.Г. Окутин