Решение от 21 октября 2025 г. по делу № А67-4150/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 4150/2025 22.10.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2025 г.

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Гребенникова Д. А.,

при проведении протокола судебного заседания секретарем Востриковой В.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третье лицо - УМВД России по Томской области по адресу <...>.

о взыскании 1 066 522,85 руб., без участия сторон и третьего лица, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «ТомскРТС» (далее – истец, АО «ТомскРТС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области» (далее – ответчик, ФКУ «ЦХиСО УМВД по Томской области») о взыскании 100 000 руб. неустойки за период: март 2022 года – ноябрь 2022 года, январь 2023 – апрель 2023 года, октябрь 2023 - ноябрь 2023 года, декабрь 2024 года.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика в окончательной редакции 1 066 522,85 руб. неустойки за период: март 2022 года – ноябрь 2022 года, январь 2023 – апрель 2023 года, октябрь 2023 - ноябрь 2023 года, декабрь 2024 года, начисленной в период с 12.04.2022 по 15.01.2025.

От ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УМВД России по Томской области.

Определением от 07.08.2025 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УМВД России по Томской области.

Определением от 04.09.2025 заявление об увеличении исковых требований до 1 066 522,85 руб. принято судом.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание своих представителей не направили.

В силу статьи 156 АПК РФ суд считает возможным продолжить рассмотрение искового заявления в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФКУ «ЦХиСО УМВД по Томской области» является потребителем тепловой энергии, отпускаемой АО «ТомскРТС». Теплоснабжение объектов ФКУ "ЦХиСО УМВД по Томской области", расположенных по адресу ул. Вокзальная, 4, 4/1, ул. Герцена, 72/1, ул. Елизаровых, 48, стр. 6,7, 9,10, 46/4 стр.1, пер. Фруктовый, 28а, ул. Иркутский тракт, 79, 198/5, 198/1, 198 стр. 1,2,3,4,8,9, ул. Вершинина, 17/1, 17/1 стр. 1, 9, пер. Типографский, 2 стр.2, ул. Нахимова, 9а, пр. Фрунзе, 119,119/1, ул. Красноармейская, 86, пр. Ленина, 122, пер. Карский, 23а, ул. Баумена, 18, ул. Ивана Черных, 38, проезд Кольцевой, 33/2.

26.04.2023 АО «Томск РТС» (ЭСО) и ФКУ «ЦХиСО УМВД по Томской области» (абонент) заключили контракт энергоснабжения № 4490 (в редакции протокола согласования разногласий), в соответствии с которым ЭСО отпускает тепловую энергию и горячую воду, а абонент получает их и оплачивает на условиях настоящего контракта (пункт 1.2 контракта).

Приложением № 1 контракта определен перечень технических характеристик объектов абонента.

Согласно пункту 6.1 контракта энергоснабжения № 4490 от 21.08.2019г. между АО «ТомскРТС» и ФКУ «ЦХиСО УМВД по Томской области» расчетным периодом является календарный месяц. Оплата за потребленную тепловую энергию и горячую воду производится Абонентом по платежным документам ЭСО в следующем порядке:

-до 18-го числа текущего месяца Абонент оплачивает 30 процентов стоимости величины ожидаемого потребления месяца на основании счета на оплату предварительного платежа, подписанного уполномоченными представителями ЭСО, полученных абонентом не позднее 8-го числа текущего месяца. При нарушении срока оплаты 30 процентов стоимости величины ожидаемого потребления месяца Абонент оплачивает пени в размере, установленном действующим законодательством.

- до 10-го числа месяца следующего за расчетным Абонент оплачивает за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду с учетом средств ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде. (Согласно дополнительного соглашения к государственному контракту от 26.04.2023г. № 4490, пункт 6.1 изложен в следующей редакции: «Оплата за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду производится Абонентом до 15-го числа месяца следующего за расчетным). В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии и горячей воды за истекший месяц меньше рассчитанной величины ожидаемого потребления месяца, излишне оплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, ЭСО производит расчет количества и стоимости потребленной тепловой энергии и горячей воды и оформляет счет-фактуру и акт приема-передачи, который абонент обязан получить в ЭСО с 5-го по 8-ое число каждого месяца. Если дата последнего дня расчета приходится на выходные или праздничные дни то днем оформления платежных документов является день, следующий за ними.

Таким образом, условиями контракта № 4490 определены сроки внесения Абонентом платы за отпущенную истцом тепловую энергию.

Поскольку ответчиком были нарушены обязательства в части своевременной оплаты тепловой энергии за период: март 2022 года – ноябрь 2022 года, январь 2023 – апрель 2023 года, октябрь 2023 - ноябрь 2023 года, декабрь 2024 года, АО «ТомскРТС» руководствуясь нормами действующего законодательства, а также условиями контракта АО «Томск РТС», произвело начисление пени в сумме 1 066 522,85 руб. за период с 12.04.2022 по 15.01.2025.

В адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность по неустойке, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Не исполнение ФКУ «ЦХиСО УМВД по Томской области» требования по оплате неустойки послужило основанием для обращения АО «Томск РТС» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки тепловой энергии в заявленном размере, внесение платы с нарушением условия о сроке, подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривался.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ), потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере 1/130 (одной сто тридцатой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За просрочку оплаты ресурса истец начислил ответчику законную неустойку в размере 1 066 522,85 руб. за период с 12.04.2022 по 15.01.2025 (расчет представлен в электронном виде 03.09.2025).

В соответствии с пунктом 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

Пунктом 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

Исходя из смысла статей 210, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в абз.2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22, право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества. На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются требования пункта 3 статьи 30, частей 1, 2, 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы на жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, у ответчика как лица, владеющего на праве оперативного управления спорными помещениями в силу закона (статьи 210, 296 ГК РФ) возникло обязательство по оплате поставленного истцом ресурса.

Кроме того, как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 27.11.2012 № 9021/12, именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства.

Вопреки суждениям ответчика, факт его финансирования из бюджета не изменяет сущности гражданско-правовых отношений, сложившихся между сторонами, которые должны соответствовать основным принципам гражданского законодательства - равенству сторон и эквивалентности обмена ценностями.

При таких обстоятельствах, приведенные доводы не свидетельствуют об отсутствии его вины в нарушении обязательства, и, следовательно, не являются основанием освобождения его от ответственности (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Равным образом, не говорят они и о просрочке (пункт 3 статьи 405, статья 406 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо вине кредитора (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку невозможность или затруднительность своевременного исполнения обязательства ответчиком в связи с действиями (бездействием) истца не доказана.

Расчет пени судом проверен, принят.

Ответчик об уменьшении неустойки не заявил, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»), в материалы дела не представил, в связи с чем, основания для уменьшения размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований

или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты неустойки ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 1 066 522,85 руб. за период: март 2022 года – ноябрь 2022 года, январь 2023 – апрель 2023 года, октябрь 2023 - ноябрь 2023 года, декабрь 2024 года, начисленной в период с 12.04.2022 по 15.01.2025, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины – 10 000 руб. (платежное поручение от 21.11.2024 № 5553) подлежат возмещению ответчиком согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом того, что ответчик является казенным учреждением, финансируемым за счет бюджетных средств, суд полагает необходимым уменьшить размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика до 10000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 066 522,85 руб. пени, 100000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 076 522,85 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Д.А. Гребенников