Резолютивная часть решения от 3 августа 2018 г. по делу № А43-20421/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть дело № А43-20421/2018 3 августа 2018 года г. Нижний Новгород Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-354), рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Павлово Нижегородской области к ответчику публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала в Нижегородской области г. Нижний Новгород и третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, гражданке акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород и гражданке ФИО2 г. Нижний Новгород о взыскании 21 583 руб. 20 коп. без вызова сторон Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала в Нижегородской области г. Нижний Новгород в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Павлово Нижегородской области 1 900 руб. убытков в виде расходов на оплату услуг автосервиса в связи с повреждением автомобиля Фольксваген Поло № М235НС152 в дорожно-транспортном происшествии 25.01.16 по адресу: <...>, 4 000 руб. убытков, связанных с получением юридической помощи на досудебной стадии, 368 руб. убытков, связанных с направлением заявления о наступлении страхового случая, 7 657 руб. 60 коп. законной неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 16.02.16 по 28.03.16 (с учетом удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении суммы пени по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ), 3 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 760 руб. почтовых расходов и 2 000 руб. госпошлины. В части взыскания остальной суммы законной неустойки за период с 16.02.16 по 28.03.16 и расходов на оплату услуг представителя в удовлетворении иска истцу отказать. Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением. Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья И. Г. Снегирева Суд:АС Нижегородской области (подробнее)Истцы:ИП "Дианова Юлия Викторовна" (подробнее)Ответчики:ПАО СК "Росгосстрах" (подробнее)Иные лица:АО "СОГАЗ" (подробнее)ИП Дианова Ю.В. (подробнее) ООО Оптима-НН (подробнее) ПАО СК Росгосстрах (подробнее) Судьи дела:Снегирева И.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |