Решение от 14 июля 2022 г. по делу № А03-4864/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-4864/2022



Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2022 года.

Решение суда в полном объёме изготовлено 14 июля 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МитПром (ИНН <***>, ОГРН <***>), п.Среднесибирский, Тальменский район, Алтайский край, к обществу с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Гатчинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>), гп.Тайцы, Гатчинский район, Ленинградская область, о взыскании 8737622,21 руб., из них: 8 217 132 руб. 56 коп. задолженность за поставленный товара по договору № 319-МитПром-Гатчинский от 02.10.2021, 520 489 руб. 65 коп. пени за несвоевременную оплату товара по договору № 319-МитПром-Гатчинский от 02.10.2021, а также взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 73 791 руб.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 01.01.2022),

от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «МитПром (ИНН <***>, ОГРН <***>), п.Среднесибирский, Тальменский район, Алтайский край, (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Гатчинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>), гп.Тайцы, Гатчинский район, Ленинградская область, (далее – ответчик) о взыскании 8 737 622,21 руб., из них: 8 217 132 руб. 56 коп. задолженность за поставленный товара по договору № 319-МитПром-Гатчинский от 02.10.2021, 520 489 руб. 65 коп. пени из расчета 0,1 % за несвоевременную оплату товара по договору № 319-МитПром-Гатчинский от 02.10.2021, а также взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 73 791 руб.

Исковые требования обоснованны статьей 309, 486, 488, 329, 330 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик представил отзыв на уточненное исковое заявление, исковые требования в части взыскания основного долга признает в полном объеме, в части исковых требований о взыскании неустойки просит снизить ее размер.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «МитПром» и ООО «Мясокомбинат «Гатчинский» заключен договор №319 - МитПром - Гатчинский от 02 октября 2021 года на поставку свиного мяса и субпродуктов.

ООО «МитПром» поставило в адрес ООО «Мясокомбинат «Гатчинский» товар на общую сумму 9 172 816 рублей 30 копеек на основании следующих документов:

- счет-фактура №114 от 14.01.2022 и ТТН от 14.01.2022 к ней на сумму 680 008,50 руб.,

- счет-фактура №113 от 14.01.2022 и ТТН от 14.01.2022 к ней на сумму 436 332,00 руб.,

- счет-фактура №159 от 19.01.2022 и ТТН от 19.02.2022 к ней на сумму 325 188,00 руб.,

- счет-фактура №158 от 19.01.2022 и ТТН от 19.01.2022 к ней на сумму 1 022 986,00 руб.,

- счет-фактура №212 от 25.01.2022 и ТТН от 25.01.2022 к ней на сумму 1 570 082,00 руб.,

- счет-фактура №266 от 02.02.2022 и ТТН от 02.02.2022 к ней на сумму 830 675,00 руб.,

- счет-фактура №269 от 02.02.2022 и ТТН от 02.02.2022 к ней на сумму 906 026,80 руб.,

- счет-фактура №314 от 07.02.2022 и ТТН от 07.02.2022 к ней на сумму 917 049,00 руб.,

- счет-фактура №315 от 07.02.2022 и ТТН от 07.02.2022 к ней на сумму 462 969,00 руб.,

- счет-фактура №361 от 11.02.2022 и ТТН от 11.02.2022 к ней на сумму 835 683,50 руб.,

- счет-фактура №362 от 11.02.2022 и ТТН от 11.02.2022 к ней на сумму 1 185 816,50 руб.

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, в связи с чем, на момент обращения истца с иском в суд, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 9 172 816 рублей 30 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В связи с частичной оплатой задолженности, истец в порядке статьи 49 АПК РФ представил уточненное исковое заявление, которое принято судом к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора №319 - МитПром - Гатчинский от 02 октября 2021 года.

Заключенный между сторонами договор отвечает всем признакам договора поставки, в связи с чем, отношения сторон регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках договора поставки №319 - МитПром - Гатчинский от 02 октября 2021 года ответчик поставил в адрес истца товар на сумму 8 217 132,56 руб., что подтверждается счетами-фактурами, товарно-транспортными накладными, актом сверки.

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 8 217 132,56 руб.

Ответчик исковые требования в части взыскания основного долга признал.

Часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска в части основного долга ответчиком по настоящему делу не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, поэтому суд принимает признание ответчиком исковых требований в части основного долга.

Наличие задолженности ответчика подтверждается имеющимися в деле договором, счетами-фактурами, товарно-транспортными накладными, претензией, актом сверки и другими материалами дела.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в размере 8217132,56 руб. суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку, уменьшив ее размер, предусмотренный пунктом 6.1 Договора с 0,2% до 0,1% на 30.03.2022 в размере 520 489, 65 руб.

Статья 329 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик полагает, что имеются правовые основания для уменьшения размера начисленной истцом неустойки.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно части 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Ответчиком не доказано, что взыскание неустойки в размере 0,1% может привести к получению истцом необоснованной выгоды, в связи с чем, суд не усматривает оснований для уменьшения заявленной к взысканию неустойки.

Проверив расчет истца, суд признает его верным.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 827,80 относятся на ответчика, а государственная пошлина в размере 51 963 руб. 20 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Гатчинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>), гп.Тайцы, Гатчинский район, Ленинградская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МитПром (ИНН <***>, ОГРН <***>), п.Среднесибирский, Тальменский район, Алтайский край, 8 737 622,21 руб., в том числе задолженность в размере 8 217 132 руб. 56 коп., пени в размере 520 489 руб. 65 коп., а также взыскать государственную пошлину в размере 21 827,80 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МитПром (ИНН <***>, ОГРН <***>), п.Среднесибирский, Тальменский район, Алтайский край, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 51 963 руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению № 2328 от 31.03.2022.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Л.Г. Куличкова