Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А32-54818/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-54818/2021
12 октября 2022г.
г. Краснодар



Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022г.

Полный текст судебного акта изготовлен 12 октября 2022г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семененко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СТАРСТРОЙ» (ИНН <***>), г. Новороссийск,

к обществу с ограниченной ответственностью «БАШАРМПРОМ» (ИНН <***>), г. Уфа,

о взыскании стоимости некачественного товара в размере 40 469,04 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.,


при участии:

от истца: ФИО1 – по доверенности,

от ответчика: не явились (извещение РПО № 35093174503251),

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «СТАРСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БАШАРМПРОМ» о взыскании стоимости некачественного товара в размере 40 469,04 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд направляет судебные акты по месту нахождения юридического лица, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Истец направил ходатайство об участии в судебном заседании в режиме «онлайн-заседания».

Ходатайство судом удовлетворено.

По техническим причинам не удалось провести судебное заседание в режиме «онлайн-заседания».

Истец направил в материалы дела документы, которые приобщены в материалы дела, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В отзыве ответчиком было заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно положениям пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки утверждениям ответчика, истцом представлены в материалы дела доказательства направления претензии в адрес ответчика 21.07.2021 года (РПО №35399101007695).

С иском в арбитражный суд истец обратился 26.11.2021 года. Следовательно, претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

С учетом данных обстоятельств и правовых подходов, оснований для удовлетворения ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения в порядке статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.

В связи с чем, указанное ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 апреля 2020 года между ООО «БАШАРМПРОМ» (поставщик) и ООО «СТАРСТРОЙ» (покупатель) был заключен договор поставки №04/20, согласно условиям которого поставщик обязуется в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором, поставить и передать в собственность Покупателя Продукцию. Покупатель обязуется принять Продукцию и оплатить его стоимость Поставщику на условиях настоящего договора (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 ассортимент, сроки передачи, количество и цена Продукции, базис поставки, форма и условия оплаты, а также иные условия поставки Продукции будут определяться Сторонами в приложениях (спецификациях), которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Если в Приложении к настоящему договору будут установлены условия поставки, которые отличаются от условий, предусмотренных в самом договоре, то приоритет отдается условиям, содержащимся в Приложении (Спецификации).

В соответствии со спецификацией №1 к указанному договору по универсальному передаточному документу №19 от 19.06.2020г. ООО «БАШАРМПРОМ» в адрес ООО «СТАРСТРОЙ» осуществило поставку клапанов обратных поворотных в количестве 2-х штук общей стоимостью 40 469,04 рублей с НДС 20%.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 цена продукции согласовывается Сторонами в спецификациях. Оплата Продукции и расходов по ее перевозке, производится покупателем денежными средствами на условиях 100 % предоплаты, если иное не оговорено в приложениях (спецификациях).

Во исполнение условий договора истец произвел оплату товара в сумме 162 128,02 рублей с НДС, что подтверждается платежными поручениями № 5463 от 18.05.2020г. и № 6949 от 18.06.2020г., из которых стоимость спорного товара 40 469,04 рублей с НДС, исполнив обязательства по оплате (п.5.2. договора).

Ответчиком товар был поставлен истцу в установленный договором срок, что сторонами и не оспаривается.

Согласно исковому заявлению, после проверки клапанов заводской номер № 00020089006, № 00020089007 на герметичность затвора против направления потока при давлении 0,5 МПа покупателем указанные изделия были признаны негерметичными по уплотнению седла, предположительно из-за наличия брызг расплавленного металла от сварки на седле клапана, о чем был составлен акт проверки №KRP00001587 от 10.08.2020г. и на его основании поставщику направлен рекламационный акт №R-OD-17-0278-SST(KRO)-L-1485 от 11.08.2020г.

На основании письма поставщика №19/20 от 11.08.2020г. был произведен возврат и замена некачественных клапанов.

Истец указывает, что при проверке замененных клапанов 02.11.2020г. было установлено, что в клапанах заводской номер №00020089035 и №00020089036 выявлена утечка по сварочному шву, затворы негерметичны, в связи с чем их невозможно эксплуатировать по назначению.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №SST(NOV)-L-2583 от 13.11.2020г. с требованием о возврате стоимости некачественного товара в размере 40 469,04 рублей.

Письмами №36 от 16.11.2020г., №38 от 23.11.2020г. ответчик потребовал направить в его адрес поставленные клапаны для проведения экспертизы и последующей замены, если будет подтвержден брак.

Письмом №SST(NOV)-L-2593 от 19.11.2020г. истец отклонил данное требование ответчика в связи с тем, что дефект проявляется неоднократно и товар подлежит возврату.

Письмом №SST(NOV)-L-2618 от 01.12.2020г. поставщику было направлено уведомление о необходимости направить своего представителя по месту нахождения покупателя для проведения совместной проверки качества, предусмотренной пунктами 3.7, 3.8 договора.

Согласно п. 3.9 договора представитель поставщика обязан явиться не позднее, чем в 3-дневный срок после получения уведомления о вызове, не считая времени нахождения в пути. При неявке представителя поставщика в срок, признается действительным односторонний акт, составленный и подписанный покупателем.

В связи с тем, что представитель поставщика для проверки качества не прибыл, покупателем 25.01.2021г. были проведены повторные гидравлические испытания клапанов (затворов) обратных поворотных. По результатам испытаний клапаны признаны негерметичными о чем составлен акт от 25.01.2021г.

В адрес ответчика была направлена претензия №SST(NOV)-L-2719 от 27.01.2021г. с требованием о возврате стоимости некачественного товара.

В ответ от поставщика было получено письмо №10 от 04.03.2021г. с требованием о проведении видео-фиксации процесса гидравлических испытаний клапанов.

На полученное письмо поставщика истцом сопроводительным письмом №R-OD-17-0278-SST(NOV)-L-4113 от 22.03.2021г. направило фотоматериалы поставленных изделий, с указанием мест выявленных сквозных пор сварных швов корпусных деталей клапанов, подтверждающих негерметичность клапанов.

В соответствии с пунктом 5.3. договора покупатель по своему усмотрению вправе отказаться от поставленного некачественного Товара и возвратить его поставщику, при этом транспортные расходы по возврату товара возлагаются на поставщика.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №SST(NOV)-L-3129 от 12.07.2021 с требованием возврата денежных средств за поставленный некачественный товар, а также распорядиться некачественным товаром, принятым ООО «СТАРСТРОЙ» на ответственное хранение.

Ответ на претензию получен не был, денежные средства за некачественный товар не возвращены, распоряжение товаром, принятым истцом на ответственное хранение, ответчик не произвел.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

- соразмерного уменьшения покупной цены;

- безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные ст. 477 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из формулировки указанной нормы, сроки предъявления требований в связи с недостатками товара могут быть определены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связьдоказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом в материалы дела представлены доказательства, что клапаны обратные поворотные КОПс19с38нж Ду 50 Ру 4,0-Мпа заводской номер 00020089035 и 00020089036 (стоимость которых составляет 40 469,04 руб.) являются негерметичными, что не позволяет осуществлять их нормальную эксплуатацию на магистральном нефтепроводе.

Таким образом, требования в части взыскания стоимости некачественного товара в размере 40 469,04 руб. признаны судом правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что из искового заявления не следует, что спорный товар забракован по результатам входного контроля аккредитованной лабораторией покупателя, и то, что невозможно установить профессиональную подготовку и квалификацию работников истца, проводивших испытания товара, суд находит не состоятельными, поскольку истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие наличие соответствующей подготовки и допуска персонала ООО «СТАРСТРОЙ» ФИО2, ФИО3 к техническому обслуживанию и безопасной эксплуатации испытательного стенда PS-30M, протоколы периодической аттестации стенда PS-30M для испытаний промышленной арматуры, свидетельства о поверке преобразователя давления, используемых при гидравлических испытаниях спорных клапанов.

На основании вышеизложенные, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШИЛ:

ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие – удовлетворить.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения – оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАШАРМПРОМ» (ИНН <***>), г. Уфа, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТАРСТРОЙ» (ИНН <***>), г. Новороссийск, денежные средства за поставленный некачественный товар по договору на поставку № 04/20 от 13.04.2020 в размере 40 469,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В. Семененко