Постановление от 22 июня 2021 г. по делу № А32-49911/2020



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-49911/2020
г. Краснодар
22 июня 2021 года
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Черных Л.А., рассмотрев по правилам упрощенного производства без вызова участвующих в деле лиц (обеспечена возможность ознакомления с материалами дела в режиме ограниченного доступа в сети Интернет, уведомления № 32546 5, 32545 8, отчет о публикации судебного акта на сайте в сети Интернет) и проведения судебного заседания кассационную жалобу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе Краснодарского края (ИНН 2336014989, ОГРН 1022304033597) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 по делу № А32-49911/2020, установил следующее.

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе Краснодарского края (далее – фонд) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кузьмицкой Ларисе Николаевне (далее – предприниматель, ИНН 231100091311, ОГРН 304231129200116) о взыскании 11 862 рублей 08 копеек переплаты пенсии.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.03.2021, в удовлетворении заявления отказано по мотиву отсутствия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) предпринимателя и наступившими последствиями.

В кассационной жалобе учреждение просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Ссылается на несвоевременное представление предпринимателем сведений о работнике Булычёвой Н.М. по форме СЗВ-М за март 2020 года, из-за чего в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета в марте 2020 года она числилась неработающей. Это обстоятельство повлекло индексацию пенсии как неработающему пенсионеру и переплату 11 862 рублей 08 копеек пенсии с 01.03.2020 по 30.06.2020.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, считает ее подлежащей отклонению.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что в нарушение пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ) предприниматель представил фонду 12.05.2020 индивидуальные сведения по форме СЗВ-М за март 2020 года (тип формы «исходная») на 27 застрахованных лиц, в том числе и на Булычёву Н.М. Несвоевременное представление этих сведений работодателем повлекло необоснованную индексацию и переплату пенсии с 01.03.2020 по 30.06.2020 в размере 11 862 рублей 08 копеек.

Фонд направил предпринимателю претензию от 08.10.2020 о возмещении причиненного ущерба, которая оставлена без удовлетворения. Фонд обратился в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из отсутствия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) предпринимателя по несвоевременному представлению сведений о застрахованном лице и наступлением вреда (излишней выплатой фондом страховой пенсии).

Отчетность по форме СЗВ-М в отношении застрахованного лица за март 2020 года предприниматель представил несвоевременно (12.05.2020). Излишняя выплата страховой пенсии, как указал суд, не обусловлена непредставлением предпринимателем сведений по форме СЗВ-М за тот или иной месяц (в данном случае за март 2020 года). За нарушение сроков представления отчетности установлена ответственность. Предприниматель не сообщал о прекращении трудовых отношений с работником Булычёвой Н.М. Напротив, в последующие месяцы (начиная с апреля 2020 года) сведения представлялись своевременно и на момент принятия решения об индексации учреждение знало о работающем пенсионере Булычёвой Н.М.

Таким образом, несмотря на представление сведений о работнике по форме СЗВ-М за март 2020 года с нарушением срока, в дальнейшем фонд мог изменить решение об индексации пенсии Булычёвой Н.М.

С учетом этих обстоятельств суд, принимая во внимание наличие у фонда при принятии решения о выплате с апреля 2020 года достаточных сведений о трудовой деятельности пенсионера у предпринимателя в марте 2020 года и установленный Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) порядок выплаты страховой пенсии, сделал правомерный вывод об отсутствии оснований для выплаты в период работы застрахованного лица у предпринимателя выплаты пенсии в индексированном размере. Фонд не доказал совокупность обстоятельств, влекущих применение ответственности в виде взыскания ущерба – наличие причинно-следственной связи между нарушением срока представления сведений за март 2020 года по форме СВЗ-М и возникновением у фонда убытков.

При наличии своевременно представленных предпринимателем сведений по форме СЗВ-М за последующие периоды фонду следовало уточнить осуществление(прекращение) пенсионером работы у предпринимателя, в том числе запросить соответствующие сведения.

Суд правильно применил к установленным им обстоятельствам статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 26.1, 28 Закона № 400-ФЗ, статьи 1, 11, 15 Закона № 27-ФЗ,. Выводы судебных инстанций соответствуют правовой позиции, поддержанной Верховным Судом Российской Федерации в определениях от 27.03.2020 № 301-ЭС20-2794, 20.04.2020 № 308-ЭС20-4465, 15.09.2020 № 309-ЭС20-11764, 21.09.2020 № 308-ЭС20-11994, 23.11.2020 № 309-ЭС20-17912, 23.12.2020 № 302-ЭС20-20029.

Ссылка учреждения на судебную практику подлежит отклонению, поскольку она сформирована при иных фактических обстоятельствах.

Доводы жалобы не основаны на нормах права. Основания для пересмотра в порядке кассационного производства обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 по делу № А32-49911/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Судья Л.А. Черных