Решение от 14 марта 2024 г. по делу № А44-5208/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-5208/2023


14 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 марта 2024 года.


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Родионовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Старорусская сельхозхимия» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Новгородоблэлектро»,

о взыскании 8 340,38 руб.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя): представитель ФИО1, дов. от 30.12.2022,

от ответчика: представитель не явился,

от третьего лица: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к открытому акционерному обществу «Старорусская сельхозхимия» (далее - Компания, ответчик) о взыскании 8 237,82 руб. задолженности по оплате расходов на совершение действий по введению ограничения режима потребления электрической энергии, 102,56 руб. пеней, начисленных на просрочку в оплате услуг, оказанных в июне 2023 года, а также о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Определением от 01.09.2023 исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30 октября 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 28.11.2023 дело назначено к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено акционерное общество «Новгородоблэлектро» (далее – Сетевая компания).

Рассмотрение спора откладывалось в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств и пояснений.

В судебном заседании, назначенном на 12.02.2024, объявлялись перерывы до 26.02.2024 и до 28.02.2024.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему, представил суду дополнительные документы, которые суд приобщил к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание представителей не направил, ходатайств не заявил, отзыва на иск, документов, пояснений, возражений не представил, требования истца не оспорил.

О месте и времени рассмотрения спора ответчик извещался судом надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определение суда о принятии иска к производству получено ответчиком 13.09.2023, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, последующие судебные акты, направленные по юридическому адресу Компании, возвращены органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо в судебное заседание своих представителей также не направило, ходатайствовало о рассмотрении спора без участия своего представителя, представило письменные пояснения и документы, которые суд приобщил к материалам дела.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

Как следует из материалов дела, 01.10.2014 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №03-10159-01 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1.1 договора покупатель обязался оплачивать полученный объем электрической энергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

Точки поставки электрической энергии указаны в Приложении № 1 к договору, перечень приборов учета электроэнергии, которыми оборудованы точки поставки, содержится в Приложении №3 к договору.

В соответствии с пунктом 7.3 договора плата за объем покупки электрической энергии (мощности), подлежащей оплате в текущем расчетном периоде производится следующим образом:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности), подлежащей оплате в текущем расчетном периоде - до 10-го числа расчетного периода,

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности), подлежащей оплате в текущем расчетном периоде - до 25-го числа этого месяца.

Окончательный расчет полученной энергии производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Под «расчетным периодом» в договоре понимается период равный 1 календарному месяцу.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора гарантирующий поставщик праве прекращать подачу электрической энергии (мощности) (полностью или частично) потребителю в порядке, установленном действующим законодательством.

Срок действия договора: с 01.10.2014 по 31.12.2014 с дальнейшей пролонгацией на каждый последующий календарный год, если за 20 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или изменении, или заключении нового договора (пункт 11.1 договора).

Договор подписан сторонами с протоколом разногласий от 13.11.2014.

Сторонами заключен ряд дополнительных соглашений к договору от 15.03.2017, от 14.04.2017, от 26.06.2017, от 26.03.2017, от 11.11.2019, от 04.06.2020, от 28.02.2022.

16.07.2019 стороны подписали соглашение о документообороте в электронном виде к договору №03-10159-01 от 01.10.2014.

Доказательств прекращения действия договора материалы дела не содержат.

В соответствии с условиями договора истец в июне 2023 года оказал ответчику услуги по поставке электрической энергии на указанные в договоре объекты, на оплату услуг Компании выставлен счет-фактура от 30.06.2023 №0300/6059/01 на сумму 15 686,24 руб., которая была оплачена ответчиком 28.07.2023.

В связи с допущенным Компанией нарушением установленных договором сроков оплаты услуг, Общество произвело начисление пеней за период с 19.07.2023 по 28.07.2023 на сумму 102,56 руб.

Кроме того, в соответствии с условиями договора истец посредством системы электронного документооборота направил ответчику 13.04.2023 предварительный счет на оплату электрической энергии за май 2023 года на сумму 55 400,50 руб. (л.д. 126).

На основании данного счета Компанией должна была быть произведена оплата в следующем порядке:

- 30% в сумме 16 020,15 руб. до 10.05.2023 (л.д.103),

- 40 % в сумме 21 360,19 руб. до 25.05.2023 (л.д. 104).

В связи с нарушением указанных сроков оплаты истец принял решение и введении в отношении объектов ответчика ограничение режима потребления.

Уведомление от 18.05.2023 №5303002303370 о введении ограничения посредством системы электронного документооборота было направлено ответчику 18.05.2023 и 19.05.2023.

Поскольку в указанный в уведомлении срок – 29.05.2023 ответчик задолженность перед истцом не погасил, мер по самостоятельному ограничению режима потребления не принял, 05.06.2023 в отношении отдельных точек поставки электроэнергии на объектах ответчика было введено ограничение режима потребления электроэнергии силами Сетевой компании, о чем составлены акты от 30.05.2023 №113-23, №115-23 и №117-23.

В связи с произведенной ответчиком оплатой услуг, Общество уведомило Сетевую компания о необходимости возобновления подачи электрической энергии и прекращения процедуры введения ограничения.

Согласно актам Сетевой компании от 06.06.2023 №118-23, №119-23 и №120-23 режим подачи электроэнергии на объекты Компании был восстановлен.

15.05.2023 посредством системы электронного документооборота истец направил ответчику предварительный счет на оплату электрической энергии за июнь 2023 года на сумму 60 702,47 руб. (л.д. 127), на основании которого ответчик должен был произвести оплату 30% стоимости услуг в сумме 18 210,73 руб. до 10.06.2023 (л.д.108).

В связи с нарушением указанных сроков оплаты истец принял решение и введении в отношении объектов ответчика ограничение режима потребления.

Уведомление от 13.06.2023 №5303002303618 о введении ограничения посредством системы электронного документооборота было направлено ответчику 13.06.2023 и 14.06.2023.

Поскольку в указанный в уведомлении срок – 25.06.2023 ответчик задолженность перед истцом не погасил, мер по самостоятельному ограничению режима потребления не принял, 30.06.2023 в отношении точек поставки электроэнергии на объектах ответчика было введено ограничение режима потребления электроэнергии силами Сетевой компании, о чем составлены акты от 26.06.2023 №149-23, №150-23, №151-23 и №152-23.

13.07.2023 истец выставил ответчику счет на оплату понесенных Обществом расходов, в связи с оплатой Сетевой компании услуг по выполнению мероприятий по введению ограничения режима потребления электроэнергии по актам от 30.05.2023 №113-23, №115-23, №117-23 и актам от 26.06.2023 №149-23, №150-23, №151-23 и №152-23, на общую сумму 12 370,02 руб.

Указанный счет был оплачен Компанией частично в сумме 4 132,20 руб.

27.07.2023 истец обратился в адрес ответчика с претензией, содержащей требования об оплате долга по оказанию услуг энергоснабжения за июнь 2023 года и по возмещению расходов на оплату мероприятия по ограничению энергопотребления за июнь 2023 года.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств и претензионных требований, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении спора арбитражный суд исходил из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт поставки истцом в июне 2023 года электрической энергии на объекты энергопотребления ответчика, объемы поставки и их стоимость последним не оспариваются.

Задолженность за энергоснабжение в июне 2023 года Компанией полностью погашена.

В связи с нарушением ответчиком установленного договором срока оплаты потребленного энергоресурса, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на задолженность за июнь 2023 года за период с 19.07.2023 по 28.07.2023 в размере 102,56 руб.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями пунктов 8.1 и 8.3 договора потребитель несет ответственность за нарушение порядка оплаты, установленного договором, в соответствии с действующим законодательством.

В абзаце 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474, принятым в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 14.03.2022 №58-ФЗ установлено, что до 01.01.2025 начисление неустойки (штрафа, пеней) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации, в т.ч. об электроэнергетике, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленной электрической энергии судом установлено и Компанией не опровергнуто, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным и соответствующим вышеуказанным правовым нормам.

Ответчиком правильность расчета неустойки не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком о несоразмерности начисленной неустойки последствиям допущенного им нарушения договорных обязательств не заявлено, доказательств чрезмерности суммы пеней суду не представлено, суд также не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Другим требованием истца является требование о возмещении 8 237,82 руб. понесенных Обществом расходов на оплату услуг Сетевой компании по введению в июне 2023 года на объектах ответчика ограничения режима потребления электроэнергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, вступившим в силу с 12.06.2012, утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила № 442).

На основании абзаца второго подпункта "б" пункта 2 Правил № 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится в том числе в связи с нарушением потребителем своих обязательств, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа.

Ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце втором подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются (подпункт "а" пункта 4 Правил № 442).

Подпункт "а" пункта 10 Правил N 442 возлагает на инициатора введения ограничения обязанность направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления.

В соответствии с пунктом 8 Правил N 442, уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления, в т.ч. посредством направления сообщения по телекоммуникационным каналам связи в электронной форме с использованием электронной подписи.

В таком случае уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления считается доставленным, а потребитель надлежащим образом уведомленным в день направления повторного уведомления при условии, что инициатор введения ограничения направил потребителю повторное уведомление в течение 2 дней, но не ранее истечения 24 часов со времени направления первого уведомления.

Факт нарушения ответчиком сроков внесения предварительных платежей за энергоснабжение в мае и июне 2023 года подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Материалами дела также подтверждается факт направления Обществом Компании уведомлений от 18.05.2023 и от 13.06.2023 о предстоящих ограничениях режима потребления.

Поскольку требования, изложенные истцом в уведомлениях от 18.05.2023 и от 13.06.2023, об оплате задолженностей в срок до 29.05.2023 и до 25.06.2023, соответственно, либо о принятии мер для самостоятельного введения ограничения режима потребления электроэнергии, ответчиком исполнены не были, 05.06.2023 и 30.06.2023 режим ограничения в отношении энергопринимающих устройств ответчика был введен Сетевой компанией.

Уведомления о необходимости введения ограничения на энергопринимающих устройствах ответчика были предварительно направлены Обществом в адрес Сетевой компании.

Введение ограничения согласно актам от 30.05.2023 №113-23, №115-23, №117-23 и актам от 26.06.2023 №149-23, №150-23, №151-23 и №152-23 производилось в отсутствие потребителя.

После произведенной ответчиком оплаты долга, указанного в уведомлении от 18.05.2023, Общество незамедлительно уведомило Сетевую компанию о необходимости возобновления подачи электрической энергии на объекты Компании.

06.06.2023 подача электрической энергии на объекты ответчика была возобновлена, о чем были составлены акты от 06.06.2023 №118-23, №119-23 и №120-23, однако, затем, как указано выше, было вновь введено ограничение энергопотребления.

За услуги по выполнению мероприятий по введению в июне 2023 года ограничения и последующего возобновления режима ограничения в отношении потребителей Общества Сетевая компания выставила истцу счет на оплату на общую сумму 40 421,98 руб., который был полностью оплачен Обществом платежным поручением от 19.07.2023.

Согласно подписанному между Обществом и Сетевой компанией акту выполненных работ в указанную сумму, в том числе, вошли: 2 услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии в точках поставки Компании от 05.06.2023 и 4 услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии в точках поставки Компании от 30.06.2023 на общую сумму 12 370,02 руб.

Как указано в пункте 24 Правил № 442, инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", подпунктах "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

В силу абзаца 4 статьи 20 Правил N 442 размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов не может превышать 10 000,00 руб. за одну услугу.

Прейскурант на услуги Сетевой компании по введению ограничения режима потребления и возобновлению подачи электрической энергии утвержден Приказом Сетевой компании от 13.03.2023 №119.

Представленными в дело доказательствами подтверждается осуществление сотрудниками Сетевой компании действий по ограничению режима потребления в точках поставки Компании в соответствии с договором, заключенным между истцом и третьим лицом.

Основанием для выполнения мероприятий по введению ограничения режима потребления явились действия ответчика по нарушению предусмотренных договором сроков оплаты, что также подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

О предстоящем введении ограничения режима энергопотребления Компания была надлежащим образом уведомлена Обществом, однако, своевременных мер к устранению допущенных нарушений либо мер по самостоятельному ограничению режима энергопотребления не приняла.

Таким образом, материалами дела подтверждена правомерность действий истца по введению режима ограничения энергопотребления в отношении принадлежащих Компании объектов. Суд также полагает, что установленная Правилами №442 процедура проведения указанных мероприятий Обществом соблюдена.

Факт оплаты истцом третьему лицу стоимости услуг по заявкам на введение ограничения режима потребления электроэнергии в отношении объектов ответчика подтвержден материалами дела.

Размер стоимости услуг также подтвержден материалами дела, является обоснованным и соответствующим требованиям Правил №442.

При таких обстоятельствах, требование истца о возложении на ответчика обязанности по возмещению понесенных Обществом расходов на выполнение мероприятий по ограничению и возобновлению режима электропотребления, является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу статьи 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле.

В связи с обращением в суд с настоящим иском, истцом понесены расходы на оплату почтовых отправлений в адрес ответчика искового заявления.

Необходимость соблюдения истцом процедуры обязательной отправки ответчику копии иска с прилагаемыми к нему документами предусмотрена нормами процессуального законодательства.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный кодексом, не является исчерпывающим.

Таким образом, любые расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд, и у истца отсутствовала возможность реализовать данное право без несения таких издержек.

Размер заявленных истцом судебных издержек в виде почтовых расходов подтвержден представленным в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений, в связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 75,60 руб.

Кроме того, при подаче искового заявления в суд Обществом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000,00 руб., которые также подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества «Старорусская сельхозхимия» в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" 8 340,38 руб., в т.ч. 8 237,82 руб. задолженности и 102,56 руб. неустойки, а также 2 000,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 75,60 руб. в возмещение почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья

О.В. Родионова