Решение от 9 декабря 2020 г. по делу № А53-20676/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20676/20
09 декабря 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харатян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу

к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

заинтересованные лица: ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Пивоваренный завод «Канцлер»

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии:

от заявителя: представитель по доверенности от 20.12.2019 ФИО2;

от ООО «Олимп»: представитель по доверенности от 24.11.2020 ФИО3

установил:

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении ООО «Олимп» к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

В судебном заседании 25.11.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 02.12.2020 до 12 час. 30 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель заявителя в судебном заседании просил удовлетворить заявление в полном объеме, конфисковать как предмет административного правонарушения, так и кеги и автомобиль марки АФ 474300, государственный регистрационный № К012МА 93 рег.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании пояснил свою позицию по заявленным требованиям. Просил суд отказать в удовлетворении заявления по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснил, что многооборотная тара - металлические кеги в количестве 81 штуки, из которых 53 штуки объемом 50л, 27 штук объемом 30л, 1 штука объемом 20 л, изъятая по протоколу изъятия вещей и документов от 03.06.2020 № 0301/290520/01801-4 принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Пивоваренный завод «Канцлер», а транспортное средство - автомобиль марки АФ 474300 – ФИО1, кеги автомобиль не упаковка, а многооборотная тара и транспортное средство.

ФИО1 предоставил отзыв на заявление, в котором просит освободить от ареста автомобиль и вернуть ему, поскольку для него это средство производства для получения заработка.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

В адрес Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (далее - Управление) поступило письмо от 28.05.2020 № исх. 8756 МО МВД Российской Федерации «Красносулинский», согласно которому 27.05.2020 сотрудниками ДОБ ДПС ГИБДД №2 ГУ МВД России по РО в 12 ч. 30 мин. на 994 км. а/д М-4 «ДОН» был остановлен автомобиль АФ 474300 г/н <***> pег. под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который перевозил металлические емкости в количестве 96 штук различных объемов (2030,50 литров) с находящейся внутри пивной продукцией без сопроводительных документов и каких-либо транспортных накладных. Данный факт зарегистрирован в КУСП Межмуниципального отдела МВД России «Красносулинский» за № 3155 от 27.05.2020.

29.05.2020должностным лицом Управления вынесено определение № 0301/290520/01801 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту перевозки алкогольной продукции без сопроводительных документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, и проведении административного расследования.

В ходе производства по делу об административном правонарушении от 29.05.2020 № 0301/290520/01801 произведен осмотр алкогольной продукции, находящейся в транспортном средстве АФ 474300 г/н <***> регион, а именно:

- Пиво "Канцлеръ Чешское Ф" мет. кега 50л, дата розлива 26.05.2020 производитель согласно контрэтикеткам ООО «ПЗ Канцлеръ» Россия, <...>, в количестве 10 шт.;

-Пиво "Канцлеръ Жигулевское Ф" мет. кега 50л, дата розлива 26.05.2020 произврдитель согласно контрэтикеткам ООО «ПЗ Канцлеръ» Россия, <...>, в количестве - 9 шт.;

-Пиво "Заправское светлое 11% Ф" мет. кега 50л, дата розлива 26.05.2020 производитель согласно контрэтикеткам ООО «ПЗ Канцлеръ» Россия, <...>, в количестве - 28 шт.;

-Пиво "Империал НФ" мет. кега 50л, дата розлива 26.05.2020 производитель согласно контрэтикеткам ООО «ПЗ Канцлеръ» Россия, <...>, в количестве - 2 шт.;

-Пиво "Домашнее светлое Ф" мет.кега 50л, дата розлива 26.05.2020 производитель согласно контрэтикеткам ООО «ПЗ Канцлеръ» Россия, <...>, в количестве -2 шт.;

-Пиво "Канцлер Жигулевское НФ" мет.кега 50л, дата розлива 26.05.2020 производитель согласно коптрэтикеткам ООО «ПЗ Канцлеръ» Россия, <...>, в количестве -2 шт.;

-Пиво "Канцлеръ Барное Ф" мет. кега 30, дата розлива 26.05.2020 производитель согласно контрэтикеткам ООО «ПЗ Канцлеръ» Россия, <...>, в количестве - 1 шт.;

-Пиво "Канцлеръ Чешское НФ" мет. кега 30, дата розлива 26.05.2020 производитель согласно контрэтикеткам ООО «ПЗ Канцлеръ» Россия, <...>, в количестве - 2 шт.;

- Пиво "Боровское НФ" мет. кега 30, дата розлива 26.05.2020 производитель согласно контрэтикеткам ООО «ПЗ Канцлеръ» Россия, <...>, в количестве - 1 шт.;

-Пиво "Бундес Ф" мет. кега 30, дата розлива 26.05.2020 производитель согласно контрэтикеткам ООО «Г13 Канцлеръ»Россия, <...>, в количестве - 1 шт.;

-Пиво "Канцлеръ Чешское Ф" мет. кега 30, дата розлива 26.05.2020 производитель согласно контрэтикеткам ООО «ПЗ Канцлеръ» Россия, <...>, в количеств - 3 шт.;

-Пиво "Канцлеръ Жигулевское Ф" мет. кега 30, дата розлива 26.05.2020 производитель согласно контрэтикеткам ООО «ПЗ Канцлеръ» Россия, <...>, в количеств - 2 шт.;

-Пиво "Вкусное НФ" мет. кега 30, дата розлива 26.05.2020 производитель согласно контрэтикеткам ООО «ПЗ Канцлеръ» Россия, <...>, в количеств - 3 шт.;

-Пиво "Канцлеръ Бархатное Ф" мет. кега 30, дата розлива 26.05.2020 производитель согласно контрэтикеткам ООО «ПЗ Канцлеръ» Россия, <...>, в количеств - 1 шт.;

- Пиво "Домашнее Ф" мет.кега 30, дата розлива 26.05.2020 производитель согласно контрэтикеткам ООО «ПЗ Канцлеръ» Россия, <...>, в количеств - 1 шт.;

-Пиво "Канцлеръ Бархатное Ф" мет.кега 30, дата розлива 26.05.2020 производитель согласно контрэтикеткам ООО «ПЗ Канцлеръ» Россия, <...>, в количеств - 1 шт.;

-Напиток пивной "Вайлд Черри" мет. кега 30, дата розлива 26.05.2020 производитель согласно контрэтикеткам ООО «ПЗ Канцлеръ» Россия, <...>, в количеств - 1 шт.;

-Пиво "Канцлеръ Жигулевское НФ" мет .кега 30, дата розлива 26.05.2020 производитель согласно контрэтикеткам ООО «ПЗ Канцлеръ» Россия, <...>, в количеств - 3 шт.;

-Пивной напиток "Вива Мохито" мет .кега 30, дата розлива 26.05.2020 производитель согласно контрэтикеткам ООО «ПЗ Канцлеръ» Россия, <...>, в количеств- 1шт.;

-Пиво "Заправское светлое 11% Ф" мет. кега 30, дата розлива 26.05.2020 производитель согласно контрэтикеткам ООО «ПЗ Канцлеръ» Россия, <...>, в количеств - 2 шт.;

-Пиво "Венское Ф" мет. кега 30, дата розлива 26.05.2020 производитель согласно контрэтикеткам ООО «ПЗ Канцлеръ» Россия, <...>, в количестве - 1 шт.;

-Пиво "Овсяный стаут НФ" мет. кега 30, дата розлива 26.05.2020 производитель согласно контрэтикеткам ООО «ПЗ Канцлеръ» Россия, <...>, в количеств - 1шт.;

-Пиво "Вкусное Ф" мет.кега 30, дата розлива 26.05.2020 производитель согласно контрэтикеткамООО «ПЗ Канцлеръ» Россия, <...>, в количестве - 1 шт.;

-Пиво "Канцлеръ Бархатное темное Ф" мет. кега 30, дата розлива 26.05.2020 производитель согласно контрэтикеткам ООО «ПЗ Канцлеръ» Россия, <...>, в количеств - 1 шт.;

-Пиво "Пшеничное лето" мет .кега 20, дата розлива 26.05.2020 производитель согласно коптрэтикеткам ООО «ПЗ Канцлеръ» Россия, <...>, в количеств - 1 шт.,

а также в пэт-кегах, а именно:

-Пивной напиток "Вива шампань свит" ПЭТ кега 30, дата розлива 26.05.2020 производитель согласно контрэтикеткам ООО «ПЗ Канцлеръ» Россия, <...>, в количеств - 4 шт.;

-Пивной напиток "Пина колада" ПЭТ кега 30, дата розлива 26.05.2020 производитель согласно контрэтикеткам ООО «ПЗ Канцлеръ» Россия, <...>, в количестве - 3 шт.

Вышеуказанная алкогольная продукция была изъята протоколом изъятия от 03.06.2020 №0301/290520/01801 и передана на ответственное хранение актом приема-передачи № УЗ-9701/11-07 от 03.06.2020 в АО «Росспиртпром» (ИНН <***>) по адресу: Ростовская область, Аксайский район, х. Нижнетемерницкий, ул. Гайдара 2 (место ответственного хранения).

В отношении транспортного средства АФ 474300 г/н <***> рег. применена мера обеспечения по делу в виде ареста (протокол ареста автомобильного транспорта от 03.06.2020№0301/290520/01801-3) и оставлено транспортное средство на ответственное хранение собственнику - ФИО1

На момент остановки 27.05.2020 в 12 ч. 30 мин транспортного средства АФ 474300 г/н <***> peг. водителем ФИО1 сотрудникам ДПС ГИБДД на перевозимую алкогольную продукцию сопроводительные документы, подтверждающие легальность оборота алкогольной продукции, предоставлены не были.

После пресечения административного правонарушения сотрудникам ОЭБ и ПК МО МВД России «Красносулинский» представителем по доверенности ООО «Олимп» ФИО4 были довезены документы на перевозимую алкогольную продукцию, а именно:

-ТТН № 00000043517 от 27.05.2020 (алкогольная продукция),

-ТТН № 00000043516 от 27.05.2020 (алкогольная продукция),

-ТТН № 00000043518 от 27.05.2020(безалкогольное пиво).

В ходе анализа предоставленных представителем ООО «Олимп» ФИО4 сопроводительных документов на перевозимую продукцию установлено, что информация по товарно-транспортной накладной № 00000043517 от 27.05.2020(грузоотправитель ООО «Олимп», грузополучатель индивидуальный предприниматель ФИО5), была зафиксирована ООО «Олимп» в системе ЕГАИС 27.05.2020 в 14 ч. 30 мин., то есть после остановки транспортного средства сотрудниками ДПС ГИБДД. Информация по товарно-транспортной накладной № 00000043516 от 27.05.2020(грузоотправитель ООО «Олимп», грузополучатель индивидуальный предприниматель ФИО5), была зафиксирована ООО «Олимп» в системе ЕГАИС 27.05.2020 в14 ч.13 мин., то есть после остановки транспортного средства сотрудниками ДПС ГИБДД.

Согласно материалам КУСП 3155 от 27.01.2020 сотрудником ОЭБ и ПК МО МВД России «Красносулинский» лейтенантом полиции ФИО6 был опрошен водитель транспортного средства АФ 474300 г/н <***> рег ФИО1, который дал пояснения (объяснение от 27.05.2020), согласно которым его загрузили железными кегами с пивом объемом 20,30 и 50 литров, пустой пластиковой тарой и различными пивными закусками по адресу: <...>, выдали товарный чек от 27.05.2020 № АЛ000144676, возвратные накладные от ФИО7 27.05.2020, около 7 ч. 00 м. выехал из Ростова-на-Дону в г. Белая Калитва. По пути следования был остановлен сотрудниками ГИБДД в г. Красный ФИО8.

29.06.2020 ведущим специалистом-экспертом отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу в отсутствие надлежаще извещенного законного представителя ООО «Олимп» (телефонограмма от 22.06.2020 № уЗ-10999/11-14, ходатайство вх. № 10260 от 26.06.20) составлен протокол № 0301/290520/001801 об административном правонарушении в отношении ООО «Олимп» по признакам части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ направлены для рассмотрения в арбитражный суд.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Цели государственного регулирования производства и оборота алкогольной продукции закреплены в пункте 1 статьи 1 Закона № 171-ФЗ.

Учитывая, что действующее законодательство предъявляет повышенные требования к обороту алкогольной продукции, имеется ряд ограничений и запретов.

Так, согласно пункту 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ оборот - закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10.2 закона № 171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не установлено настоящей статьей: 1) товарно-транспортная накладная; 2) справка, прилагаемая к таможенной декларации, для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в целях использования их в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве неспиртосодержащей продукции либо в технических целях или иных целях, не связанных с производством и (или) оборотом (за исключением закупки) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также для алкогольной продукции, маркируемой в соответствии с настоящим Федеральным законом акцизными марками, информация об объеме оборота которой не зафиксирована в единой государственной автоматизированной информационной системе по каждой единице алкогольной продукции. Такая справка не заполняется для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами ЕАЭС; 3) справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной, для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, импортированных и являющихся товарами ЕАЭС, в целях использования такой продукции в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве неспиртосодержащей продукции либо в технических целях или иных целях, не связанных с производством и (или) оборотом (за исключением закупки) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, произведенных на территории Российской Федерации или импортированных и являющихся товарами ЕАЭС, а также для алкогольной продукции, маркируемой в соответствии с настоящим Федеральным законом федеральными специальными марками, информация об объеме оборота которой не зафиксирована в единой государственной автоматизированной информационной системе по каждой единице алкогольной продукции; 4) уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции). 5) заверенные подписью руководителя организации и (при наличии печати) ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта из государств, не являющихся членами ЕАЭС) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта в случаях, если уплата указанного платежа предусмотрена законодательством Российской Федерации о налогах и сборах; 6) копия договора о поставке за пределы Российской Федерации (в случае производства, закупки, поставок, хранения и (или) перевозок в целях вывоза из Российской Федерации (экспорта) пива и пивных напитков в полимерной потребительской таре (потребительской таре либо упаковке, полностью изготовленных из полиэтилена, полистирола, полиэтилентерефталата или иного полимерного материала) объемом более 1500 миллилитров).

Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте (пункт 2 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ).

Статьей 26 Закона № 171-ФЗ установлены ограничения и запреты в области производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

Согласно части 2 статьи 14.16 КоАП РФ оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объективная сторона административного правонарушения выражается в обороте этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.

В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьями 10.2, 26 Федерального закона № 171-ФЗ оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов, подтверждающих ее легальность производства и оборота, запрещается.

На момент остановки 27.05.2020 в 12 ч. 30 мин транспортного средства АФ 474300 г/н <***> per. водителем ФИО1 сотрудникам ДПС ГИБДД на перевозимую алкогольную продукцию сопроводительные документы, подтверждающие легальность оборота алкогольной продукции, предоставлены не были.

После пресечения административного правонарушения сотрудникам ОЭБ и ПК МО МВД России «Красносулинский» представителем по доверенности ООО «Олимп» ФИО4 были довезены документы на перевозимую алкогольную продукцию, а именно:

-ТТН № 00000043517 от 27.05.2020 (алкогольная продукция),

-ТТН № 00000043516 от 27.05.2020 (алкогольная продукция),

-ТТН № 00000043518 от27.05.2020 (безалкогольное пиво).

В ходе анализа предоставленных представителем ООО «Олимп» ФИО4 сопроводительных документов на перевозимую продукцию установлено, что информация по товарно-транспортной накладной № 00000043517 от 27.05.2020была зафиксирована ООО «Олимп» в системе ЕГАИС 27.05.2020 в 14 ч. 30 мин., то есть после остановки транспортного средства сотрудниками ДПС ГИБДД. Информация по товарно-транспортной накладной № 00000043516 от 27.05.2020 была зафиксирована ООО «Олимп» в системе ЕГАИС 27.05.2020 в 14 ч.13 мин., то есть после остановки транспортного средства сотрудниками ДПС ГИБДД.

Согласно материалам КУСП 3155 от 27.01.2020 сотрудником ОЭБ и ПК МО МВД России «Красносулинский» лейтенантом полиции ФИО6 был опрошен водитель транспортного средства АФ 474300 г/н <***> рег. ФИО1, который пояснил (объяснение от 27.05.2020), что его загрузили железными кегами с пивом объемом 20,30 и 50 литров, пустой пластиковой тарой и различными пивными закусками по адресу: <...>, выдали товарный чек от 27.05.2020 № АЛ000144676, возвратные накладные от ФИО7 27.05.2020 около 7 ч. 00 м. выехал из Ростова-на-Дону в г. Белая Калитва. По пути следования был остановлен сотрудниками ГИБДД в г. Красный ФИО8.

Таким образом, ООО «Олимп» осуществлялся оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, что является объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Пункт 16.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъясняет, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях арбитражным судам следует учитывать, что понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц, в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет. Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

Доказательств, свидетельствующих о принятии обществом необходимых и достаточных мер по соблюдению законодательства, по недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения, в материалы дела не представлено, что свидетельствует о наличии вины общества во вменяемом ему правонарушении.

Согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Общество, являясь субъектом предпринимательской деятельности, профессиональным участником алкогольного рынка, должно быть осведомлено о том, что несоблюдение законодательства в сфере оборота алкогольной продукции влечет за собой административную ответственность.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

В соответствии частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд при рассмотрении дела о привлечении общества к административной ответственности не усмотрел оснований для квалификации правонарушения в качестве малозначительного.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 3 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2003 года № 17-П, государственное регулирование в области производства и оборота такой специфической продукции, относящейся к объектам, ограниченно оборотоспособным, как этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, обусловлено необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в соответствующей продукции, повышения ее качества и проведения контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Аналогичные цели государственного регулирования производства и оборота алкогольной продукции закреплены в пункте 1 статьи 1 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Учитывая это, действующее законодательство предъявляет повышенные требования к обороту алкогольной продукции, включая ряд ограничений и запретов.

Обществом не представлены доказательства того, что при совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имел место исключительный случай, с учетом того, что данное правонарушение характеризуется пренебрежительным отношением заявителя к действующему законодательству в области алкогольного законодательства, с учетом наличия у общества реальной возможности исполнения предусмотренных обязанностей.

Совершенное обществом правонарушение посягает на экономические интересы государства в области производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции, а также интересы граждан в области торговли и оказания услуг, а государственный контроль в сфере оборота алкогольной продукции направлен на защиту прав потребителей и обеспечение качества алкогольной продукции.

В соответствии с частью 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание, что повторность совершения административного правонарушения заявителем не доказана, суд счел возможным назначить обществу административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере - 200 000 рублей.

Изъятая в ходе проверки алкогольная продукция, незаконно находящаяся в обороте, подлежит направлению на уничтожение в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в их отношении не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В силу пункта 2 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 данной статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ, в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота алкогольной продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежит алкогольная продукция, если ее оборот осуществляется без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции.

Исходя из приведенных взаимосвязанных положений статей 10.2, 25 и 26 Закона № 171-ФЗ, для признания алкогольной продукции находящейся в незаконном обороте достаточно установления обстоятельства полного или частичного отсутствия сопроводительных документов.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ, в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежит, в том числе, сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции в случае, если они обнаружены в складских, производственных помещениях организации, а также на иных объектах, принадлежащих организации или используемых ею при осуществлении деятельности, подлежащей лицензированию в соответствии с пунктом 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ, при отсутствии лицензии на осуществление соответствующего вида деятельности, транспорт, используемый для перевозок этилового спирта и нефасованной спиртосодержащей продукции, основное технологическое оборудование для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в случае, если оно обнаружено в складских, производственных помещениях организации, а также на иных объектах, принадлежащих организации или используемых ею при осуществлении деятельности, подлежащей лицензированию в соответствии с пунктом 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ, при отсутствии лицензии на осуществление соответствующего вида деятельности, либо не принадлежит организации на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления и находится на территориях складских, производственных помещений организации.

Как указано ранее, в данном случае общество в нарушение требований статей 10.2, 16, 26 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществляло оборот пива без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота, в связи с чем алкогольная продукция, изъятая на основании протокола от 03.06.2020 изъятия вещей и документов, обнаруженных при осмотре, находится в незаконном обороте и подлежит уничтожению.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 25 Закона № 171-ФЗ, изъятая или конфискованная алкогольная продукция, указанная в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ, подлежит уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Данной норме корреспондирует пункт 6 Правил уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ, а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1027, согласно которому уничтожение продукции и (или) предметов осуществляется способами, определенными Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка, с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды в присутствии должностного лица (должностных лиц) территориального органа.

При таких обстоятельствах, алкогольная продукция, изъятая на основании протокола от 03.06.2020 изъятия вещей и документов, обнаруженных при осмотре, подлежит направлению на уничтожение в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из положений части 3 статьи 3.3 КоАП РФ следует, что за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.

Применительно к категории дел об административных правонарушениях, совершенных в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, такое основание (исключение) предусмотрено частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ, а также Законом № 171-ФЗ, согласно которому в указанных в пункте 1 статьи 25 названного закона случаях этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные), основное технологическое оборудование, автомобильный транспорт признаются находящимися в незаконном обороте, поэтому подлежат изъятию.

Следовательно, конфискация орудий совершения и (или) предметов административных правонарушений, находящихся в незаконном обороте, не подлежит применению даже в том случае, когда она предусмотрена санкцией соответствующей статьи в качестве безальтернативного (обязательного) дополнительного административного наказания.

В данном случае общество в нарушение требований статей 10.2, 16, 26 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществляло оборот пива без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота, в связи с чем, алкогольная продукция, изъятая на основании протокола изъятия вещей и документов, находится в незаконном обороте.

С учетом изложенного, конфискация как безальтернативное (обязательное) дополнительное наказание, установленное за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, в отношении орудий совершения и предметов административных правонарушений, которые признаются находящимися в незаконном обороте, не может быть применена к обществу.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 25 Закона № 171-ФЗ, изъятая или конфискованная алкогольная продукция, указанная в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 25 Закона № 171- ФЗ, подлежит уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Данной норме корреспондирует пункт 6 Правил уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 25 Закона № 171 -ФЗ, а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Закона № 171 -ФЗ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1027, согласно которому уничтожение продукции и (или) предметов осуществляется способами, определенными Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка, с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды в присутствии должностного лица (должностных лиц) территориального органа.

При таких обстоятельствах, алкогольная продукция, изъятая на основании протокола изъятия вещей и документов от 03.06.2020, подлежит направлению на уничтожение в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вместе с тем, 81 металлическая емкость (кега), из которых 53 штуки объемом 50л, 27 штук объемом 30л, 1 штука объемом 20 л, предметом правонарушения не являются и подлежат возвращению обществу с ограниченной ответственностью «Пивоваренный завод «Канцлер».

Изымая кеги и направляя их на ответственное хранение административный орган полагал, что кеги в рассматриваемом случае являются не просто тарой для транспортировки алкогольной продукции, а единым целым с алкогольной продукцией (потребительской тарой), отгруженной обществом без документов, подтверждающих легальность ее производства и (или) оборота, и позволившим индивидуализировать ее в качестве самостоятельного товара, в связи с чем факт принадлежности данных предметов лицу, привлекаемому к ответственности, на каком-либо праве, либо принадлежность иному лицу не имеет значения для разрешения вопроса об изъятии и направлении на уничтожение вышеуказанных предметов.

Общество с ограниченной ответственностью «Пивоваренный завод «Канцлер», полагая, что действиями администратвиного органа нарушены его права и законные интересы в виде изъятия многооборотной тары, принадлежащей ему на праве собственности, просит суд возвратить кеги, являющиеся многооборотной тарой.

Как следует из правовых позиций, изложенных в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.2011 № 6-П и от 18.02.2019 № 11-П, ограничения права собственности, равно как и свободы предпринимательской и иной экономической деятельности могут вводиться Федеральным законом, если только они необходимы для защиты других конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц, отвечают требованиям справедливости, разумности и соразмерности (пропорциональности), носят общий и абстрактный характер, не имеют обратной силы и не затрагивают само существо данного конституционного права. Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации в полной мере распространяются как на лишение лица имущества в качестве санкции за совершенное правонарушение, так и на лишение лица имущества, которое определенным образом связано с совершением правонарушения, в качестве специальной публично-правовой меры.

В соответствии с резолютивной частью Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 18.02.2019 № 11-П положения подпункта 6 пункта 1 и пункта 4 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - они не могут рассматриваться как допускающие реализацию изъятого при производстве по делу о предусмотренном частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ административном правонарушении в отношении юридического лица автомобильного транспорта, используемого для перевозки алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте, в случае, когда собственником этого транспортного средства является лицо, не привлеченное к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанное в судебном порядке виновным в его совершении.

Общество с ограниченной ответственностью «Пивоваренный завод «Канцлер», являясь собственником спорных 81 кеги, что подтверждается договором поставки № 3/1п от 29.12.2018, в рамках которого товар (пиво) поставляется в оборотной (транспортной) таре – металлических кегах, которые подлежат возврату покупателем поставщику в течение 21 дня. Тара передается покупателю поставщиком по актам приема-передачи, а возвращается покупателем по возвратным накладным, не было привлечено к административной ответственности в рамках настоящего дела. Доказательств причастности общества с ограниченной ответственностью «Пивоваренный завод «Канцлер» к совершению ООО «Олимп» вмененного административного правонарушения в деле не имеется.

ГОСТ 31711-2012 «Межгосударственный стандарт. Пиво. Общие технические условия» (введен в действие Приказом Росстандарта от 29.11.2012 № 1588-ст) предусматривает, что пиво разливают в потребительскую тару и транспортную тару (бочки), изготовленную из материалов, применение которых в контакте с пивом обеспечивает его качество и безопасность (пункт 5.3.1). Кроме того, в силу ГОСТа 33810-2016 «Межгосударственный стандарт. Бочки металлические для пищевых жидкостей. Технические условия» (введен в действие Приказом Росстандарта от 24.06.2016 № 678-ст) бочонок (кега): металлическая упаковка, используемая для розлива и доставки потребителю пищевых жидкостей. Кеги (бочонки) применяют в качестве потребительской и/или транспортной упаковки пива и других алкогольных и безалкогольных напитков, газированных или негазированных, упакованных под давлением (пункт 3.1).

Исходя из материалов дела и позиции завода, не опровергнутой административным органом, спорные 81 кега являлись транспортной многооборотной тарой (упаковкой). Имеющиеся в общедоступных источниках сведения позволяют заключить, что стоимость металлических кег сравнима со стоимостью пива, которое может в них транспортироваться.

При таких обстоятельствах уничтожение спорных 81 металлических кеги, принадлежащих заводу, не соответствовало бы вышеуказанным правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации и представляло бы собой явно несоразмерную (непропорциональную) меру.

С учетом изложенного суд полагает, что уничтожение многооборотной тары - 81 металлической кеги нельзя признать обоснованным и административному органу в удовлетворении заявленного требования в указанной части надлежит отказать.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23.10.2019 № 308-ЭС19-10715 по делу № А32-4807/2018.

В части семи ПЭТ кег, которые являются потребительской упаковкой, требования заявителя подлежат удовлетворению и пиво в этих кегах подлежит уничтожению вместе с кегами.

Судом также установлено, что транспортное средство - автомобиль марки АФ 474300, государственный регистрационный № К012МА 93 рег., VIN <***>, 2007 года выпуска, собственником которого является ФИО1, арестовано на основании протокола ареста товаров и иных вещей от 03.06.2020 и передано ФИО1 на ответственное хранение по расписке от 03.06.2020.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также незаконного использования основного технологического оборудования для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежит, в том числе, автомобильный транспорт, используемый для перевозок этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, используемый для перевозки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, находящихся в незаконном обороте.

В силу пункта 4 статьи 25 Федерального закона № 171-ФЗ изъятый или конфискованный автомобильный транспорт, указанный в подпункте 6 пункта 1 данной статьи, по решению суда подлежит реализации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 – 2 части 3 статьи 29.10 Кодекса в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его - передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.02.2019 № 11-П, несмотря на то, что статья 25 Закона № 171-ФЗ по ее буквальному пониманию содержит указание на изъятие из незаконного оборота автомобильного транспорта, используемого для перевозки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, находящихся в незаконном обороте, сами по себе соответствующие транспортные средства не могут рассматриваться как изъятые из оборота только в силу того, что в них хранилась или перевозилась продукция, которая была произведена и находилась в обороте с нарушением установленных требований.

Соответственно, такие транспортные средства не могут расцениваться как не подлежащие возвращению собственнику на данном основании в силу пункта 2 части 3 статьи 29.10 Кодекса.

При таком подходе единственным обстоятельством, обусловливающим лишение лица принадлежащего ему транспортного средства, выступает его использование для совершения административного правонарушения, что, по сути, превращает такое лишение в санкцию для собственника транспортного средства.

Вместе с тем, даже если собственник транспортного средства фактически осознавал и допускал, что принадлежащее ему транспортное средство используется для перевозки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, находящихся в незаконном обороте, он не может рассматриваться как правонарушитель в рамках дела об административном правонарушении в отношении другого лица.

Как следует из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.2011 № 6-П, целью положений Кодекса, устанавливающих принципы административной ответственности и регламентирующих производство по делу об административном правонарушении и тем самым конкретизирующих положения статей 17 (части 1 и 3), 46 (части 1 и 2), 49 (часть 1), 51 (часть 1), 54 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, является установление обстоятельств совершенного правонарушения и вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или ее отсутствия в его совершении.

Собственник орудия совершения административного правонарушения, если он не является лицом, привлекаемым к административной ответственности, лишен возможности полноценной судебной защиты своих прав.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не только не требует его привлечения в какой-либо форме к участию в производстве по делу об административном правонарушении, но и делает возможное его участие бессмысленным, поскольку в существующей модели правового регулирования не предполагается выяснение того, какое отношение собственник орудия совершения административного правонарушения имеет к этому правонарушению.

Следовательно, в действующей системе правового регулирования лишение собственника принадлежащего ему транспортного средства, которое использовалось для перевозки алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте, в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса, в отношении юридического лица – при том, что сам собственник этого транспортного средства не был привлечен к административной ответственности за данное административное правонарушение и не был признан в судебном порядке виновным в его совершении – приводило бы к несоразмерному ограничению прав собственника транспортного средства, гарантированных статьями 35 (часть 1), 46 (часть 1), 49 и 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации, и вступало бы в противоречие с конституционными принципами справедливости и равенства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что изъятое транспортное средство - автомобиль марки АФ 474300, государственный регистрационный № К012МА 93 рег., VIN <***>, 2007 года выпуска, арестованное на основании протокола ареста товаров и иных вещей от 03.06.2020 и переданное ФИО1 на ответственное хранение по расписке от 03.06.2020, подлежит освобождению от ареста и возврату его собственнику - ФИО1.

Указанная правовая позиция суда согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации и судов апелляционной и кассационной инстанций, сформированной в рамках дел №№ А32-4807/18, А53-20783/19, А32-50634/18 и правовыми позициями судов первой инстанции кассационной округа, например в рамках дела № А32-40887/2020.

Пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в настоящее время федеральным законом не предусмотрено взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «Олимп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 14.03.2011, место регистрации: 394016, Воронежская область, г. Воронеж, ул. 45 Стрелковой дивизии, д. 230А, офис 203) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Ростовской области (МРУ Росалкогольрегулирования по Южному федеральному округу), л/с <***>

ИНН <***>

КПП 616101001

Банк получателя: отделение по Ростовской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ростов), № л/с <***>

БИК 046015001

счет 40101810303490010007

ОКТМО 60701000

КБК160116011410100160140

УИН 16000000000000394469

Назначение платежа: «штраф по ч. 2 с. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол № 0301/290520/01801».

Передать для уничтожения в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», алкогольную продукцию, изъятую по протоколу изъятия вещей и документов от 03.06.2020 № 0301/290520/01801-4 и переданную на ответственное хранение АО «Росспиртпром» по акту приема-передачи № УЗ-9701/11-07по адресу: Ростовская область, Аксайский район, х. Нижнетемерницкий, ул. Гайдара, 2, в металлических кегах, а именно:

- Пиво "Канцлеръ Чешское Ф" мет. кега 50л, дата розлива 26.05.2020 производитель согласно контрэтикеткам ООО «ПЗ Канцлеръ» Россия, <...>, в количестве 10 шт.;

-Пиво "Канцлеръ Жигулевское Ф" мет. кега 50л, дата розлива 26.05.2020 произврдитель согласно контрэтикеткам ООО «ПЗ Канцлеръ» Россия, <...>, в количестве - 9 шт.;

-Пиво "Заправское светлое 11% Ф" мет. кега 50л, дата розлива 26.05.2020 производитель согласно контрэтикеткам ООО «ПЗ Канцлеръ» Россия, <...>, в количестве - 28 шт.;

-Пиво "Империал НФ" мет. кега 50л, дата розлива 26.05.2020 производитель согласно контрэтикеткам ООО «ПЗ Канцлеръ» Россия, <...>, в количестве - 2 шт.;

-Пиво "Домашнее светлое Ф" мет.кега 50л, дата розлива 26.05.2020 производитель согласно контрэтикеткам ООО «ПЗ Канцлеръ» Россия, <...>, в количестве -2 шт.;

-Пиво "Канцлер Жигулевское НФ" мет.кега 50л, дата розлива 26.05.2020 производитель согласно коптрэтикеткам ООО «ПЗ Канцлеръ» Россия, <...>, в количестве -2 шт.;

-Пиво "Канцлеръ Барное Ф" мет. кега 30, дата розлива 26.05.2020 производитель согласно контрэтикеткам ООО «ПЗ Канцлеръ» Россия, <...>, в количестве - 1 шт.;

-Пиво "Канцлеръ Чешское НФ" мет. кега 30, дата розлива 26.05.2020 производитель согласно контрэтикеткам ООО «ПЗ Канцлеръ» Россия, <...>, в количестве - 2 шт.;

- Пиво "Боровское НФ" мет. кега 30, дата розлива 26.05.2020 производитель согласно контрэтикеткам ООО «ПЗ Канцлеръ» Россия, <...>, в количестве - 1 шт.;

-Пиво "Бундес Ф" мет. кега 30, дата розлива 26.05.2020 производитель согласно контрэтикеткам ООО «Г13 Канцлеръ»Россия, <...>, в количестве - 1 шт.;

-Пиво "Канцлеръ Чешское Ф" мет. кега 30, дата розлива 26.05.2020 производитель согласно контрэтикеткам ООО «ПЗ Канцлеръ» Россия, <...>, в количеств - 3 шт.;

-Пиво "Канцлеръ Жигулевское Ф" мет. кега 30, дата розлива 26.05.2020 производитель согласно контрэтикеткам ООО «ПЗ Канцлеръ» Россия, <...>, в количеств - 2 шт.;

-Пиво "Вкусное НФ" мет. кега 30, дата розлива 26.05.2020 производитель согласно контрэтикеткам ООО «ПЗ Канцлеръ» Россия, <...>, в количеств - 3 шт.;

-Пиво "Канцлеръ Бархатное Ф" мет. кега 30, дата розлива 26.05.2020 производитель согласно контрэтикеткам ООО «ПЗ Канцлеръ» Россия, <...>, в количеств - 1 шт.;

- Пиво "Домашнее Ф" мет.кега 30, дата розлива 26.05.2020 производитель согласно контрэтикеткам ООО «ПЗ Канцлеръ» Россия, <...>, в количеств - 1 шт.;

-Пиво "Канцлеръ Бархатное Ф" мет.кега 30, дата розлива 26.05.2020 производитель согласно контрэтикеткам ООО «ПЗ Канцлеръ» Россия, <...>, в количеств - 1 шт.;

-Напиток пивной "Вайлд Черри" мет. кега 30, дата розлива 26.05.2020 производитель согласно контрэтикеткам ООО «ПЗ Канцлеръ» Россия, <...>, в количеств - 1 шт.;

-Пиво "Канцлеръ Жигулевское НФ" мет .кега 30, дата розлива 26.05.2020 производитель согласно контрэтикеткам ООО «ПЗ Канцлеръ» Россия, <...>, в количеств - 3 шт.;

-Пивной напиток "Вива Мохито" мет .кега 30, дата розлива 26.05.2020 производитель согласно контрэтикеткам ООО «ПЗ Канцлеръ» Россия, <...>, в количеств- 1шт.;

-Пиво "Заправское светлое 11% Ф" мет. кега 30, дата розлива 26.05.2020 производитель согласно контрэтикеткам ООО «ПЗ Канцлеръ» Россия, <...>, в количеств - 2 шт.;

-Пиво "Венское Ф" мет. кега 30, дата розлива 26.05.2020 производитель согласно контрэтикеткам ООО «ПЗ Канцлеръ» Россия, <...>, в количестве - 1 шт.;

-Пиво "Овсяный стаут НФ" мет. кега 30, дата розлива 26.05.2020 производитель согласно контрэтикеткам ООО «ПЗ Канцлеръ» Россия, <...>, в количеств - 1шт.;

-Пиво "Вкусное Ф" мет.кега 30, дата розлива 26.05.2020 производитель согласно контрэтикеткамООО «ПЗ Канцлеръ» Россия, <...>, в количестве - 1 шт.;

-Пиво "Канцлеръ Бархатное темное Ф" мет. кега 30, дата розлива 26.05.2020 производитель согласно контрэтикеткам ООО «ПЗ Канцлеръ» Россия, <...>, в количеств - 1 шт.;

-Пиво "Пшеничное лето" мет .кега 20, дата розлива 26.05.2020 производитель согласно коптрэтикеткам ООО «ПЗ Канцлеръ» Россия, <...>, в количеств - 1 шт.,

а также в пэт-кегах, а именно:

-Пивной напиток "Вива шампань свит" ПЭТ кега 30, дата розлива 26.05.2020 производитель согласно контрэтикеткам ООО «ПЗ Канцлеръ» Россия, <...>, в количеств - 4 шт.;

-Пивной напиток "Пина колада" ПЭТ кега 30, дата розлива 26.05.2020 производитель согласно контрэтикеткам ООО «ПЗ Канцлеръ» Россия, <...>, в количестве - 3 шт.

Освободить от ареста и возвратить ФИО1 транспортное средство - автомобиль марки АФ 474300, государственный регистрационный № К012МА 93 рег., VIN <***>, 2007 года выпуска, собственник ФИО1, арестованное на основании протокола ареста товаров и иных вещей от 03.06.2020 и переданное ФИО1 на ответственное хранение по расписке от 03.06.2020.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пивоваренный завод «Канцлер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) многооборотную тару - металлические кеги в количестве 81 штуки, из которых 53 штуки объемом 50л, 27 штук объемом 30л, 1 штука объемом 20 л, изъятую по протоколу изъятия вещей и документов от 03.06.2020 № 0301/290520/01801-4 и переданную на ответственное хранение АО «Росспиртпром» по акту приема-передачи № УЗ-9701/11-07по адресу: Ростовская область, Аксайский район, х. Нижнетемерницкий, ул. Гайдара, 2.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Доказательства оплаты необходимо представить в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, решение суда будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяИ.В. Колесник