Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А41-89055/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«21» декабря 2018 года

Дело № А41-89055/18

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в лице:

председательствующего – судьи Т. В. Сороченковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк, истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Источники света» (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее – ООО «ТД «Источники света», Общество ответчик)

о взыскании задолженности по кредитным договора,

при участии в судебном заседании:

- от истца: явка в суд отсуствует (надлежаще извещены);

- от ответчика:явка в суд отсуствует (надлежаще извещены),

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Рассмотрев материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Источники света» о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 2216/2570/000/010/14 от 01.04.2014 и кредитному договору № <***> от 22.01.2016 в общей сумме 4.005.808 руб. 37 коп.

Иск заявлен на основании статьей 309, 310, 314, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Стороны, будучи надлежаще извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, явку представителей для участия в судебном заседании не обеспечили. Ответчик отзыв на иск не представил, требования Банка не оспорил. Дело рассмотрено в отсутсиве представителей сторон отсутствие в соответствии со статей 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителя истца, присутствовавшего в судебном заседании, суд полагает, что исковые требования, заявленные Банком, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «ТД «Источники света» и Банком заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 2216/2570/0000/010/14 от 01.04.2014

Согласно пункту 1 названного договора Кредитор обязуется открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по «31» марта 2017 года с лимитом 8.000.000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях Договора

Погашение кредита производится любыми суммами в пределах указанного срока таким образом, чтобы остаток задолженности по кредиту в течение всего срока действия кредитного не превышал сумму лимита, установленную на соответствующий период времени,

Согласно пункту Кредитного договора выдача кредита производится перечислением сумм расчетный счет Заёмщика на основании его распоряжения.

В силу пункта 4 Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование по ставке 17,5 % годовых.

Также между Обществом и Банком заключен кредитный договор № <***> от 22.01.2016.

Согласно пункту этого 1 Кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит в судов 1270000 рублей для финансирования затрат по Контракту №02/16-У на поставку лам: светильников для нужд ГУП «Москоллектор» от 11.01.2016 на срок по 21.01.2017. а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование и другие платежи в размере и сроки и на условиях Договора.

Согласно пункту 4 Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты по кредиту в размере 24,8 % годовых.

Как пояснено истцом, Банк предоставил истцу заемные денежные средства денежные средства, однако обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитами в установленные договорам сроки ответчиком не выполнялись, в результате чего по состоянию на 23.10.2018 задолженность Общества перед Банком составила:

-по Кредитному договору от 22.01.2016 – 1.429.038,36 рублей, в том числе:

1.206.129,37 - ссудная задолженность;

222.908,99 - задолженность по процентам;

-по Кредитному договору от 01.04.2014 – 2.576.770,01 рублей, из которых:

2.278.174,18 - ссудная задолженность;

298.595,83 - задолженность по процентам.

Поскольку требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, которое содержалось в письме, направленном ответчику 27.08.2018, было оставлено Обществом без удовлетворения, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском.

Из существа спора следует, что правоотношение сторон по рассматриваемой кредитной сделке, регулируются положениями главы 42 ГК РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом последний обязан возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты в срок и порядке, которые предусмотрены договором (статья 810 ГК РФ).

Как следует из части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно положениям части 2 статьи 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В пункте 3.6 Приложения № 1 к Кредитному договору от 22.01.2016 оговорено, что Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку Обществом в материалы дела не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату в установленные договорами сроки и порядке кредитов, а также уплате процентов за их пользование, суд находит исковые требования законными и обоснованными.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления Банк уплатил государственную пошлину в размере 43.029 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № 776771 от 18.10.2018.

Поскольку иск удовлетворен судом в полном объеме, данные судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Источники света» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 2216/2570/0000/010/14 от 01.04.2014 в размере 2.576.770 руб. 01 коп., задолженность по кредитному договору № <***> от 22.01.2016 в размере 1.429.038 руб. 36 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 43.029 руб.

СУДЬЯ

Т. В. СОРОЧЕНКОВА