Решение от 11 января 2023 г. по делу № А72-14694/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-14694/2022

11.01.2023.


Резолютивная часть решения объявлена 10.01.2023.

Полный текст решения изготовлен 11.01.2023.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ключниковой М.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Портовая особая экономическая зона "Ульяновск" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Русские синтетические масла и присадки" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 516 514 руб. 27 коп.


при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность; диплом

от ответчика – не явился, извещен;



установил:

Акционерное общество "Портовая особая экономическая зона "Ульяновск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Русские синтетические масла и присадки" о взыскании 516 514 руб. 27 коп. – основной долг за период с 01.05.2020 по 31.08.2022.

Определением арбитражного суда Ульяновской области от 20.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.12.2022г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, дело в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Суд, с согласия истца, учитывая, что ответчиком не представлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного в судебное заседание указано в п.2 определения суда от 05.12.2022г., полученного ответчиком).

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 14.05.2018 между АО «ПОЭЗ «Ульяновск» (Арендодатель) и ООО «РСМП» (Арендатор) заключен договор аренды нежилых помещений № ДА-ИП-17/18, в соответствии с которым по акту приема-передачи от 14.05.2018 Арендодателем было передано Арендатору в аренду офисное помещение общей площадью 38,7 м2 на четвёртом этаже в здании по адресу: Ульяновская область, р-н Чердаклинский, портовая особая экономическая зона, проезд Индустриальный, дом 12. За пользование объектом аренды арендатор обязался оплачивать арендодателю (п. 4.2 договора):

- постоянную часть арендной платы, установленную протоколом согласования договорной цены, в размере 18 576 руб. 00 коп. в месяц, включая НДС (20%)

- переменную часть арендной платы, которая представляет собой сумму, эквивалентную сумме расходов арендодателя на оплату потребленных Арендатором услуг электроснабжения. Счет на оплату переменной части арендной платы подлежит оплате Арендатором в течение 3 (трех) рабочих дней после его получения. Арендодатель ежемесячно на основании п.4.6 Договора выставлял арендатору счета на оплату, которые должны быть оплачены в соответствии с п.4.3. Договора в течение 10 рабочих дней.

В соответствии с п.4.4. Договора платежи по арендной плате начисляются с даты подписания сторонами акта приема-передачи объекта.

В нарушение п. 4.2, п.4.3, п. 5.4.6 Договора, арендатор имеет задолженность по арендной плате за период с 01.05.2020 по 31.08.2022 в размере 516 514,27 рублей.

Ответчик подтвердил сумму задолженности перед истцом по состоянию на 31.12.202 по договору, подписав с истцом акт сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2021 года.

01.06.2022 истец направил в адрес ответчика претензию исх. №422 от 21.06.2022 опогашении задолженности, которая была получена ответчиком 30.06.2022.

Срок для погашения задолженности в претензии установлен до 15.07.2022, до настоящеговремени задолженность ответчиком перед истцом не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Стороны, пользуясь равными правами на заявление ходатайств, представление доказательств, доводов и объяснений, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ факт наличия задолженности не оспорил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46- 12382/2012).

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русские синтетические масла и присадки» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Портовая особая экономическая зона «Ульяновск» (ИНН <***>) 516 514 руб. 27 коп. – задолженность по договору аренды нежилого помещения №ДА-ИП-17/18 от 14.05.2018 за период с 01.05.2020 по 31.08.2022, 13 330 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.




Судья М.Г. Ключникова