Решение от 28 ноября 2023 г. по делу № А56-73101/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73101/2023
28 ноября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН СТРОЙ" (адрес: Россия 443110, город Самара, Самарская область, улица Мичурина дом 21, офис 510, ОГРН: 1166313116122);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СП ЭНЕРДЖИ" (адрес: Россия 196247, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ЛЕНИНСКИЙ 153/68Н ОФИС 310, ОГРН: 1147847243862);

О взыскании 1 362 681 руб.

при участии

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Регион Строй» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СП Энерджи» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 362 681 руб.

В соответствии с частью 4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда стороны в судебное заседание не явились, мотивированных возражений не представили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Регион Строй» и ООО «СП Энерджи» заключен Договор подряда б/н от 11.01.2022 (далее – Договор), предметом которого является комплекс работ по строительству КЛ-10кВ Этап № 1, Этап № 2 на участке ПК10739-ПК10759 (протяженность 2 км) на объекте «Автомобильная дорога М-4 «Дон» от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска на участке 1072+321 –км 1079+943 и 1081+866 – км 1091. Сети энергоснабжения, пусконаладочные работы 10кВ».

Пунктом 3.1 Договора установлена общая стоимость работ – 1 305 000 руб.

Согласно п. 5.1 Договора, оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика по фактическому выполнению работ в течение 5 рабочих дней с момента подписания Акта о приемке выполненных работ (КС-2), и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

В соответствии с пунктами 6.1, 6.3 Договора, срок выполнения работ составляет 2 месяца, подрядчик вправе сдать работы досрочно.

09.02.2022 ООО «Регион Строй» были составлены Акт о приемке выполненных работ, Справка о стоимости выполненных работ и затрат по договору подряда б/н от 11.01.2022, стоимость работ составила 1 305 000 руб.

06.05.2022 в адрес Ответчика было направлено отправление, которое, согласно отчету об отслеживании отправления, было вручено ООО «СП Энерджи» 11.05.2022. Отправление содержало оригиналы Акта о приемке выполненных работ от 09.02.2022, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 09.022022, счет на оплату № 6 от 09.02.2022, счет-фактуру № 17 от 09.02.2022.

Однако, указанные документы со стороны Ответчика подписаны не были, оплата выполненных работ по Договору не произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Истцом 10.07.2023 в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Указанная претензия оставлена Ответчиком без внимания.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ).

Пунктом 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения Истцом своих обязательств по Договору подтверждается представленным в материалы дела доказательствами (Акт о приемке выполненных работ от 09.02.2022, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 09.022022, счет на оплату № 6 от 09.02.2022, счет-фактура № 17 от 09.02.2022). Ответчиком не оспаривается.

Доказательства исполнения обязательств по оплате выполненной работы, в материалы дела Ответчиком не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенные обстоятельства, требования Истца в части взыскания 1 305 000 руб. задолженности обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, пунктом 13.1 Договора предусмотрена ответственность за задержку оплаты выполненных работ, в виде начисления пеней в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня, следующего за днем просрочки.

Так, Истцом представлен расчет пеней, начисленных в порядке п. 13.1 Договора, согласно которому подлежащая ко взысканию сумма пеней составляет 57 681 руб.

Расчет признается судом верным.

Согласно положениям пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ходатайство о снижении заявленной Истом ко взысканию неустойки (пеней) Ответчиком не заявлялось.

Учитывая, что заявленные Истцом требования подтверждены надлежащими доказательствами, а также учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты задолженности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требованиям.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СП Энерджи» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регион Строй» 1 305 000 руб. задолженности, 57 681 руб. неустойки, 26 598 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.