Решение от 15 сентября 2023 г. по делу № А40-104751/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-104751/23-112-833
г. Москва
15 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСТРОЙ" 121096, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, ВАСИЛИСЫ КОЖИНОЙ УЛ., Д. 1, К. 1, ЭТАЖ/КОМ. 6/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2014, ИНН: <***> к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМУРСТРОЙКАД" 680547, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, ХАБАРОВСКИЙ РАЙОН, НАГОРНОЕ СЕЛО, ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛИЦА, 8, Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2014, ИНН: <***> о взыскании 24 067 200 руб. по договорам № 112/2021-СТ и №112/2021-СТ-2

в заседании приняли участие: (согласно протоколу)

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМУРСТРОЙКАД" о взыскании 24 067 200 руб. по договорам № 112/2021-СТ и №112/2021-СТ-2.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО «ТранСтрой» (продавец) и ООО «Амурстройкад» (покупатель) заключены договоры купли-продажи №112/2021-СТ от 01.12.2021 и №112/2021-СТ-2 от 01.12.2021 согласно условиям которых истец обязался передать в собственность ответчика товар (бывшую в эксплуатации самоходные машины), а ответчик обязался их принять и оплатить.

Из представленных материалы дела доказательств следует, что истец во исполнение условий договора передал в собственность ответчика спецтехнику, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи от 01.12.2021, актом приема-передачи объекта основных средств №ТС000000011 от 01.12.2021 к договору № 112/2021-СТ купли-продажи от 01.12.2021 и УПД 12-01-43-001 от 01.12.2021; актом приема-передачи от 01.12.202, а так же актом о приеме-передаче объекта основных средств №ТС000000012 от 01.12.2021 года к договору №112-2021-СТ-2 купли-продажи самоходных машин от 01.12.2021 года и УПД 12-01-43-002 от 01.12.2021, однако ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 18 400 000 руб.

В соответствии с п. 3.1 договоров цена каждой единицы спецтехники составляет 9 200 000 руб.

Согласно условиям договора цена договора уплачивается покупателем в срок не позднее 10 рабочих дней со дня подписания договора.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара, требование о взыскании задолженности в размере 18 400 000 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Ответчик исковые требования не признаны, в опровержение доводов истца ответчик указал на то, что обязательства прекращены зачетом, ссылаясь на заявление №11-1 от 11.04.2023.

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства установил, что доводы о зачете подлежат отклонению, так как требования на которые ссылается ответчик документально не подтверждены. КС-2 истцом не подписана, таким образом, по указанному зачету у сторон имеется спор Актов и доказательств выполнения работ по зачету не представлено, в связи с чем, зачет документально не подтвержден.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 5 667 200 руб. (за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 в размере 1 950 400 руб. и за период с 02.10.2022 по 21.04.2023 в размере 3 716 800 руб.), а так же неустойки, начисленной на задолженность в размере 18 400 000 руб. с 22.04.2023 по дату фактической оплаты.

В соответствии с п. 5.2 договоров в случае просрочки оплаты покупатель обязан уплатить пени в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд находит сумму неустойки (пени) в размере 5 667 200 руб. (за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 в размере 1 950 400 руб. и за период с 02.10.2022 по 21.04.2023 в размере 3 716 800 руб.), а так же неустойки, начисленной на задолженность в размере 18 400 000 руб. с 22.04.2023 по дату фактической оплаты обоснованы и подлежат удовлетворению, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309,310, 330, 454, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМУРСТРОЙКАД" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСТРОЙ" задолженность 18 400 000 руб. (восемнадцать миллионов четыреста тысяч рублей), неустойку в размере 5 667 200 руб. (пять миллионов шестьсот шестьдесят семь тысяч двести рублей), неустойку, начисленную на задолженность в размере 18 400 000 руб. с 22.04.2023 г. по дату фактической оплаты задолженности исходя из 0,1%.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМУРСТРОЙКАД" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 143 336 руб. (сто сорок три тысячи триста тридцать шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина