Решение от 9 сентября 2021 г. по делу № А47-2536/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2536/2021
г. Оренбург
09 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 09 сентября 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества Коммерческий банк "Модульбанк" ОГРН <***>, ИНН <***>, Костромская область

к обществу с ограниченной ответственностью "Сектор - Н" ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Федерального казенного учреждения "Уральское окружное управление материально - технического снабжения МВД РФ" ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Екатеринбург

о взыскании 259 160 руб. 88 коп.

при участии:

от сторон: явки нет.

Акционерное общество коммерческий банк "Модульбанк" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сектор - Н" о взыскании 259 160 руб. 88 коп., в том числе 179 245 руб. 26 коп. - сумма банковской гарантии, 35 114 руб. 44 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2020 по 17.12.2020, неустойку в размере 44 801 руб. 18 коп. за период с 23.05.2020 по 17.12.2020, с продолжением взыскания процентов в соответствии с п.п. 5.6 и 5.9. Правил, а также неустойки в соответствии с п.п. 5.10. Правил предоставления и выпуска банковской гарантии АО "КБ Модульбанк" с 18.12.2020 по дату фактического погашения задолженности.

Участники процесса в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии лиц.

Через экспедицию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ООО "Сектор - Н" в пользу АО КБ «Модульбанк» выплаченную истцом перед ФКУ «Уральское окружное управление материально-технического снабжения МВД РФ» по Банковской гарантии от 26.09.2019 за № 105664 денежную сумму в размере 179 245 руб. 26 коп., взыскать с ООО "Сектор - Н" в пользу АО КБ «Модульбанк» проценты за пользование основным долгом за период с 23.04.2020 года по 17.12.2020 года в размере 35 114 руб. 44 коп., а также проценты за период с 18.12.2020 года по дату фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга, составляющую на день вынесения решения 179 245 руб. 26 коп. по ставке 30 % годовых. Взыскать с ООО «СЕКТОР-Н» в пользу АО КБ «Модульбанк» неустойку в размере 44 801 руб. 18 коп. за период с 23.05.2020 года по 17.12.2020, а с 18.12.2020 неустойку на сумму основного долга в размере 179 245 руб. 26 коп. и неустойку по процентам начисленным на день обращения с иском в суд в размере 35 114 руб. 44 коп. по ставке 0,1 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы долга. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения принимаются к рассмотрению.

Ответчик мотивированного отзыва в материалы дела не представил, исковые требования по существу не оспорены.

Третье лицо в отзыве на иск, указало, 30.03.2020 в связи тем, что ни в определенный контрактом срок, ни позднее товар не был поставлен, заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с действующим законодательством. 13.05.2020 контракт расторгнут.

Платежным поручением №2015 от 22.04.2020 в адрес заказчика по банковской гарантии перечислены денежные средства на счет третьего лица (л.д. 39).

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Как указывает истец, 26.09.2019 во исполнение обязательств общества с ограниченной ответственностью "Сектор - Н" (далее: ответчик, принципал) по государственному контракту с ФКУ "Уральское окружное управление материально - технического снабжения МВД РФ (далее: третье лицо, бенефициар) акционерное общество Коммерческий банк "Модульбанк" (далее: истец, банк, гарант) на основании заявления ООО "Сектор - Н" выдало банковскую гарантию №105664 на сумму 523 214 руб. 00 коп. (л.д. 37 - 38).

Условиями предоставления банковской гарантии предусмотрено, что вид обеспечиваемого обязательства - исполнение контракта; размер обеспечения исполнения обязательства 523 214 руб. 60 коп. Срок действия с 18.09.2019 по 30.04.2020. Комиссионное вознаграждение гаранта 11 830 руб. 00 коп. Проценты, начисляемые на суммы уплаченные Гарантом Бенефициару (начисляются на сумму фактической задолженности Принципала перед Гарантом) 30% годовых. Неустойка за неисполнение (полное или частичное) обязательств по возврату уплаченных гарантом бенефициару сумм и уплате начисленных на такие суммы процентов в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства, за каждый календарный день просрочки (л.д. 32 - 35).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед третьим лицом, как указывает истец, 15.04.2020 в АО КБ "МодульБанк" поступило требование от Бенефициара об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 179 245 руб. 26 коп.

Согласно платежному поручению №2015 от 22.04.2020 (л.д. 39) Гарантом осуществлена выплата суммы по гарантии в размере 179 245 руб. 26 коп.

Письмом с исх. №19090/05 от 22.04.2020 банк в адрес ответчика направил регрессное требование о возмещении денежной суммы в размере 179 245 руб. 26 коп., уплаченной по гарантии не позднее 22.05.2020 (л.д. 40), требование ответчиком получено, однако осталось им без ответа и удовлетворения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу банковской гарантии, как одного из вида независимой гарантии, гарант-банк, принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства, (ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В силу части 2 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

На основании части 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно пунктам 5.5., 6.4.5. Правил предоставления и выпуска банковский гарантий АО КБ "Модульбанк", утвержденных Правлением АО КБ "Модульбанк", протокол Правления № 7 от 18.03.2019 (далее: Правила, л.д. 21 - 31), Гарант вправе требовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных гарантом бенефициару по гарантии.

Принципал, в свою очередь, в соответствии с пунктами 5.6. принципал обязан возместить гаранту суммы, указанные в требовании гаранта о возмещении в порядке регресса, уплаченных Гарантом Бенефициару по гарантии в течении 30 календарных дней с даты исполнения гарантом требования бенефициара.

Пунктом 5.8. предусмотрен возврат принципалом суммы, уплаченные гарантом бенефициару, в размере указанном в требовании Гаранта.

В силу пункта 6.1.3. Правил, обязан возместить гаранту сумму, истребованную бенефициаром в связи с неисполнением принципалом обязательств, обеспечиваемых выданной гарантией, в порядке и сроки, установленные условиями настоящих Правил, уплатить проценты, начисленные на суммы, уплаченные гарантом бенефициару, в соответствии с пунктом 5.9. Правил, а также неустойку за просрочку исполнения принципалом обязательств перед гарантом. Размер ставки по процентам, начисляемым на суммы, уплаченные гарантом бенефициару (начисляются на сумму фактической задолженности Принципала перед Гарантом), устанавливается в индивидуальном порядке и указывается в заявлении о выдаче банковской гарантии (приложение №1).

В соответствии с п. 5.9. Правил проценты начисляются за каждый календарный день с даты платежа Гарантом Бенефициару на сумму фактической задолженности Принципала перед Гарантом. Проценты уплачиваются Принципалом ежемесячно, не позднее 10 числа каждого календарного месяца, и/или единовременно с суммой полного возмещения обязательств Принципала перед Гарантом.

Обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела и пояснениями третьего лица, а также платежным поручением №2015 от 22.04.2020 подтверждено, что денежные средства в размере 179 245 руб. 26 коп. перечислены банком по банковской гарантии бенефициару, но не возмещены принципалом банку, правовое основание удержания данных денежных средств ответчиком не указано, и материалы дела не содержат.

До настоящего времени денежные средства в размере 179 245 руб. 26 коп. ответчиком не возмещены истцу.

Ответчик возражений на иск не представил.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 179 245 руб. 26 коп. в возмещение сумм, уплаченных гарантом бенефициару по гарантии.

Истец также просит взыскать с ООО "Сектор - Н" в пользу АО КБ «Модульбанк» проценты за пользование основным долгом за период с 23.04.2020 года по 17.12.2020 года в размере 35 114 руб. 44 коп., а также проценты за период с 18.12.2020 года по дату фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга, составляющую на день вынесения решения 179 245 руб. 26 коп. по ставке 30 % годовых. Взыскать с ООО «СЕКТОР-Н» в пользу АО КБ «Модульбанк» неустойку в размере 44 801 руб. 18 коп. за период с 23.05.2020 года по 17.12.2020, а с 18.12.2020 неустойку на сумму основного долга в размере 179 245 руб. 26 коп. и неустойку по процентам начисленным на день обращения с иском в суд в размере 35 114 руб. 44 коп. по ставке 0,1 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Разделом 2 пунктом 6 заявления на выдачу банковской гарантии предусмотрено начисление процентов на сумму уплаченные Гарантом Бенефициару в размере 30% годовых, подписывая указанное заявление, ответчик согласился с такими условиями, кроме того, пунктом 7 названного заявления, также предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 5.10. Правил за неисполнение в срок, установленный настоящими Правилами, Принципалом, полностью или частично, обязательств по возмещению сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару и процентов, начисленных на такие суммы в соответствии с настоящими Правилами, Принципал уплачивает Гаранту неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности Принципала перед Гарантом. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного Принципалом платежа (в том числе по процентам) за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Аналогичные разъяснения применяются относительно процентов, подлежащих взысканию.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Суд проверил расчет истца и считает, что требование о взыскании процентов и неустойки не нарушает прав ответчика и подлежит удовлетворению в заявленном размере, а именно за период с 23.04.2020 года по 17.12.2020 года в размере 35 114 руб. 44 коп., а также проценты за период с 18.12.2020 года по дату фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга, составляющую на день вынесения решения 179 245 руб. 26 коп. по ставке 30 % годовых, неустойки в размере 44 801 руб. 18 коп. за период с 23.05.2020 года по 17.12.2020, а с 18.12.2020 неустойку на сумму основного долга в размере 179 245 руб. 26 коп. и неустойку по процентам начисленным на день обращения с иском в суд в размере 35 114 руб. 44 коп. по ставке 0,1 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сектор - Н" в пользу акционерного общества Коммерческий банк "Модульбанк" 259 160 руб. 88 коп., в том числе 179 245 руб. 26 коп. - сумма банковской гарантии, 35 114 руб. 44 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2020 по 17.12.2020, с продолжением начисления процентов с 18.12.2020 на дату фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга, составляющую на день вынесения решения 179 245 руб. 26 коп. по ставке 30% годовых, неустойку в размере 44 801 руб. 18 коп. за период с 23.05.2020 по 17.12.2020, а с 18.12.2020 неустойку на сумму основного долга в размере 179 245 руб. 26 коп. и неустойку по процентам начисленным на день обращения с иском в суд в размере 35 114 руб. 44 коп. по ставке 0,1% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 183 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья С. В. Щербакова