Решение от 12 января 2024 г. по делу № А09-9659/2023Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело №А09-9659/2023 город Брянск 12 января 2024 года Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 12 января 2024 года. Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Поддубной И.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области, г.Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью «Бургер Хауз», г.Брянск, о взыскании 22 654 руб. 82 коп. при участии представителей: от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2024 № 1, диплом, паспорт, от ответчика: не явились, извещен, Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области, г.Брянск, обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бургер Хауз», г.Брянск, о взыскании 22 654 руб. 82 коп., в том числе: 21 614 руб. 26 коп. долга за период с 30.11.2022 по 31.08.2023 и 1040 руб. 56 коп. пени за период с 25.01.2023 по 28.09.2023. Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Судом доведено до сведения истца, что от ответчика к настоящему судебному заседанию дополнительных возражений по существу спора не представлено, о наличии дополнительных доказательств и необходимости их представления не заявлено. С согласия истца, при отсутствии возражений со стороны ответчика, в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ суд перешел к судебному разбирательству. Представитель истца поддержал заявленные требования. Каких-либо иных заявлений, ходатайств, дополнений к настоящему судебному заседанию не поступило. Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика, в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, нежилое помещение (подвал) площадью 268,7 кв.м, расположенное по адресу: <...>, принадлежит на праве собственности ООО «Бургер Хауз» (государственная регистрация права №32:28:0041504:372-32/074/2021 от 30.08.2021), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.09.2023. Указанное помещение находится в многоквартирном жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу. Постановлением Правительства Брянской области №802-п от 30.12.2013 утверждена региональная программа «Проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов на территории Брянской области» (2014 - 2043 годы), которая опубликована в информационном бюллетене Правительства Брянской области «Официальная Брянщина» №38/1(174) от 31.12.2013. Согласно п.1.3 Устава Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области, истец является единым региональным оператором, созданным в целях обеспечения организации и своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, в том числе финансового обеспечения, формирования средств и имущества для такого ремонта на территории Брянской области. Ответчиком оплата взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: <...>, за нежилое помещение (площадью 268,7 кв.м), расположенное в указанном многоквартирном жилом доме, за период с 30.11.2022 по 31.08.2023 не производилась. Направленная истцом в адрес ответчика претензия №3146 от 14.07.2023 (получена ответчиком 27.07.2023) с требованием оплатить задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в течение 30 дней с момента получения претензии оставлена ответчиком без удовлетворения. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по перечислению ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за указанное помещение, а также на то, что в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском. В силу ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст.39 Жилищного кодекса РФ бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений. Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ в состав коммунальных платежей для собственника помещения в многоквартирном доме включены взносы на капитальный ремонт. Согласно ч.1 ст.158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Судом установлено, что расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, нежилое помещение (подвал) площадью 268,7 кв.м, принадлежит на праве собственности ответчику (государственная регистрация права №32:28:0041504:372-32/074/2021 от 30.08.2021), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.09.2023. Собственники помещений обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере (ч.1 ст.169 Жилищного кодекса РФ). Согласно ч.8.1 ст.156 Жилищного кодекса РФ минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, и может быть дифференцирован в зависимости от муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, с учетом его типа и этажности, стоимости проведения капитального ремонта отдельных элементов строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, нормативных сроков их эффективной эксплуатации до проведения очередного капитального ремонта (нормативных межремонтных сроков), а также с учетом установленного настоящим Кодексом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии с ч.3 ст.169 Жилищного кодекса РФ, п.3 ст.2 Закона Брянской области №40-З от 11.06.2013 «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Брянской области» установлено, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом. В силу ч.2 ст.168 Жилищного кодекса РФ региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах формируется на срок, необходимый для проведения капитального ремонта общего имущества во всех многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации. Региональная программа «Проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Брянской области» (2014-2043 годы) утверждена постановлением Правительства Брянской области №802-п от 30.12.2013 и опубликована в информационном бюллетене Правительства Брянской области «Официальная Брянщина» №38/1(174) от 31.12.2013. В указанную программу включен вышеуказанный многоквартирный дом. Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома вытекает из норм Жилищного кодекса РФ, и их неуплата противоречит законодательству Российской Федерации. Деятельность истца направлена на защиту охраняемого публичного интереса. Согласно ч.1 ст.171 Жилищного кодекса РФ, в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации. В соответствии со ст.6 Закона Брянской области от 11.06.2013 №40-З, в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором. Постановлениями Правительства Брянской области №551-п от 20.12.2021, № 582-п от 12.12.2022 установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах на территории Брянской области на 2022 год - 7 руб. 50 коп. на 1 кв.м общей площади помещения, на 2023 год - 8 руб. 18 коп. на 1 кв. м. общей площади помещения. Наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в указанном многоквартирном доме за период с 30.11.2022 по 31.08.2023 в размере 21 614 руб. 26 коп. подтверждается материалами дела. Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик в отзыве на исковое заявление ссылается на то, что приложенный к иску расчет задолженности истцом не подтвержден. Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, поскольку они носят голословный характер и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств оплаты долга за указанный период в полном объеме либо частично ответчиком в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено. Таким образом, исковые требования о взыскании 21 614 руб. 26 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению. ГК РФ предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора. В соответствии со ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, в зависимости от оснований установления способа обеспечения обязательств различается неустойка, предусмотренная в законе ("законная неустойка") и в договоре ("договорная неустойка"). В соответствии с ч.14.1 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт. На основании ст.330 ГК РФ, ч.14.1 ст.155 ЖК РФ истцом начислена и заявлена ко взысканию с ответчика 1040 руб. 56 коп. пени за период с 25.01.2023 по 28.09.2023. Просрочка по оплате взносов на капитальный ремонт в данный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Следовательно, истец в соответствии со ст. 330 ГК РФ и ч. 14.1 ст.155 ЖК РФ вправе требовать уплаты ответчиком пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты. В нарушение ст.65 АПК РФ ответчиком не представлен контррасчет размера заявленной истцом неустойки, а также доказательства несоразмерности суммы истребуемой неустойки последствиям нарушения обязательства, ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. Проверив расчет пени, суд признал его правильным и арифметически верным. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (ч.ч. 1, 2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что ответчик ходатайства о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, равно как и доказательства ее несоразмерности, не предъявлял. В рассматриваемом случае с учетом размера долга, ставки пени и длительности просрочки платежей оснований для уменьшения пени по правилам ст.333 ГК РФ суд не усматривает, в связи с чем 1040 руб. 56 коп. неустойки подлежат взысканию с ответчика. Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2000 руб. При подаче искового заявления истцом уплачены 2000 руб. государственной пошлины по платежному поручению №11342 от 04.10.2023. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области к обществу с ограниченной ответственностью «Бургер Хауз» удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бургер Хауз», г.Брянск, в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области, г.Брянск, задолженность в размере 22 654 руб. 82 коп., в том числе 21 614 руб. 26 коп. долга и 1040 руб. 56 коп. пени, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Судья И.С. Поддубная Суд:АС Брянской области (подробнее)Истцы:Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области (подробнее)Ответчики:ООО "Бургер Хауз" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
Капитальный ремонт Судебная практика по применению норм ст. 166, 167, 168, 169 ЖК РФ
|