Решение от 28 января 2019 г. по делу № А17-7408/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-7408/2018
28 января 2019 года
город Иваново


Резолютивная часть судебного акта от 21.01.2019.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ОГРН <***>, место нахождения: 153002, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промэнергосеть» (ОГРН <***>, место нахождения:153510,<...>)

о взыскании 320092 рублей 74 копеек задолженности, 30010 рублей 29 копеек неустойки,при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 01.07.2018),

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промэнергосеть» (ответчик, ООО «Промэнергосеть») о взыскании на основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса РФ, статей 26, 37, 50 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» с учетом уточнения (заявление от 19.12.2018) 320092 рублей 74 копеек задолженности, составляющей стоимость электрической энергии, подлежащей приобретению в целях компенсации потерь в электрических сетях в мае, июне 2018 года включительно (исковой период) без заключения договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях, 30010 рублей 29 копеек неустойки, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (истец, ООО «Ивановоэнергосбыт»).

Определением суда от 13.09.2018 исковое заявление принято на рассмотрение в порядке упрощенного производства, ответчик получил определение 26.09.2018, о чем свидетельствует почтовое уведомление №15300026752979.

Определением от 02.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, на 11.12.2018 назначено предварительное судебное заседание, проведенное без участия представителя ответчика.

Определением суда от 12.12.2018 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, судебное заседание суда первой инстанции назначено на 21.01.2019.

Ответчик в судебное заседание 21.01.2019 представителя не направил.

Определение суда от 12.12.2018 направлено судом ответчику по месту нахождения согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, однако не доставлено адресату, возвращено в адрес суда с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения». Ответчик признан надлежаще извещенным о дате и месте проведения судебного разбирательства (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Дело рассмотрено без участия представителей надлежаще извещенного ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Промэнергосеть» имеет статус сетевой организацией, в мае, июне 2018 года оказал ООО «Ивановоэнергосбдыт» услуги по передаче электрической энергии и обязан приобретать электрическую в целях компенсации потерь, возникающих в электрических сетях.

Стороны не заключили договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь, вместе с тем в мае, июне 2018 года ответчик приобретает у истца потери электрической энергии, возникающие в его объектах электросетевого хозяйства.

Руководствуясь подписанными смежными сетевыми организациями ООО «Промэнергосеть» и ООО «БизнесПроект» интегральными актами учета перетоков электрической энергии в мае, июне 2018 года, сведениям о фактически переданной электроэнергии потребителям ООО «Ивановоэнергосбыт», истец сформировал и выставил к оплате ответчику расчетно-платежные документы – счета-фактуры с приложением актов приема-передачи на общую сумму 320092 рубля 74 копейки.

С сопроводительными письмами от 19.06.2018, от 18.07.2018 истец направил ответчику:

-счет-фактуру и акт приема-передачи №410/2 от 31.05.2018 на сумму 34851 рубль 54 копейки,

-счет-фактуру и акт приема-передачи №419/2 от 30.06.2018 на сумму 285241 рубль 20 копеек.

Ответчик ООО «Промэнергосеть» не приступил к оплате стоимости потерь электрической энергии в сетях, претензиями от 21.06.2018, от 20.07.2018 истец потребовал произвести расчет, платежей в счет оплаты стоимости потерь электрической энергии от ответчика не поступило.

Отказ от оплаты явился основанием для обращения ООО «Ивановоэнергосбыт» за судебной защитой в Арбитражный суд Ивановской области с требованиями о взыскании с ООО «Промэнергосеть» задолженности и неустойки.

В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Ивановоэнергосбыт».

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно абзацу 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

В силу статьи 3 и пунктов 2 и 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

Стороны не заключили договор купли-продажи электрической энергии, несмотря на направление истцом ответчику проекта договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь №1148 от 01.01.2016, однако указанное обстоятельство не освобождает ответчика от обязанности оплачивать стоимость потерь электрической энергии, возникших в его электрических сетях.

В части продажи (приобретения) электрической энергии, приобретаемой сетевой организацией у гарантирующего поставщика в целях компенсации потерь в электрических сетях отношения сторон регулируются нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, далее Основные положения №442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утверждены постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, далее Правила №861).

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике, величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций, являющихся субъектами оптового рынка, оплачивается этими сетевыми организациями в установленном правилами оптового рынка порядке. При этом такие сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии и мощности в целях компенсации потерь.

В рассматриваемом случае стороны не заключили такой договор, вместе с тем, отношения сторон следует считать фактически сложившимися договорными.

Пунктом 4 Основных положений №442 предусмотрено, что сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Согласно пунктам 50, 51 Правил №861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций; сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Как установлено в абзаце 1 пункта 128 Основных положений №442, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа

В пункте 130 Основных положений №442 определено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Согласно части 1 статьи 539, статье 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В предмет доказывания по требованию о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, фактически потерянной в электрических сетях сетевой организации при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств: принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей; факт перетока электроэнергии через электросети; способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее; величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть; величина (количественное значения) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети); разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь; задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты.

Получив акты приема-передачи от истца, ответчик подписал акт от 31.05.2018 с разногласиями, акт от 30.06.2018 не подписал и не возвратил истцу. Вместе с тем от ООО «Промэнергосеть» не поступило истцу и в дальнейшем в адрес суда подтверждение актуальности разногласий к акту от 31.05.2018 и наличии (отсутствии) разногласий к акту от 30.06.2018.

В рассматриваемом случае суд полагает, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается обоснованность требования ООО «Ивановоэнергосбыт» о взыскании задолженности, составляющей стоимость электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях ООО «Промэнергосеть», исковое требование о взыскании 320092 рублей 74 копеек задолженности за май, июнь 2018 года подлежит удовлетворению.

Судом также рассмотрено исковое требование ООО «Ивановоэнергосбыт» о взыскании с ООО «Промэнергосеть» 30010 рублей 29 копеек неустойки за период с 19.06.2018 по 19.12.2018, начисленной в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем взыскания неустойки (пени).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" внесены изменения в Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Указанная норма вступила в силу с 05.12.2015, начисление неустойки предусмотрено статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», поэтому истец имеет право на её получение.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос N 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Истец обоснованно, руководствуясь Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" при начислении неустойки применил значение действующей ключевой ставки, составляющее 7,75 % годовых (действует с 17.12.2018).

Ответчик арифметическую правильность расчета неустойки не оспорил.

Рассмотрев требование о взыскании неустойки, руководствуясь статьями 12, 329, 330 Гражданского кодекса РФ, статьей 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» суд приходит к заключению о его обоснованности, с ответчика следует взыскать 30010 рублей 29 копеек законной неустойки.

В нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Практическая реализация принципа состязательности происходит на основании части 4 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса РФ, закрепляющей равенство процессуальных прав сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.В отсутствие мотивированных возражений относительно заявленных истцом требований, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, фактически признаны ответчиком.

Определениями суда ответчику неоднократно предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие доводы истца, ответчик не представил.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, суд не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым, фактически, исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик возражений относительно исковых требований не заявил, отзыв с указанием своей правовой позиции по делу, а также доказательств, обосновывающих возражения по заявленному иску, не представил, суд с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и возмещаются истцу. Поскольку истец увеличил размер исковых требований без доплаты госпошлины, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 464 рубля госпошлину.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Ивановоэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Промэнергосеть»:

1) в пользу ООО «Ивановоэнергосбыт»:

-320092 рубля 74 копейки задолженность,

-30010 рублей 29 копеек неустойку за период с 19.06.2018 по 19.12.2018,

-9538 рублей в счет возмещения судебных расходов истца по оплате иска госпошлиной,

2) в доход федерального бюджета 464 рубля госпошлину.


Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе в электронном виде, подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Пичева Д.К.