Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А55-38596/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-38596/2018
05 марта 2019 года
г. Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Матюхиной Т.М.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела, возбужденному по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Втормаркет", Россия 443017, г. Самара, Самарская область, Заводское <...>

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВМ-Трейд", Россия 445000, г. Тольятти, Самарская область, ул. Коммунальная д. 46, офис 222

о взыскании 234872 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Втормаркет" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВМ-Трейд" о взыскании задолженности в размере 234872 руб., а также госпошлины.

Определением суда от 27.12.2018 указанное исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Ответчик извещался по всем известным суду адресам, корреспонденция возвращена с отметкой органа связи: «истек срок хранения».

В соответствии с п.1 Постановлением Пленума от 30.07.2013 г. №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Согласно п.22 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков.

С учетом этого решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 1.1 договора поставки № 2/2018 от 31.01.2018 г., заключенным между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель), в период с 01.01.2018 г. по 14.03.2018 г., истец передал ответчику товар (гранулу стрейч) в количестве 10 286 кг с оформлением передаточных документов:

- № 26 от 01.02.2018 г. на 866 кг;

- № 37 от 08.02.2018 г. на 1 230 кг;

- № 41 от 14.02.2018 г. на 2 200 кг; -№47 от 21.02.2018 г. на 1 980 кг;

- № 53 от 01.03.2018 г. на 2 010 кг;

- № 63 от 14.03.2018 г. на 2 000 кг;

В соответствии с пунктом 2.1 Договора покупатель производит оплату за поставленный товар в размере 52 руб. за 1 кг, в том числе 18%.

С учетом количества товара, указанного в приведенных передаточных документах, размер денежных обязательств ООО «ВМ-Трейд» по Договору составил 534 872 руб.

В соответствии с платежными поручениями № 19 от 20.03.2018 г., № 24 от 28.03.2018 г., № 33 от 06.04.2018 г. объем исполненных ООО «ВМ-Трейд» денежных обязательств по Договору составил 300 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора покупатель производит оплату товара в течение 5 банковских дней с даты поставки товара.

Таким образом, размер задолженности ООО «ВМ-Трейд» перед ООО «Втормаркет» по Договору составляет 234 872 руб.

Факты поставки товара в указанном иске порядке и объеме, так же размер задолженности подтверждается подписанными Истцом и Ответчиком актами сверки расчетов на 31.03.2018 г. и 18.04.2018 г.

В порядке досудебного урегулирования отношений истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия письмом № 147 от 30.10.2018 г., однако указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются /ст. 310 ГК РФ/.

В соответствии с положениями ст. 486 Гражданского кодекса РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему Продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи.

Согласно п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

При рассмотрении настоящего дела суд исходит из положений ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт оплаты истцом товара полностью доказан, при этом ответчиком не представлены доказательства поставки продукцию в полном объеме,суд находит исковые требования в этой части подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВМ-Трейд" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Втормаркет" задолженность в размере 234872 руб. 00 коп., а также государственную пошлину в размере 7697 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение 15-ти дней со дня его принятия.

Судья

/
Т.М. Матюхина