Решение от 20 октября 2023 г. по делу № А41-70861/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Москва

«20» октября 2023 года Дело № А41-70861/2023


Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Быковских,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "ЭКСПЕРТ СПЕЦОДЕЖДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ТРЕСТ ЗАПСИБГИДРОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 348645 руб. 43 коп. основного долга по договору поставки № ЭС92-03/22 от 30.03.2022, 25011 руб. 50 коп. неустойки за период с 06.06.2023 по 16.08.2023 на основании п. 7.1 договора, неустойки, начисленной на сумму основного долга с 17.08.2023 по дату фактической оплаты основного долга,

без вызова сторон,

установил:

ООО "ЭКСПЕРТ СПЕЦОДЕЖДА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТРЕСТ ЗАПСИБГИДРОСТРОЙ" о взыскании 348645 руб. 43 коп. основного долга по договору поставки № ЭС92-03/22 от 30.03.2022, 25011 руб. 50 коп. неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга с 17.08.2023 по дату фактической оплаты основного долга.

Иск предъявлен на основании ст. ст. 309, 330, 486, 506, 516 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им в соответствии с условиями вышеназванного договора ответчику был поставлен товар, в результате ненадлежащей оплаты которого образовалась взыскиваемая сумма основного долга. Неустойка начислена на основании п. 7.1 договора в размере 0,1 % от общей стоимости товара за каждый день просрочки за период с 06.06.2023 по 16.08.2023, а также с 17.08.2023 по дату фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 25.08.2023 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ.

В установленный определением суда срок ответчик письменный отзыв на иск по существу заявленных требований не представил.

12.10.2023 судом вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

В суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения по делу № А41-70861/2023 в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела в полном объеме, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, 30.03.2022 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) в редакции протокола разногласий был заключен договор поставки № ЭС92-03/22, по условиям которого поставщик обязуется передать в обусловленный договоров срок в собственность покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар, указанный в приложении № 1 к договору.

Согласно п. 4.3 договора покупателю предоставляется отсрочка платежа сроком на 25 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика. Покупатель обязуется оплатить каждую партию товара.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты поставленного товара покупателем поставщик вправе потребовать уплаты покупателем неустойки (пени) в размере 0,1 % от общей стоимости товара за каждый день просрочки.

Факт исполнения поставщиком своих обязательств по договору и поставке ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами универсальными передаточными документами № 5530 от 17.05.2023, № 5529 от 17.05.2023, № 5362 от 12.05.2023, № 5367 от 12.05.2023, и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако поставленный товар оплачен им не был, в связи с чем, у покупателя перед поставщиком образовалась задолженность в размере 348645 руб. 43 коп.

Кроме того, факт наличия у ответчика перед истцом задолженности в размере 348645 руб. 43 коп. подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 30.06.2023.

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца о выплате указанной суммы основного долга послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Данное требование закона и договорного обязательства ответчиком было нарушено и поставленный ему товар не оплачен.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 25011 руб. 50 коп. неустойки за период с 06.06.2023 по 16.08.2023, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга с 17.08.2023 по дату фактической оплаты основного долга.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленного товара, требования истца о взыскании неустойки, основанные на условиях договора (пункт 7.1 договора), соответствуют положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Представленный истцом расчёт суммы неустойки за период с 06.06.2023 по 16.08.2023 проверен судом и не противоречит закону. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании 25011 руб. 50 коп. неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга с 17.08.2023 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 0,1 % от просроченной суммы долга за каждый день просрочки, подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ). При этом сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета (ст. 333.21 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТРЕСТ ЗАПСИБГИДРОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЭКСПЕРТ СПЕЦОДЕЖДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 348645 руб. 43 коп. основного долга, 25011 руб. 50 коп. неустойки и 10473 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "ТРЕСТ ЗАПСИБГИДРОСТРОЙ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЭКСПЕРТ СПЕЦОДЕЖДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку, начисленную на сумму основного долга с 17.08.2023 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 0,1 % от просроченной суммы долга за каждый день просрочки.

Возвратить ООО "ЭКСПЕРТ СПЕЦОДЕЖДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 600 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 3968 от 18.08.2023.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья И.В. Быковских