Решение от 6 декабря 2023 г. по делу № А39-4322/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-4322/2023
город Саранск
06 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Дентро»

к обществу с ограниченной ответственностью «Пластиктрейд»

о взыскании по договору №8/1 от 18.09.2020

задолженности в сумме 120000 руб.,

и встречному иску

общества с ограниченной ответственностью «Пластиктрейд»

к обществу с ограниченной ответственностью «Дентро»

о взыскании убытков в сумме 174034 руб. 78 коп.,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Тандер»,

при участии

от ООО «Дентро»: ФИО2, представителя по доверенности,

от ООО «Пластиктрейд»: ФИО3, представителя по доверенности,

остальные участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Дентро» (далее - ООО «Дентро», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пластиктрейд» (далее - ООО «Пластиктрейд», ответчик) с требованием о взыскании по договору №8/1 от 18.09.2020 задолженности в сумме 120000 руб.

До разрешения спора по существу судом принято к производству встречное исковое заявление ООО «Пластиктрейд» к ООО «Дентро» о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения принятых обязательств по договору по договору №8/1 от 18.09.2020 в сумме 174034 руб. 78 коп.

Стороны взаимные требования не признают по доводам и основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление и встречный иск.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерного общества «Тандер».

Из материалов дела следует, что между ООО «Дентро» (перевозчик) и ООО «Пластиктрейд» (заказчик) заключен договор №8/1 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 18.09.2020 (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает, а перевозчик обязуется выполнить или поручить третьим лицам доставку автомобильным транспортом вверенного ему груза на условиях, изложенных в настоящем договоре и приложениях к нему, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1.).

На каждую отдельную перевозку груза оформляется заказ в виде заявки, в которой содержится описание условий и особенностей конкретной перевозки груза (п. 2.1. договора).

Перевозчик несет ответственность по требованиям и претензиям вытекающих из договоров, заключенных заказчиком с третьими лицами (включая, но не ограничиваясь, отправителем, получатель и др.), если данные требования и претензии предъявленные заказчику вследствие ненадлежащего исполнения либо неисполнения перевозчиком обязательств принятых по настоящему договору, включая, но не ограничиваясь нарушение сроков доставки груза, недопоставка груза, нарушение температурного режима и т.д. В этом случае перевозчик обязуется во внесудебном порядке уплатить заказчику штраф в виде полной стоимости указанных требований и претензий (неустойки, пени и др.) на основании письменного уведомления. Уведомление может быть направлено, в том числе, на адрес электронной почты перевозчика. Уведомление, направленное таким образом признается сторонами и несет юридические последствия. Срок уплаты - 5 рабочих дней, если иной срок не предусмотрен в уведомлении (п. 5.19 договора).

Как указывает истец по первоначальным требованиям, свои обязательства по оказанию транспортных услуг по заявкам №20883 от 28.12.2022; №20884 от 29.12.2022; №20899 от 29.12.2022; №20895 от 29.12.2022, ООО «Дентро» выполнило в полном объеме и в предусмотренные сторонами сроки, что подтверждено актами выполненных работ на сумму 120000 руб. Ответчиком данные обстоятельства не оспариваются.

07.02.2023 г. ответчик провел односторонний зачет по претензии №311 от 18.11.2022 (на общую сумму 249034 руб. 78 коп., документы-основания: №138 от 08.01.2023 - 19500 руб., №623 от 08.01.2023 - 24500 руб., №1407 от 12.01.2023 - 4000 руб., №1408 от 13.01.2023 - 72000 руб.) на сумму 120000 руб., по которой был отказ со стороны ООО «Дентро».

Истец, указывая на то, что заявление ответчика о зачете не повлекло правового эффекта в виде прекращения требования ООО «Дентро» к ООО «Пластиктрейд» (в силу непризнания ООО «Дентро» убытков, причиненных ООО «Пластиктрейд» по заявке № 15819 от 20.07.2022), направило ответчику претензию с требованием оплаты 120000 руб., которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

ООО «Пластиктрейд», не согласившись с заявленными исковыми требованиями, предъявило встречное исковое заявление к ООО «Дентро» о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения принятых обязательств по договору по договору №8/1 от 18.09.2020 в сумме 174034 руб. 78 коп.

Встречные исковые требования основаны на обстоятельствах того, что в связи с просрочкой ООО «Дентро» доставки груза по заявке на перевозку грузов автомобильным транспортом № 15819 от 20.07.2022 в рамках спорного договора, ООО «Пластиктрейд» причинены убытки в сумме 294034 руб. 78 коп. (выставлены АО «Тандер» истцу по встречному иску за просрочку поставки продукции по договору №ГК/2345/22 от 23.09.2010). Произведя зачет однородных требований по договору №8/1 от 18.09.2020 в сумме 120000 руб., истец по встречному иску указывает на наличие непогашенных ООО «Дентро» убытков в сумме174034 руб. 78 коп.

Изучив материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что первоначальные исковые требования не подлежат удовлетворению, встречные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (ч. 3 ст. 307 ГК РФ).

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Частями 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, предусмотренной транспортным уставом или Кодексом.

Перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок (ст. 792 ГК РФ).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (п. 1 ст. 793 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 11 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное не установлено договором перевозки груза. Общая сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать размер его провозной платы. Просрочка доставки груза исчисляется с двадцати четырех часов суток, когда должен быть доставлен груз, если иное не установлено договором перевозки груза. Основанием для начисления штрафа за просрочку доставки груза служит отметка в транспортной накладной о времени прибытия транспортного средства в пункт выгрузки.

Пунктом 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» предусмотрено, что перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 ГК РФ). Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе требовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю.

Пунктом 5.19 договора №8/1 от 18.09.2020 стороны предусмотрели, что перевозчик (ООО «Дентро») несет ответственность по требованиям и претензиям вытекающих из договоров, заключенных заказчиком с третьими лицами (включая, но не ограничиваясь, отправителем, получатель и др.), если данные требования и претензии предъявленные заказчику вследствие ненадлежащего исполнения либо неисполнения перевозчиком обязательств принятых по настоящему договору, включая, но не ограничиваясь нарушение сроков доставки груза, недопоставка груза, нарушение температурного режима и т.д. В этом случае перевозчик обязуется во внесудебном порядке уплатить заказчику штраф в виде полной стоимости указанных требований и претензий (неустойки, пени и др.) на основании письменного уведомления. Уведомление может быть направлено, в том числе, на адрес электронной почты перевозчика. Уведомление, направленное таким образом признается сторонами и несет юридические последствия. Срок уплаты - 5 рабочих дней, если иной срок не предусмотрен в уведомлении (п. 5.19 договора).

Исходя из условий представленной в материалы дела заявки №15819 от 20.07.2022, заключенной между ООО «Пластиктрейд» (заказчиком) и ООО «Дентро» (перевозчиком), следует, что дата и время подачи ТС под разгрузку 24.07.2022 (п. 5.). Наименование грузополучателя - АО «Тандер» РЦ Тольятти (п. 6.). Вид и наименование груза: ТНП, 20т, номер заказа YB10920834.

В соответствии с товарной накладной №3230 от 21.07.2022 (заказ YB10920834, номер УПД №3230) выдача груза: 25.07.2022 00:35 - время прибытия ТС перевозчика, 25.07.2022 18:00 - дата и время убытия; время подачи ТС под выгрузку в указанный временной интервал не указано.

УПД №3230 от 21.07.2022 установлена стоимость перевозимого груза 3920463 руб. 90 коп.

В силу заключенного между АО «Тандер» (заказчик) и ООО «Пластиктрейд» (производитель) договора №ГК2345/22 от 23.09.2020 производитель обязуется по заказу заказчика производить и поставлять заказчику продукцию, указанную в п. 1.2. договора, исключительно по исполнение договора, а заказчик обязуется принимать и оплачивать данную продукцию на условиях, определенных договором (п. 1.1.).

Пунктом 7.4.3 договора №ГК2345/22 от 23.09.2020 установлено, что в случае несоблюдения срока поставки, установленного договором либо соответствующим заказом заказчика, либо графика поставки (при его наличии), согласованного сторонами, заказчик вправе по своему выбору либо принять такую продукцию, поставленную с нарушением, либо отказаться от её приемки. При этом независимо от того, принял заказчик такую продукцию или отказался от её приемки, за каждый факт нарушения производитель по требованию заказчика выплачивает штраф в размере 7,5% от стоимости всей партии продукции, поставленной с нарушением срока поставки/графика поставки.

За нарушение сроков доставки груза по названной заявке АО «Тандер» направил ООО «Пластиктрейд» претензию №1367964/2 от 01.09.2022 с требованием оплаты штрафа в сумме 294034 руб. 78 коп. (7,5% от 3920463 руб. 90 коп.).

В последующем АО «Тандер» произвел зачет встречных требований в т.ч. на указанную сумму (уведомление №ТАNGKC-093170 от 28.09.2022). Возражения относительно произведенного зачета у ООО «Пластиктрейд» отсутствовали.

При этом АО «Тандер» представлен отзыв на исковое заявление с пояснением технической опечатки данных договора №ГК2345/22 от 23.09.2020.

В свою очередь, ООО «Пластиктрейд» направил ООО «Дентро» претензию №311 от 18.11.2022 с требованием оплаты убытков в сумме 294034 руб. 78 коп. понесенных истцом по встречному исковому заявлению.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

Из пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, для возмещения убытков по общему правилу необходимы следующие условия: 1) ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб; 2) нарушение причинителем вреда обязательства или причинения вреда; 3) наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; 4) наличие причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшими убытками.

Довод ответчика о незначительном опоздании (35 мин.) не соотносится с согласованными условиями заявки о сроках подачи ТС по разгрузку (п. 5 заявки №15919 от 20.07.2022), а также фактическими данными о времени убытия ТС перевозчика (25.07.2022 18:00) с выдачи груза.

Обстоятельства непреодолимой силы, приведенные ООО «Дентро» (ремонт моста и перекрытие дороги АД М5 от г. Сызрани до г. Тольятти с 07:00 до 22:00 по пятницам и воскресеньями), судом не относятся к таковым, в силу несоответствия требованию чрезвычайности.

Информация об ограничениях на данном участке трассы размещена на сайте ФКУ «Поволжуправтодор», Сетевого издания «63.ру», АО «Коммерсантъ» и др.

ООО «Дентро» осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере перевозок более 18 лет, является профессиональным участником рынка перевозок, имеет длительный опыт оказания транспортных услуг и должен с соответствующей степенью ответственности и осмотрительности относиться к надлежащему оказанию услуг, в том числе, принимать во внимание возможные трудности движения по определенному маршруту.

При этом ООО «Пластиктрейд» отмечено, что по другой заявке (№17910 от 06.07.2022) с адресом места доставки АО «Тандер» РЦ Тольятти, доставка груза произведена ООО «Дентро» своевременно.

Довод ООО «Дентро», что ООО «Пластиктрейд» не принял разумных мер к уменьшению размера предъявленной последнему АО «Тандер» неустойки, не соотносится с ненадлежащим исполнением обязательств ООО «Дентро» по доставке груза грузополучателю - АО «Тандер».

Поскольку названная совокупность условий наступления гражданско-правовой ответственности подтверждена материалами дела требование ООО «Пластиктрейд» об возмещении убытков в сумме 294034 руб. 78 коп. к ООО «Дентро» является обоснованным.

Соображение ООО «Дентро» об отнесении указанной суммы убытков ООО «Пластиктрейд» к неустойке предъявляемой перевозчику основано на неверном толковании фактических обстоятельств дела между участниками процесса, как следствие, ходатайство ООО «Дентро» об уменьшении суммы нестойки на основании статьи 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

Иные доводы, заявленные ООО «Дентро» в ходе судебного разбирательства, судом исследованы и не нашли документального подтверждения.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» следует, что согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. При этом критерий однородности соблюдается при зачете требования об уплате долга на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 14 указанного Пленума ВС РФ).

Из материалов дела следует, что ООО «Дентро» обязательства по оказанию транспортных услуг по заявкам №20883 от 28.12.2022; №20884 от 29.12.2022; №20899 от 29.12.2022; №20895 от 29.12.2022 - возникшие из рамочного договора №8/1 от 18.09.2020, выполнило в полном объеме и в предусмотренные сторонами сроки, что подтверждено актами выполненных работ на сумму 120000 руб. ООО «Пластиктрейд» данные обстоятельства не оспариваются.

В свою очередь, судом установлена обоснованность требования ООО «Пластиктрейд» о возмещении убытков в сумме 294034 руб. 78 коп. с ООО «Дентро», причиненных в результате ненадлежащего исполнения перевозчиком обязательств (просрочка доставки груза грузополучателю - АО «Тандер») по заявке №15819 от 20.07.2022 к тому же рамочному договору №8/1 от 18.09.2020.

Уведомление №ПТ000000016 от 17.02.2023 о зачете встречных требований на сумму 120000 руб. направлено истцом по встречному исковому заявлению ООО «Дентро», которое получено последним и приложено к первоначальному исковому заявлению.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая выполнение ответчиком всех необходимых действий для осуществления зачета, принимая во внимание, что ООО «Дентро» в установленном законом порядке зачет не оспорен, судебные акты о признании зачета недействительным отсутствуют, суд полагает, что в рассматриваемом случае зачет взаимных однородных требований между сторонами является состоявшимся, в силу чего обязательства ООО «Пластиктрейд» по выплате 120000 руб. (по заявкам №20883 от 28.12.2022; №20884 от 29.12.2022; №20899 от 29.12.2022; №20895 от 29.12.2022 в рамках договора №8/1 от 18.09.2020) прекращены зачетом. Каких-либо оснований недопустимости зачета не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, исковые требования ООО «Дентро» удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, поскольку совокупность условий, необходимых для возложения на ООО «Дентро» гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, то исковые требования ООО «Пластиктрейд» подлежат удовлетворению в сумме 174034 руб. 78 коп. (с учетом произведенного зачета встречных требований на сумму 120000 руб.).

На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по первоначальным требованиям по оплате государственной пошлины относятся на ООО «Дентро», расходы ООО «Пластиктрейд» по оплате государственной пошлины в сумме 6221 руб. относятся на ООО «Дентро» и подлежат к взысканию в пользу ООО «Пластиктрейд».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Дентро» к обществу с ограниченной ответственностью «Пластиктрейд» о взыскании 120000 руб. отказать.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Пластиктрейд» к обществу с ограниченной ответственностью «Дентро» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дентро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пластиктрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) возмещение ущерба в сумме 174034 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6221 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.П. Бобкина