Решение от 17 января 2020 г. по делу № А54-7503/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7503/2019
г. Рязань
17 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Митяевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН <***>, <...>)

к товариществу собственников жилья "Свобода" (ОГРН <***>; <...>)

о взыскании задолженности по договору поставки газа №17-4-10771/18 от 25.08.2017 за март-апрель 2019 года в сумме 55512 руб. 81 коп., пени за период с 16.04.2019 по 09.09.2019 в сумме 5288 руб. 47 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности №ЛК-30/2019 от 20.02.2019;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Свобода" о взыскании задолженности по договору поставки газа №17-4-10771/18 от 25.08.2017 за март-апрель 2019 года в сумме 160308 руб. 26 коп., пени за период с 16.04.2019 по 28.06.2019 в сумме 1535 руб. 88 коп.

Определением суда от 14.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами:

11.09.2019 в материалы дела от истца поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, с учетом которого истец просил суд: взыскать с ответчика задолженность по договору поставки газа №17-4-10771/18 от 25.08.2017 за март-апрель 2019 года в сумме 84912 руб. 81 коп., пени за период с 16.04.2019 по 09.09.2019 в сумме 5923 руб. 16 коп.

Уточнение исковых требований судом принято.

26.09.2019 в материалы дела от истца поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, с учетом которого истец просил суд: взыскать с ответчика задолженность по договору поставки газа №17-4-10771/18 от 25.08.2017 за март-апрель 2019 года в сумме 55512 руб. 81 коп., пени за период с 16.04.2019 по 09.09.2019 в сумме 5923 руб. 16 коп.

Уточнение исковых требований судом принято.

Определением от 14.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 55512 руб. 81 коп., а также об уточнении исковых требований в части взыскания пени до суммы 5500 руб.

Отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 55512 руб. 81 коп., а также уточнение исковых требований в части взыскания пени до суммы 5500 руб. судом приняты.

Поскольку отказ от иска в части взыскания задолженности судом принят, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

10.01.2020 в материалы дела от истца поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении размера исковых требований в части взыскания пени, с учетом которого истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 5288 руб. 47 коп.

Судом заявление об уточнении исковых требований принято к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление об уточнении исковых требований, поступившее 10.01.2020.

Уточнение исковых требований в части взыскания пени судом принято.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом частичного отказа от иска и уточнения исковых требований.

Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 25.08.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (поставщик) и товариществом собственников жилья "Свобода" (покупатель) заключен договор на поставку газа №17-4-10771/18 (далее - договор, л.д. 13-17), по условиям которого поставщик обязуется с 01.01.2018 по 31.12.2022 подавать покупателю через присоединенную сеть газ горючий природный - природный газ, нефтяной (попутный) газ и/или отбензиненный сухой газ (далее - газ), а покупатель обязуется получать газ, оплачивать принятый газ, а также соблюдать предусмотренный договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей газопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа (пункт 2.1 контракта).

Годовой объем поставки газа по договору, квартальные и месячные объемы поставки газа по договору определены в пункте 2.3 контракта.

Пунктом 5.8 контракта договора предусмотрено, что оплата газа покупателем осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора истец в период с марта по апрель 2019 года поставил ответчику газ в объеме 33,791 тыс.куб.м. на сумму 197913 руб. 88 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки газа от 31.03.2019, от 31.04.2019, а также счетами-фактурами №24142 от 31.03.2019, №31897 от 30.04.2019 (л.д.22-25).

Ответчик поставленный газ оплатил частично, что подтверждается платежными поручениями №142 от 26.06.2019, №145 от 02.07.2019 (л.д.27-28).

Задолженность за поставленный в спорном периоде газ составила 160308 руб. 26 коп.

03.07.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия №НД-581п от 28.06.2019 с предложением в пятидневный срок оплатить сумму задолженности и пени (л.д.29, 30-34).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа, требование об оплате задолженности и пени без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

После подачи иска ответчик погасил задолженность по оплате поставленного газа, в связи с чем истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на поставку газа №17-4-10771/18 от 25.08.2017, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии, согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставив ответчику в период с марта по апрель газ в объеме 33,791 тыс.куб.м. на сумму 197913 руб. 88 коп.

Ответчик поставленный газ оплатил с нарушением сроков, предусмотренных договором.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени судом проверен. Возражения со стороны ответчика относительно правильности представленного расчета, контррасчет суммы пени не представлены.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного в спорном периоде газа, исковые требования о взыскании пени, начисленных за период с 16.04.2019 по 09.09.2019, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 5288 руб. 47 коп.

Производство по делу №А54-7503/2019 в части взыскания задолженности в сумме 55512 руб. 81 коп. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 5855 руб., в доход федерального бюджета - в сумме 113 руб.

руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Производство по делу №А54-7503/2019 в части взыскания задолженности в сумме 55512 руб. 81 коп. прекратить.

2. Взыскать с товарищества собственников жилья "Свобода" (ОГРН <***>; <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН <***>, <...>) пени в сумме 5288 руб. 47 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5855 руб.

3. Взыскать с товарищества собственников жилья "Свобода" (ОГРН <***>; <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 113 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Л.И. Митяева