Решение от 24 февраля 2025 г. по делу № А42-9424/2024

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-9424/2024
город Мурманск
25 февраля 2025 года
Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 20.02.2025


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Тарасова А.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кандаловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «ТГК-1» к ГОКУ «ЦТИ» о взыскании 10 424,73 ?,

при участии в заседании представителей:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство,

от ответчика: ФИО1, доверенность от 24.12.2024

установил:

ПАО «ТГК-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области (далее – АСМО, суд) с иском к ГОКУ «ЦТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик) о взыскании основного долга по оплате услуг по отпуску тепловой энергии в горячей воде за январь 2023 года в сумме 9 315,15 ?, потребленной на нужды отопления в нежилом помещении площадью 158,3 м2, расположенном в многоквартирном жилом доме № 13 по улице Фестивальной в городе Апатиты Мурманской области, на основании договора от 23.01.2023 № 1047(2022) и фактического отпуска и потребления коммунальных услуг и неустойки в сумме 1 109,58 ? за общий период с 22.02.2024 по 05.09.2024, начисленной на основании части 9.4. статьи 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», всего 10 424,73 ?.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты отпущенной в принадлежащее ответчику нежилое помещение, расположенное в жилом многоквартирном доме, тепловой энергии.

Ответчик представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав на то, что соглашением от 19.12.2023 договор от 23.01.2023 № 1047(2022) расторгнут. На момент расторжения договора стороны не имели взаимных претензий, задолженность ответчика перед истцом отсутствовала, акт сверки расчетов с указанием суммы задолженности в адрес ответчика не поступал.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть спор в отсутствие своего представителя.

С учетом мнения представителя ответчика, заявленного ходатайства, обстоятельств дела, руководствуясь статьями 156 и 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), суд определил рассмотреть спор в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в отзыве на иск.

Дело рассматривается судом по существу заявленных требований по представленным документам и доказательствам.


Из материалов дела следует, что в январе 2023 года истец в границах муниципального образования город Апатиты с подведомственной территорией (далее – Муниципальное образование) являлся теплоснабжающей организацией.

23.01.2023 между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор теплоснабжения № 1047(2022) (далее – Договор) на поставку тепловой энергии и теплоносителя на цели отопления и ГВС нежилого помещения в МКД.

Объектом теплоснабжения по договору является нежилое помещение площадью 158,3 м2 (далее – Помещение), расположенное в многоквартирном жилом доме № 13 по улице Фестивальной в городе Апатиты Муниципального образования (далее – Дом, МКД).

Согласно пункту 1.1. Договора истец принял на себя обязательства поставить ответчику в МКД тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду) на нужды отопления и горячего водоснабжения (ГВС) нежилого помещения, расположенного а многоквартирном доме, а ответчик обязательства оплатить поставленную тепловую энергию и теплоноситель.

Разделом 4 Договора предусмотрен порядок учета и расчет потребляемой тепловой энергии.

Согласно пункту 5.1. Договора стоимость тепловой энергии рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.

Расчетный период календарный месяц. Окончательный расчет производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным (пункты 5.2. и 5.13. Договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.12.2022. Срок Договора установлен по 30.11.2023 с возможностью ежегодной пролонгации (пункты 7.1. и 7.2. Договора).

Между тем, с учетом произведенного в декабре 2023 года финансовым досчетом начислений за январь 2023 года истец предъявил ответчику к оплате счет за потребление тепловой энергии на общую сумму 9 315,15 ?, который ответчик не оплатил в полном объеме.

Предъявленная претензия на указанную сумму оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Кроме того, истец на основании пункта 9.4. статьи 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) просит взыскать с ответчика в рамках настоящего спора неустойку в сумме 1 109,58 ?, начисленную за общий период с 22.02.2024 по 05.09.2024.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.


Факт оказания истцом услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде МКД, в котором расположено спорное Помещение ответчика, истцом подтвержден материалами дела, судом установлен, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Объем отпущенного коммунального ресурса, заявленный в рамках спора, ответчиком в совокупности статей 8, 9, 65, 68 и 71 АПК РФ не опровергнут.

Расчеты объемов и стоимости потребленной в помещении МКД тепловой энергии на нужды отопления произведены истцом по установленным для него в установленном порядке Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области регулируемым тарифам. Расчеты истцом в дело представлены, сформированы, судом проверены.

Доказательств и документов, которые могли бы опровергнуть расчеты истца и/или привести к уменьшению сумм подлежащих оплате, ответчиком ни суду, ни истцу не представлено, в связи с чем суд принимает расчеты истца в полном объеме.

Доказательств оплаты стоимости поставленной тепловой энергии за заявленный период в общей сумме 9 315,15 ?, как в сроки установленные Договором, в разумные сроки, установленные статьей 314 ГК РФ, сроки установленные пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ, так и на дату рассмотрения спора, ответчиком не представлено. Долг в указанной сумме судом установлен и подлежит взысканию с ответчика принудительно в судебном порядке на основании перечисленных норм права.

Довод ответчика об отсутствии задолженности по Договору в связи с его расторжением соглашением от 19.12.2023 судом отклоняется, поскольку начисления за январь 2023 года были произведены в декабре 2023 года в связи с тем, что начисления в январе 2023 года отсутствовали, однако тепловая энергия в указанный период была поставлена. Финансовое доначисление за потребленные коммунальные ресурсы относилось к январю 2023 года, к месяцу, когда договор был действующим.

Требование истца о взыскании неустойки вытекает из факта нарушения денежного обязательства, установленного пунктом 5.13. Договора, вследствие чего является правомерными и подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и части 9.4. статьи 15 Закона № 190-ФЗ за общий период с 22.02.2024 по 15.09.2024 в сумме 1 109,58 ?.

Расчет судом проверен и принимается как обоснованный.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки (пени) либо уменьшения ее размера судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.

С учетом изложенного иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 10 424,73  ? (= 9 315,15 + 1 109,58) на основании перечисленных норм права.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 ? подлежат отнесению на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ГОКУ «ЦТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ПАО «ТГК-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 424 рубля 73 копейки, из которых 9 315,15 ? основной долг, 1 109,58 ? неустойка, а также судебные расходы в сумме 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.


Судья                                                                                                                                                                         А.Е.Тарасов