Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А43-38771/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-38771/2018

г. Нижний Новгород 10 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 февраля 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-871), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «СоцинТех-Инстал», г.Новосибирск (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СпецБетон», г.Кулебаки Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании ущерба,

при участии:

истца: ФИО2- представитель по доверенности; ФИО3 - представитель по доверенности,

ответчика: ФИО4- представитель по доверенности, ФИО5- представитель по доверенности.

установил:

акционерное общество «СоцинТех-Инстал», г.Новосибирск, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецБетон», г.Кулебаки Нижегородской области, о взыскании 683691руб. 00 коп. материального ущерба.

Определением суда от 06.05.2019 производство по делу приостановлено в связи назначением по делу судебной экспертизы.

Определением суда от 18.11.2019 в связи с получением результатов экспертизы производство по делу было возобновлено.

В связи с необходимостью дачи пояснений по экспертному заключению №2СТЭ-19 от 05.11.2019 суд определением от 16.01.2020 вызвал в судебное заседание экспертов ООО "Инженерный Центр ВВГБП" ФИО6 и ФИО7

Эксперты (ФИО6 и ФИО7) в ходе судебного заседания пояснили результаты судебной экспертизы.

Ответчик в отзыве на иск с учетом результатов экспертизы просит в иске отказать.

Согласно заключению экспертов №2СТЭ-19 от 05.11.2019, подрядчиком нарушена технология производства бетонных работ в зимнее время на объекте "Фундамент антенной опоры" по адресу: <...>.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 20.10.2017 между ООО «СоцинТех-Инстал» (покупатель) и ООО «СпецБетон» (поставщик) был заключен договор №В_201/2017.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязался поставить материал, указанный в спецификациях, а покупатель принять и оплатить на согласованных сторонами условиях бетон с доставкой (далее - товар), ассортимент, качество, количество, цены и иные существенные характеристики которых указаны в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Пунктом 2.1 договора определено, что качество, комплектность, упаковка, маркировка поставляемой продукции должны соответствовать нормативно-технической документации (ГОСТ, РСТ, ТУ и т.п.).

Аванс по договору 100% (пункт 4.4 договора).

В порядке пункта 6.1 договора приемка товара по количеству, ассортименту и товарному виду осуществляется во время передачи товара, в строгом соответствии с требованиями инструкции, утвержденной постановлением Государственного арбитража при СМ СССР № П-6 от 25.04.1966, с последующими изменениями и дополнениями, если настоящим договором не предусмотрены иные положения. Приемка товара по качеству осуществляется в строгом соответствии с требованиями инструкции, утвержденной постановлением Государственного арбитража при СМ СССР №П-7 от 15.06.1965 с последующими изменениями и дополнениями, в части не противоречащей действующему законодательству и условиям настоящего договора.

На основании пункта 13 инструкции (№П-7) приемка продукции производится уполномоченными на то руководителем предприятия-получателя или его заместителем компетентными лицами. Эти лица несут ответственность за строгое соблюдение правил приемки продукции. Предприятие-получатель обязано обеспечить, чтобы лица, осуществляющие приемку продукции по качеству и комплектности, хорошо знали и строго соблюдали настоящую инструкцию, а также правила приемки продукции по качеству и комплектности, установленные соответствующими стандартами, техническими условиями, основными особыми условиями поставки, другими обязательными правилами.

Согласно инструкции, в случае некачественной поставки товара, вызывается представитель поставщика, составляется акт о несоответствии товара по качеству.

Пунктом 6.5 договора определено, что в случае поставки товара ненадлежащего качества, покупатель (по уведомлению грузополучателя) обязан незамедлительно известить поставщика о выявленных недостатках товара. Претензии со скрытым дефектом товара принимаются в течение всего срока годности товара. Вызов представителя поставщика является обязательным.

В случае обнаружения товара ненадлежащего качества должен быть составлен соответствующий акт, удостоверенный подписями уполномоченных представителей покупателя и поставщика (пункт 6.6 договора).

Согласно пункту 26 инструкции №П-7 во всех случаях, когда стандартами, техническими условиями, основными и особыми условиями поставки, другими обязательными правилами или договором для определения качества продукции предусмотрен отбор образцов (проб), лица, участвующие в приемке продукции по качеству, обязаны отобрать образцы (пробы) этой продукции.

Отбор образцов (проб) предусмотрен в соответствии с требованиями положений, пунктов 3.2., 3.3., 3.4. ГОСТ 10181-2000, прил. X, СП 70.13330.2012. Отобранные образцы (пробы) опечатываются либо пломбируются, снабжаются этикетками, подписанными лицами, участвующими в отборе.

В случае возникновения споров относительно поставки товара ненадлежащего качества, стороны привлекают для выявления недостатков независимого эксперта. Оплата услуг эксперта осуществляется стороной, инициировавшей привлечение эксперта (пункт 6.7 договора).

Пунктом 6.8 договора определено, что поставщик отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В этом случае поставщик обязуется заменить товар ненадлежащего качества в течение 15 календарных дней от даты получения заключения независимого эксперта.

Согласно пункту 6.9 договора замена некачественного товара осуществляется при наличии аналогичного товара на складе поставщика. При отсутствии аналогичного товара сторонами по договоренности решается вопрос о возможности его замены другим товаром.

Во исполнение условий договора поставщик выставил покупателю счет №45 от 17.10.2017, а покупатель оплатил его в полном объеме на сумму 209000руб. 00коп, что подтверждается платежным поручением №13769 от 30.10.2017.

Бетон был заказан в целях производства работ по строительству BTS52-01013GU по адресу: <...>, радиоподсистема сети сотовой подвижной связи ПАО «МТС» стандарта GSM-900, DCS-1800, UMTS-2100, LTE-2600 (далее - объект связи).

Для производства указанных работ заказан бетон с техническим характеристиками, отвечающими требованиям рабочей документации и действующего законодательства для данного вида конструкций, что подтверждается документами о качестве бетонной смеси №79, ГОСТ 7473, дата отправки бетонной смеси 16.11.2017.

После завершения работ по строительству объекта связи в течение гарантийного срока на объект строительства началось разрушение фундамента.

Для установления причин разрушения фундамента проведено обследование фундамента опоры высотой Н=40м базовой станции №BTS-52-01013GU по адресу: <...>, с привлечением экспертной организации - ООО «Союзстальконструкция».

По результатам обследования указанной экспертной организацией было выдано заключение №2501-39/18, обследование фундамента проводилось 25.12.2017.

В результате визуального обследования фундамента башни выявлены следующие дефекты и повреждения: разрушения и трещины на поверхностном слое бетона; высолы на поверхности бетона фундамента; отсутствует гидроизоляция фундамента; а так же установлено, что при незначительном локальном механическом воздействии происходит разрушение (скол) бетона, на глубине более 10 мм бетон находится в увлажненном состоянии; в качестве крупного заполнителя использован гравий фракции 5-20мм.

Значение прочности бетона монолитной плиты, полученное в результате инструментального обследования, соответствует классу бетона В10 и ниже, что не соответствует качеству бетона, заявленному в документе о качестве бетонной смеси №79.

Как следует из локального сметного расчета №1 от 31.07.2018, размер ущерб составил 683691руб. 00коп.

В адрес ООО «СпецБетон» была направлена претензия о возмещении ущерба, которая оставлена без ответа.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2 стать 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В порядке пункта 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

На основании статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право покупателя (получателя), которому поставлены товары ненадлежащего качества, предъявить поставщику требования, указанные в статье 475 названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы

либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец, требующий возмещения убытков, должен доказать совокупность следующих обстоятельств: нарушение его прав ответчиком, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и возникшими убытками.

В обосновании заявленных требований истец представил заключение №2501-39/1 дата проведения обследования 25.12.2017, дата заключения 01.18, в котором указаны дефекты и повреждения бетона, также указано, что значение прочности бетона не соответствует качеству бетона, заявленному в документе о качестве бетонной смеси №79.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не согласился с выводами истца о качестве поставленной продукции, поэтому по его ходатайству была назначена судебная экспертиза, перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

1.Есть ли гарантийный срок у бетона М250 (В20) на гравии?

2.Какой срок необходим для набора 40% прочности от заявленной при обозначенных погодных условиях?

3.Может ли вызвать разрушение бетона погодные условия ниже -5гр при условии набора бетоном к моменту установления таких температур 40% прочности?

4.Могут ли выявленные дефекты фундамента быть следствием установки антенной опоры 12.12.2017, т.е. на 25-ый день с момента заливки?

5.Какая фактическая марка бетона на данный момент на объекте?

6. Могло ли отсутствие ухода за бетоном при минусовых температурах повлиять на образование трещин и разрушений в поверхностном слое бетона?

Заключением экспертов №2СТЭ-19 от 05.11.2019 установлено следующее.

По договору поставки поставлена бетонная смесь готовая (БСГ) с выдачей паспорта качества. Бетонная смесь, относящаяся к скоропортящемуся товару, была принята представителями АО «СоцинТех-Инстал» и уложена в фундамент, получен бетон.

Работы производились в зимнее время и при неблагоприятных погодных условиях (отрицательные температуры). При качественной бетонной смеси, соблюдения технологий укладки и ухода за бетоном марка бетона должна соответствовать заявленной в документах на бетонную смесь. Качество зимнего бетонирования зависит от выполнения подготовительных работ, выбранного режима термообработки и контроля качества работ.

Основное требование при выполнении зимнего бетонирования заключается в создании благоприятных условий для приобретения бетоном в короткий срок необходимой проектной прочности. Гарантийный срок за аналогичные работы обычно составляет пять лет, конструктивно фундамент антенной опоры должен находиться в работоспособном состоянии минимум пятьдесят лет.

По результатам инструментального обследования поверхностного слоя и боковых поверхностей бетонной плиты склерометром прочность бетона не соответствует проектной и соответствует В12.5 до 0.

Отсутствие ухода за бетоном при минусовых температурах могло повлиять на образование трещин и разрушений в поверхностном слое бетона. По результатам исследования эксперты пришли к выводу, что подрядчиком была нарушена технология производства бетонных работ в зимнее время на объекте «Фундамент антенной опоры» по адресу: <...>.

Кроме того, при получении бетонной смеси АО «СоцинТех-Инстал» в нарушение положений инструкции №П-7 не предъявило претензий по качеству бетонной смеси на момент ее приемки, товарная накладная №334 от 16.11.2017 была подписана без возражений, уведомление о нарушении качества и вызов поставщика не осуществлялись.

Таким образом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств приемки продукции по правилам, установленным сторонами.

Бетонная смесь относится к скоропортящемуся товару, на нее распространяются особые условия поставки, в связи с этим для проверки дальнейшего качества (прочности) бетонной смеси покупателем должны были быть изъяты контрольные образцы во время укладки бетонной смеси в конструкцию, чтобы в последующем сопоставить с прочностью, указанную в паспортах качества.

Данные пробы при получении товара покупателем не сделаны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец нарушил порядок приемки товара, а процесс укладки осуществлен подрядчиком бетона с нарушением технологии производства бетонных работ в зимнее время.

В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

На основании изложенного суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта поставки ему некачественного товара ответчиком, в связи с этим и отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением суда от 06.05.2019 о приостановлении производства по делу было установлено, что расходы по оплате проведения судебной экспертизы относятся на истца в сумме 57000руб.00коп. и в сумме 10000руб. 00 коп. относятся на ответчика, который перечислил указанную сумму по платежному поручению №001276 от 14.05.2019.

Поскольку в связи с проведением судебной экспертизы требования истца отклонены, расходы по оплате судебной экспертизы относятся на истца и подлежат взысканию в пользу ответчика в сумме 10000руб.00коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований акционерному обществу «СоцинТех-Инстал», г.Новосибирск (ИНН 7721518786, ОГРН 1047796857822), отказать.

Взыскать с акционерного общества «СоцинТех-Инстал», г.Новосибирск (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецБетон», г.Кулебаки Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), 10000руб. 00коп. расходов по оплате судебной экспертизы.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.ФИО8