Резолютивная часть решения от 21 сентября 2023 г. по делу № А40-92766/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: о защите деловой репутации



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
(в порядке статьи 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации

г.Москва

21.09.2023 Дело № А40-92766/23-110-756

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АЭРОКОМ" (119048, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, КОМСОМОЛЬСКИЙ ПР-КТ, Д. 42, СТР. 1, ЭТАЖ 6, ПОМЕЩ. 1 КОМ. 2, ОГРН: <***>) к 1. акционерному обществу "НЬЮС МЕДИА" (127015, <...>, ЭТ 3 ПОМ II КОМ 2, ОГРН: <***>), 2. обществу с ограниченной ответственностью "МЭШ" (127015, <...>, ЭТ 4 ПОМ I КОМ 48, ОГРН: <***>), 3. обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РАДАСТРОЙ" (603000, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ИЛЬИНСКАЯ <...>, ОГРН: <***>) о защите деловой репутации,

при участии: от истца – ФИО2 по дов. от 07.06.2023, от ответчика- от 1-Мицевич Ю.В. по дов. от 10.01.2022

РЕШИЛ:


Признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью "АЭРОКОМ" (ГРН: <***>), распространенную в сети Интернет на сайте mash.ru по ссылке https://mash.ru/nn/news/163531, на канале Ni Mash сервиса обмена мгновенными сообщениями (мессенджера) Telegram по ссылке https://t.me/mash_nimash/3572, всообществе Ni Mash | Ни Мэш социальной сети «ВКонтакте» по ссылке https://vk.com/wall-201450727 11445, в сообществе Ni Mash | Ни Мэш социальной сети

«Одноклассники» по ссылкеhttps://ok.ru/mash_nimash/topic/l 55665112371215, следующие сведения:

«Заказчик концертного зала в нижегородском центре "Пакгаузы" кинул подрядчика [то есть «РадаСтрой» на 7 млн рублей»;

- «Они отказались платить подрядчику обещанное за допработы по договору»;

- «Семь лямов [причитавшихся компании-подрядчику «РадаСтрой»] так и остались у жадного заказчика [ООО «АЭРОКОМ»]»;

- «Компания «АЭРОКОМ» по состоянию на сегодняшний день с нами [компанией «РадаСтрой»] до конца не рассчиталась.

- «Дополнительные работы они мне вообще отказались оплачивать»; - «Основной договор, два миллиона, они тоже отказываются платить».

Обязать АО «НЬЮС МЕДИА» в течение 5 рабочих дня с момента вступления в законную силу решения суда удалить публикацию (сообщение) от 30.12.2022 под

заголовком «Заказчик концертного зала в нижегородском центре «Пакгаузы» кинул подрядчика на 7 млн рублей», включая видеозапись интервью ФИО3, и.о. директора ООО «ПСК РАДАСТРОЙ», размещенную в информационной телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте mash.ru по ссылке https://mash.ru/nn/news/163531, на канале Ni Mash сервиса обмена мгновенными сообщениями (мессенджера) Telegram по ссылке https://t.me/mash_nimash/3572, в сообществе Ni Mash | Ни Мэш социальной сети «ВКонтакте» по ссылке https://vk.com/wall-201450727 11445, в сообществе Ni Mash | Ни Мэш социальной сети «Одноклассники» по ссылке https://ok.ru/mash_nimash/topic/l 55665112371215.

Обязать АО «НЬЮС МЕДИА» в течение 5 рабочих с момента вступления в законную силу решения суда опровергнуть несоответствующую действительности порочащую деловую репутацию ООО «АЭРОКОМ» путем размещения резолютивной части настоящего решения на сайте mash.ru, на канале Ni Mash сервиса обмена мгновенными сообщениями (мессенджера) Telegram, в сообществе Ni Mash | Ни Мэш социальной сети «ВКонтакте», в сообществе Ni Mash | Ни Мэш социальной сети «Одноклассники» публикации под названием «Опровержение недостоверной информации от 30.12.2022 об ООО «АЭРОКОМ» на срок не менее 6 (шести) месяцев. Публикацию опровержения произвести шрифтом тою же размера, что и оспариваемая публикация.

Взыскать с АО «НЬЮС МЕДИА» в пользу ООО «АЭРОКОМ» на случай неисполнения обязанности удалить и/или опровергнуть несоответствующие действительности порочащие деловую репутацию ООО «АЭРОКОМ» сведения судебную неустойку в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта.

Взыскать с АО «НЬЮС МЕДИА» в пользу ООО «АЭРОКОМ» 6 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине, 13 530 руб. в возмещение судебных издержек.

В удовлетворении остальной части иска, требований к обществу с ограниченной ответственностью "МЭШ" (ОГРН: <***>), 3. обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РАДАСТРОЙ" (603000, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ИЛЬИНСКАЯ <...>, ОГРН: <***>) и взыскании остальной части издержек отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Аэроком" (подробнее)

Ответчики:

АО "Ньюс медиа" (подробнее)
ООО "МЭШ" (подробнее)
ООО "ПРОМЫШЛЕННО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РАДАСТРОЙ" (подробнее)

Судьи дела:

Мищенко А.В. (судья) (подробнее)