Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № А56-43579/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43579/2017
17 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОДЗЕМНЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОММОНОЛИТ"

о взыскании 2657242,13 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 14.06.2017

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОДЗЕМНЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРОММОНОЛИТ" о взыскании 2104849,11 руб. задолженности, 552393,02 руб. пени за период с 28.09.2016 по 29.03.2017.

В порядке ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 2215630,65 руб. задолженности, 698733,08 руб. пени за период с 21.10.2016 по 26.10.2017.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принимает данные уточнения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен договор № 06/06-2016 от 06.06.2016, согласно условиям которого генеральный подрядчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) принимает на себя в соответствии с договором, проектно-сметной документацией и договорной ценой выполнить комплекс работ по разработке котлована с размещением на полигоне и предоставлением документов, подтверждающих вывоз и утилизацию отходов на объекте, строительства Многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями и загубленной автостоянкой, расположенном по строительству адресу: <...>.

Согласно п. 4.14. договора оплата стоимости выполненных работ производятся ежемесячно исходя из объемов работ, выполненных по состоянию на 25 число оплачиваемого месяца, на основании документов, подтверждающих приемку работ за оплачиваемый месяц, в следующем порядке:

- 95% от стоимости работ, указанной в утвержденной генеральным подрядчиком форме КС-3, генеральный подрядчик оплачивает в течение 90 банковских дней с даты подписания генеральным подрядчиком форм КС-2, КС-3 за оплачиваемый месяц и предоставления счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями законодательства;

- оставшиеся 5% от стоимости работ, указанной в утвержденной генеральным подрядчиком форме КС-3 (сумма резервирования), генеральный подрядчик оплачивает в следующем порядке:

- 3% от стоимости выполненных работ удерживаются до окончания работ по договору, при условии предоставления следующей документации: предоставление счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями законодательства, исполнительной документации по выполненным работам в полном объеме в соответствии со СНиП – 4 экз. на бумажном носителе и 1 экз. в электронном виде, предварительной акт сдачи-приемки работ по договору, согласно Приложения №4, акта о полном выполнении обязательств по договору, согласно Приложения №5, подписанные представителями обеих сторон;

- 2% от стоимости выполненных работ подрядчиком по истечении 6 месяцев с даты подписания акта о полном выполнении.

Как следует из материалов дела, истцом работы выполнены в полном объеме, приняты ответчиком без замечаний на сумму 4116591,35 руб., что подтверждается подписанными между сторонами актом о приемке выполненных работ КС-2, справки о стоимости работ и затрат КС-3 №1 от 30.06.2016 на сумму 3472874,45 руб.; актами КС-2, КС-3 №1, №2 от 11.08.2016 на общую сумму 643716,89 руб.

Ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств оплату выполненных работ оплатил не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2215630,65 руб. (с учетом принятых уточнений).

10.02.2017 истец направил в адрес ответчика претензию №39 с требованием об оплате задолженности за выполненные работы и пени.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 названного Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статья 746 ГК РФ устанавливает обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки, установленные законом или договором подряда. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статья 753 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие оплату выполненных работ в полном объеме, следовательно, требование истца о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 2215630,65 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.1.8. договора за нарушение предусмотренных сроков оплаты выполненных работ более чем на 20 календарных дней, не связанных с нарушением договорных обязательств со стороны подрядчика, подрядчик вправе начислить генеральному подрядчику неустойку (пени) в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма пени за нарушение ответчиком сроков оплаты выполненных работ по договору за период с 21.10.2016 по 26.10.2017 составляет 698733,08 руб. (с учетом принятых уточнений).

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОММОНОЛИТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОДЗЕМНЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" 2215630,65 руб. задолженности, 698733,08 руб. пени, 36286,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОММОНОЛИТ" в доход федерального бюджета 1286,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.