Решение от 12 марта 2021 г. по делу № А71-14474/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 14474/2020
12 марта 2021 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2021 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи А.Г. Пушиной, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью многопрофильное предприятие "Химстройсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу "ИЖСТАЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 157 356 руб. 74 коп. долга по договору поставки № 72201177 от 14.07.2020, 11 814 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день оплаты долга,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 14.01.2021, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился - уведомлен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью многопрофильное предприятие "Химстройсервис" (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Публичному акционерному обществу "Ижсталь" (далее - ответчик) о взыскании 1 157 356 руб. 74 коп. долга по договору поставки № 72201177 от 14.07.2020, 11 814 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день оплаты долга.

Определением суда от 01.12.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А71-14474/2020.

В судебном заседании истец поддержал направленное в суд посредством системы подачи документов «Мой арбитр» ходатайство об уточнении исковых требований в части процентов, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 11 728 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (за период с 28.08.2020 по 25.11.2020) с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

На основании ст. ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ходатайство об уточнении исковых требований судом удовлетворено.

Представитель истца заявленные требования (с учетом уточнения исковых требований) поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. 123 АПК РФ), явку представителя не обеспечил, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не направил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки № 72201177 от 14.05.2020 (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 1 157 356 руб. 74 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № № 434, 435 от 28.07.2020, № 442 от 30.07.2020, универсальными передаточными документами № 452 от 04.08.2020.

В п. 5 спецификации № 1 от 14.07.2020 к договору согласованы условия оплаты: отсрочка платежа до 30 календарных дней с момента поставки.

Как указал истец, ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 1 157 356 руб. 74 коп.

Претензия исх. № 101 от 04.09.2020, направленная истцом ответчику с требованием оплатить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт поставки истцом ответчику продукции по договору поставки № 72201177 от 14.05.2020 на сумму 1 157 356 руб. 74 коп.(ст. 65 АПК РФ).

Как указал истец и следует из материалов дела, сумма задолженности ответчика за поставленную продукцию составляет 1 157 356 руб. 74 коп.

Ответчик факт поставки продукции и сумму задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представил (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд признал требование истца о взыскании суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

За просрочку исполнения денежного обязательства истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 728 руб. 35 коп. за период с 28.08.2020 по 25.11.2020, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с последующим начислением по день оплаты суммы долга.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, в связи с чем, на основании ст. 395 ГК РФ суд признал требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку на дату рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты суммы задолженности в материалы дела не представил, в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 8.3. договора по заявлению истца проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с последующим их начислением на непогашенную сумму долга, начиная с 26.11.2020 по день фактической уплаты суммы долга, но не более семи процентов от суммы долга.

С учетом принятого по делу решения и на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Ижсталь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью многопрофильное предприятие "Химстройсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 157 356 руб. 74 коп. долга по договору поставки № 72201177 от 14.07.2020, 11 728 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2020 по 25.11.2020 с дальнейшим их начислением на сумму долга, начиная с 26.11.2020 по день фактической оплаты долга из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 24 691 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью многопрофильное предприятие "Химстройсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 513 от 25.11.2020.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О. В. Бусыгина