Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А45-39596/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-39596/2018
г. Новосибирск
28 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксергия», г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Дирекция единого Заказчика - 2», г. Обь Новосибирской области

о взыскании 560 717 рублей 21 копеек

при участии в  судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчиков: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эксергия» (далее – ООО «Эксергия») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Дирекция единого Заказчика - 2» (далее – ООО «УК ДЕЗ-2») о взыскании суммы основного долга в размере 527 678 рублей 00 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 038 рублей 77 копеек.

Ответчик, уведомлен надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Статьей 121 АПК РФ установлен порядок извещения лиц, участвующие в деле, и иных участников арбитражного процесса о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с абз. 1 ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала ли представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 указанного постановления, суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, определения о назначении дела к предварительному и судебному разбирательству дела направлялись ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ –633103, <...>, однако, почтовые отправления возвращены с отметкой ОПС об истечении срока хранения.

Отметки о «вторичном» извещении на конвертах присутствуют.

При таких обстоятельствах ответчик признается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства дела (ст.121 ч. 4, ст. 123 ч. 4 п. 2 АПК РФ).

В ходе судебного заседания суд проверил информацию о наличии от ответчика каких-либо заявлений, ходатайств по делу, направленных в сети Интернет по веб-адресу арбитражного суда www.novosib.arbitr.ru, а также в сети Интернет по веб-адресу http://my.arbitr.ru. Заявлений, ходатайств от ответчика не поступило.

Рассмотрев материалы искового заявления, проверив в порядке ст. 71 АПК РФ обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленного ООО «Эксергия» иска, при этом суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что между ООО «Эксергия» и ООО «УК ДЕЗ-2» (заказчик) 01.02.2016 был заключен договор на обслуживание (эксплуатацию) приборов учета № 84-ТО. Договор является действующим.

Согласно пункту 9.3. договора договор может быть прекращен или расторгнут либо по письменному соглашению сторон, либо по основания, установленным действующим законодательством.

По условиям указанного договора ООО «Эксергия» обязался осуществлять обслуживание приборов учета тепловой энергии, горячей и холодной воды на объектах заказчика согласно приложению №1 к договору «Наименования и адреса объектов ООО «УК ДЕЗ-2», а ООО «УК ДЕЗ-2» обязался принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с приложением №3 к договору «Протокол согласования договорной цены».

Истец взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме и в соответствии с приложением №2 к договору «Сроки и порядок обслуживания приборов учета».

Исполнение истцом взятых на себя обязательств по договору подтверждается актами, подписанными руководителями обеих сторон:

- акт № 334 от 20.03.2017 на сумму 3 100 рублей, в том числе НДС 472,88 рублей;

- акт № 335 от 20.03.2017 на сумму 6 200 рублей, в том числе НДС 945,76 рублей;

- акт № 332 от 20.03.2017 на сумму 6 100 рублей, в том числе НДС 1 098,00 рублей;

- акт № 406 от 10.04.2017 на сумму 7 100 рублей, в том числе НДС 1 278,00 рублей;

- акт № 407 от 10.04.2017 на сумму 20 900 рублей, в том числе НДС 3 762,00 рублей;

- акт № 1283 от 30.09.2017 на сумму 120 360 рублей, в том числе НДС 18 360,00 рублей;

- акт № 1520 от 31.10.2017 на сумму 120 360 рублей, в том числе НДС 18 360,00 рублей;

- акт № УТ-63 от 24.11.2017 на сумму 23 810 рублей, в том числе НДС 4 285,80 рублей;

- акт№ 1677 от 30.11.2017 на сумму 120 360 рублей, в том числе НДС 18 360,00 рублей;

- акт № УТ-66 от 07.12.2017 на сумму 3 100 рублей, в том числе НДС 558,00 рублей;

- акт № 1847 от 31.12.2017 на сумму 96 288 рублей, в том числе НДС 14 688,00 рублей.

Стоимость расходных материалов и оборудования, использованных истцом для восстановления работоспособности приборов учета, подтверждается     товарными накладными №1805 от 07.12.2017 на сумму 771,72 рублей (в том числе НДС 117,72 рублей) и №1808 на сумму 1 062,00 рублей (в том числе НДС 162,00 рублей).

Согласно п.3.2 договора, оплата оказанных услуг должна осуществляться ежемесячно, в течение 10 рабочих дней с момента выставления акта об оказанных услугах. Стоимость материалов, оборудования, изделий, необходимых для восстановления работоспособности приборов учета и метрологической проверки, оплачиваются заказчиком (ответчиком) дополнительно в течение 15 рабочих дней с момента выставления акта об оказанных услугах (пункт 3.3. договора).

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ, указанных в вышеперечисленных актах, не исполнил.

Всего по договору №84-ТО от 01.02.2016 ответчиком не оплачено выполненных работ и оказанных услуг на общую сумму 527 678 рублей.

13.09.2018 ответчику была направлена претензия, вместе с тем, до настоящего времени претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 789 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 6.1. договора в случаях, прямо не предусмотренных договором, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством.

За просрочку или неисполнение обязанности по оплате выполненных работ или услуг на просроченную сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

По состоянию на 10.09.2018 сумма процентов (неустойки) за просрочку исполнения обязательств по оплате составляет 33 038 рублей 77 копеек.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и возражения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих доводов и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои доказательства по делу.

В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования по их существу не оспорил, мотивированных возражений по иску не заявил.

Исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ООО «Эксергия» иска о взыскании с ответчика задолженности в размере 527 678 рублей 00 копеек и процентов в размере 33 038 рублей 77 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Дирекция единого Заказчика - 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 527 678 рублей 00 копеек основного долга, 33 038 рублей 77 копеек процентов за просрочку исполнения обязательства, а также 14 214 рублей 00 копеек судебных расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный  суд Западно-Сибирского округа при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через  Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                          И.В. Лузарева