Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А40-68977/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-68977/20-111-543
г. Москва
06 июля 2020 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи Цыдыповой А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО "ОТИС ЛИФТ" (105118, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КИРПИЧНАЯ, 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: <***>)

к ООО "ВИЛОН" (344082, <...>, ЛИТЕР Б, КОМНАТА 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2006, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности вразмере 48385 руб. 81 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОТИС ЛИФТ" (105118, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КИРПИЧНАЯ, 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ВИЛОН" (344082, <...>, ЛИТЕР Б, КОМНАТА 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2006, ИНН: <***>) о взыскании задолженности вразмере 48385 руб. 81 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2020 г. направлено лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, по доводам, изложенным в отзыве.

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "ВИЛОН" (344082, <...>, ЛИТЕР Б, КОМНАТА 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2006, ИНН: <***>) и ООО "ОТИС ЛИФТ" (105118, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КИРПИЧНАЯ, 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: <***>) заключен договор № B7OPS-011562 на техническое обслуживание оборудования, согласно которому истец обязался оказать услуги по техническому обслуживанию Оборудования в количестве и по адресам, указанным в Приложении №1 к договору, а ответчик обязался оплачивать работы и услуги на условиях предусмотренных Договором, а так же создать необходимые условия для выполнения Истцом принятых на себя обязательств в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 6.3 Договора Заказчик обязался осуществлять оплату стоимости услуг и работ истца ежемесячными платежами на расчетный счет истца, после выполнения работ и услуг, в течении 5 банковских дней после получения от исполнителя счета за выполненные работы и услуги.

В соответствии с п. 7.3 Договора, если до 02 числа месяца, следующего за отчетным периодом. Заказчик не предъявил документально обоснованных претензий по объему и качеству выполненных работ по техническому обслуживанию лифтов по настоящему договору, то они считаются выполненными и принятыми в полном объеме и подлежат оплате Заказчиком.

На день подачи иска, у ответчика имеется задолженность по оплате услуг и работ в нижеуказанном объеме:

по Акту выполненных работ за август 2018 г. на сумму 7 080 рублей;

по Акту выполненных работ за сентябрь 2018 г. на сумму 7 080 рублей;

по Акту выполненных работ за октябрь 2018 г. на сумму 10 505,81 рублей;

по Акту выполненных работ за ноябрь 2018 г. на сумму 9 440 рублей;

по Акту выполненных работ за декабрь 2018 г. на сумму 7 080 рублей;

по Акту выполненных работ за январь 2019 г. на сумму 7 200 рублей

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 48 385 руб. 81 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 0684 от 10.07.2019 г., которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик пояснил, что ООО «ВИЛОН» не осуществляет управлением многоквартирным домом застройщика ООО «СОКРРАТ» с 01.08.2018 года, поскольку ООО «Сократ» заключил договор с управляющей компанией «Наш Дом Новороссийск» 01.08.2018 года, где в приложении № 1 к договору прописано, что Механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого или нежилого помещения, в том числе: лифты, переданы в управление управляющей компании «Наш Дом Новороссийск».

В связи с тем, что управление домом ООО «ВИЛОН» не осуществляет, то договорные отношения между ООО «ОТИС ЛИФТ» и ООО «ВИЛОН» прекращены с 01.08.2018 года.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 Гражданского кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ссылка ответчика о прекращении обязательств по договору № № B7OPS-011562 между сторонами, в связи с заключением между ООО «НАШ ДОМ НОВОРОССИЙСК» и ООО «СОКРАТ» договора от 01.08.2018 г. на управление многоквартирными домами подлежит отклонению, поскольку не относятся к настоящему спору.

Возражений относительно качества и объема оказанных услуг в материалы дела ответчиком не представлено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом исследованы, признаны несостоятельными, поскольку не основаны на представленных доказательствах, а также на нормах права.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ОТИС ЛИФТ" (105118, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КИРПИЧНАЯ, 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: <***>) к ООО "ВИЛОН" (344082, <...>, ЛИТЕР Б, КОМНАТА 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2006, ИНН: <***>).

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ВИЛОН" (344082, <...>, ЛИТЕР Б, КОМНАТА 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2006, ИНН: <***>) в пользу ООО "ОТИС ЛИФТ" (105118, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КИРПИЧНАЯ, 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 48385 (Сорок восемь тысяч триста восемьдесят пять) руб. 81 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.В. Цыдыпова