Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № А43-23077/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-23077/2020

г. Нижний Новгород 18 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 ноября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-191), при ведении протокола помощником судьи Стреляевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «УГОЛЬ КУЗБАССА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию «Муниципальное предприятие «Балахнинская районная коммунальная компания» муниципального образования «Балахнинский муниципальный район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Балахна Нижегородской области

о взыскании 1 338 889 руб. 46 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился (извещен надлежащим образом),

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом),

установил:

о взыскании с ответчика 1 338 889 руб. 46 коп. задолженности за поставку товара, 30 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по контракту №12/2019 от 19.12.2019 г.

Определением от 14.10.2020 к рассмотрению судом принято ходатайство истца об уточнении исковых требований, в которых, требования в части взыскания долга не поддержал, в связи с отплатой задолженности по договору, заявил требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты 51 084 руб. 08 коп. по состоянию на 28.09.2020, т.е. до даты полного погашения суммы задолженности.

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

Ответчик, при его надлежащем извещении по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно последнему адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, а также путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо заявлений, ходатайств, письменного отзыва на иск на момент проведения судебного заседания от него не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании 11.11.2020 объявлена резолютивная часть решения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив представленные в дело доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

19.12.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) подписан контракт на поставку каменного угля №12/2019 (далее – контракт), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить каменный уголь (далее – товар) в соответствии с условиями настоящего контракта.

Согласно пункту 4.1. контракта поставка товара осуществляется на основании заявки заказчика и в соответствии со спецификацией на данную заявку, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта. Наименование, ассортимент, количество, цена товара устанавливаются сторонами в спецификации.

Согласно пункту 3.6. контракта расчеты за поставленный товар производится заказчиком по безналичному расчету перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика по факту поставки товара (партии товара) в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента представления поставщиком подписанных обеими сторонами акта сдачи-приемки товара (партии товара) по количеству и качеству, товарной накладной и всей отчетной документации, а также счета, счета – фактуры или универсального передаточного документа (УПД). Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными с момента списания соответствующей суммы денежных средств с расчетного счета заказчика в пользу поставщика.

В силу пункта 7.1.2. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 3.6.1 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Во исполнение указанного контракта истец по товарным накладным № 70 от 30.12.2019, №2 от 24.01.2020, №8 от 31.01.2020, №9 от 21.02.2020, №15 от 05.03.2020, №19 от 19.03.2020, №29 от 21.03.2020, №23 от 27.03.2020, №25 от 06.04.2020 и №36 от 18.04.2020 поставил ответчику товар на общую сумму 1 858 080 руб. 49 коп.

Однако ответчик обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 1 858 080 руб. 49 коп.

Претензия от 25.05.2020, оставлена без исполнения, что послужило основанием для заявителя обратиться с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарныминакладными, подписанными лицами, имеющими право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В процессе рассмотрения спора ответчик оплатил полученный товар, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, в связи с чем, истец уточнил исковые требования.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате продукции истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 51 084 руб. 08 коп. по состоянию на 28.09.2020.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет принимается судом как обоснованный. соответствующий условиям договора.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании неустойки в сумме 51 084 руб. 08 коп. по состоянию на 28.09.2020, являются обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине с учетом уточненной суммы иска в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

В связи с уменьшением суммы иска, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 24 346 руб. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Муниципальное предприятие «Балахнинская районная коммунальная компания» муниципального образования «Балахнинский муниципальный район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Балахна Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «УГОЛЬ КУЗБАССА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) <...> 084 руб. 08 коп неустойки по состоянию на 28.09.2020, а также 2 043 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УГОЛЬ КУЗБАССА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород, из федерального бюджета Российской Федерации 24 346 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 221 от 27.05.2020.

Данный судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

СудьяО.ФИО1