Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № А27-15194/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А27-15194/2019
город Кемерово
11 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 6 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трейд Мед» (г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Междуреченская городская больница» (Кемеровская область - Кузбасс, г. Междуреченск, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 111 944 руб. 92 коп.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Трейд Мед» (далее – ООО «Трейд Мед») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Междуреченская городская больница» (далее - ГБУЗ КО МГБ) о взыскании задолжен- ности по государственному контракту от 23.04.2019 № К-33/18 в сумме 103 967 руб.

98 коп., пени в сумме 7976 руб. 94 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4358 руб., расходов по договору оказания юридических услуг от 10.06.2019

№ 7 в сумме 10 000 руб., уплаченные истцом взносы в Пенсионный фонд и Фонд соци- ального страхования в отношении представителя в сумме 2200 руб. и 510 руб. соответ- ственно.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного по контракту товара.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыв не представил, представитель в суд не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ГБУЗ КО МГБ (заказчик) и ООО «Трейд Мед» (поставщик) заключен государственный контракт на поставку расходного материала для искусственной вен- тиляции легких от 23.04.2018 № К-33/18.

Цена контракта составляет 103 967 руб. 98 коп.

В соответствии с пунктом 3.8 контракта расчёт за поставленный товар произво- дится заказчиком в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами доку- мента о приемке поставленного товара (актов приемки или товарных накладных) на ос- новании предъявленных поставщиком платежных документов (счетов-фактур, счетов).

Согласно пункту 7.3 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или не- надлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязатель- ства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинанси- рования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 7.4 контракта).

Истец по товарной накладной от 16.07.2018 № 307 передал ответчику фильтры на общую сумму 103 967 руб. 98 коп.

Поставщиком был выставлен счёт № 346 от 16.07.2018 на сумму 103 967 руб. 98 коп. Ответчик обязательство по оплате товара не исполнил.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для гос- ударственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечи- ваться неустойкой.

Факт поставки товара подтвержден документально.

Товарная накладная от 16.07.2018 № 307, акт приема-передачи № 1 подписаны со стороны ответчика 25.07.2018.

По данным истца размер основного долга по контракту составляет 103 967 руб. 98 коп.

Истцом заявлены к взысканию пени за 297 дней просрочки по состоянию на 17.06.2019 в сумме 7976 руб. 94 коп.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту, в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Истец произвел расчет пени с учетом ставки 7,75 %.

Расчет подлежит корректировке с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 6,5 %, действующей на момент вынесения решения суда.

Согласно расчёту суда размер пени за период с 25.08.2018 по 17.06.2019 составляет 6690 руб. 34 коп.

Доказательства уплаты основного долга, пени ответчиком не представлены.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Истцом заявлены к взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе, и расходы, подлежащие выплате лицам, оказывающим юридическую помощь (представителям).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В подтверждение понесенных расходов по оплате юридических услуг истцом представлены: договор оказания юридических услуг от 10.06.2019 № 7, заключенный между ООО «Трейд Мед» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), акт приема пе- редачи выполненных работ (оказанных услуг) от 10.06.2019, платежное поручение

№ 693 от 10.06.2019 на сумму 8700 руб. за оказание юридических услуг ФИО2, платежное поручение от 10.06.2019 № 694 на сумму 1300 руб. о перечислении НДФЛ за ФИО2, платежное поручение от 10.06.2019 № 695 на сумму 510 руб. о перечислении страховых взносов на обязательное медицинское страхование за июнь 2019 года за ФИО2, платежное поручение от 10.06.2019 № 696 о перечислении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за июнь 2019 года за ФИО2 на сумму 2200 руб..

Согласно пункту 3.1 договора стоимость юридических услуг, связанных с су- дебным урегулированием спора между заказчиком и ответчиком, предусмотренных настоящим договором, составляет 10 000 руб.

Следуя принципу разумности расходов сторон арбитражного процесса на оплату юридических услуг, принимая во внимание характер спора, объем подготовленных процессуальных документов, суд полагает соразмерными проделанной представителем работе судебные издержки истца в сумме 10 000 руб.

НДФЛ представляет собой часть вознаграждения (дохода) представителя, удер- жанного и перечисленного в бюджет истцом как налоговым агентом. Необходимость несения расходов по уплате страховых взносов основана на нормах налогового законо- дательства.

Эти расходы неразрывно связаны с выплатой в пользу представителя и потому они также могут быть отнесены к расходам на оплату услуг представителя.

Расходы по уплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы в части неудовлетворенных требований относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Междуреченская городская больница» (Кемеровская область - Куз- басс, г. Междуреченск, ОГРН 1024201391884, ИНН 4214003334) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трейд Мед» (г. Санкт-Петербург, ОГРН 1167847390633, ИНН 7814667614) задолженность по государственному контракту от 23.04.2019 № К-33/18 в сумме 103 967 руб. 98 коп., пени в сумме 6690 руб. 34 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4307 руб. 91 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя, включая налог, страховые взносы, в сумме 12 563 руб. 84 коп., всего 127 530 руб. 07 коп.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седь- мой арбитражный апелляционный суд.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.С. Ходякова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.09.2019 11:24:07

Кому выдана Ходякова Оксана Серафимовна