Решение от 13 апреля 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-10195/2026
14 апреля 2026 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 31 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2026 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Одинаевым Х.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «ТД «РЕПНЯНСКОЕ КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «САРДОРСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскании 15 630 967,94 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.11.2025г.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД "РКУ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО САРДОРСТРОЙ о взыскании задолженности по договору поставки продукции № 215-2022-ТДРКУ от 07.09.2022 за поставленный товар в размере 4 179 280 руб. 90 коп., договорную неустойку за период с 06.10.2025 по 03.12.2025 за просрочку оплаты товара, поставленного в сентябре 2025 года, в размере 1 258 136 руб. 33 коп; договорную неустойку за период с 06.04.2024 по 13.02.2025 за просрочку оплаты товара, поставленного в 2024 году, в размере 3 735 630 руб. 17 коп., штраф за сверхнормативный простой подвижного состава в размере 3 318 000 рублей, судебные расходы в размере 27 816 руб. 48 коп. (с учетом заявленных уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Истец в заседании суда исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении иска на основании следующего.

Между ООО «ТД «РКУ» (поставщик) и ООО «САРДОРСТРОЙ» (покупатель) заключен договор поставки продукции № 215-2022-ТДРКУ от 07.09.2022 (далее - договор).

В рамках пункта 1.2 договора истец направлял ответчику: спецификацию № 23 от 02.09.2025, в соответствии с которой истец обязуется поставить, а ответчик - принять и оплатить товар: щебень фр. 8-16 мм в количестве 2000 тонн общей стоимостью 3 930 000 руб., включая НДС; спецификацию № 24 от 02.09.2025, в соответствии с которой Истец обязуется поставить, а ответчик - принять и оплатить товар: щебень фр. 8-16 мм в количестве 2000 тонн общей стоимостью 4 024 000 руб., включая НДС.

Поставка товара по п. 2 указанных спецификаций осуществлялась путем доставки товара истцом до станций назначения Екатериновка Приволжской ж.д. и Гмелинская Приволжской ж.д.

Истец в рамках спецификаций произвел поставку (отгрузку) товара ответчику, что подтверждается следующими первичными учетными документами, подписанными сторонами 769 от 06.09.2025, 799 от 12.09.2025, 808 от 15.09.2025, 834 от 20.09.2025, 842 от 22.09.2025.

Согласно пункту 3 спецификаций оплата стоимости товара производится в размере 100% в течение 30 календарных дней с даты отгрузки партии товара.

Ответчик не произвел оплату за вышеуказанный товар, задолженность ответчика перед истцом за поставленный по спецификациям товар на текущую дату составляет 4 179 280 руб. 90 коп.

Сумма задолженности подтверждается вышеуказанными документами и актом сверки взаиморасчетов за 3 квартал 2025 года, а также подписанным сторонами актом сверки взаиморасчетов ш период с 01.10.2025 по 19.11.2025.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 5.3 договора установлено, что оплата товара производится покупателем платежными поручениями на расчетный счет поставщика в срок, указанный в соответствующей спецификации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара, исковые требования о взыскании задолженности в размере 4 179 280 руб. 90 коп. подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 Договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных Договором, Покупатель по требованию Поставщика уплачивает неустойку в размере 0,1% (Одна десятая процента) от суммы, неоплаченной в срок, за каждый день просрочки платежа.

Поскольку товар, поставленный истцом в сентябре 2025 года, ответчиком не оплачен, на сумму задолженности в соответствии с п. 6.2 Договора подлежит начислению неустойка в размере 0,1 % от суммы, неоплаченной в срок.

Согласно п. 3 спецификаций ответчик обязан оплатить товар в течение 30 календарных дней с даты отгрузки партии товара.

Общий размер договорной неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного в сентябре 2025 года с учетом дат, указанных в УПД и факта частичной оплаты, за период с 06.10.2025 по 25.03.2026 составляет 1 258 136 руб. 33 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным и обоснованным.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 1 258 136 руб. 33 коп. неустойки за просрочку оплаты товара в сентябре 2025 года подлежит удовлетворению.

В 2024 году в рамках договора истец передал ответчику товар, что подтверждается подписанными сторонами первичными учетными документами.

Ответчик оплачивал товар с просрочкой:

Пунктом 6.2 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных договором, покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере одна десятая процента от суммы, неоплаченной в срок, за каждый день просрочки платежа.

Сумма неустойки за просрочку оплаты товара за период с 06.04.2024 по 13.02.2025 составляет 3 735 630 рублей.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара за период с 06.04.2024 по 13.02.2025 в размере 3 735 630 рублей подлежат удовлетворению.

В рамках Договора в 2023, 2024 году истец поставлял товар ответчику.

Поставка товара осуществлялась железнодорожным подвижным составом, привлеченным истцом, с условием о передаче товара на станции выгрузки (назначения) ответчика, что подтверждается транспортными железнодорожными накладными.

Согласно п. 6.5 Договора «Покупатель обязуется обеспечивать нахождение вагонов на станциях выгрузки, в том числе, для проведения грузовых операций, в течение срока, не превышающего 48 часов, включая выходные и праздничные дни, исчисление которых начинается с момента (времени) прибытия на соответствующую станцию. В указанный срок вагон должен быть отправлен с данной станции. Время нахождения вагона на станции выгрузки сверх установленного срока исчисляется в сутках, течение которых начинается со времени истечения 48 часов с момента прибытия вагонов на станцию выгрузки и до момента его отправления с данной станции.

В случае простоя вагонов на станции выгрузки или на близлежащих станциях более установленного срока (48 часов с момента прибытия) по причине неприема груза Грузополучателем, а, в случаях, предусмотренных статьей 47 Устава железнодорожного транспорта РФ, Покупатель оплачивает Продавцу штраф в размере 2800 рублей (НДС не облагается) за каждый Вагон в сутки, а также возмещает расходы Продавца, возникшие в связи с простоем Вагонов. Для расчета количества суток нахождения вагонов (как груженых, так и порожних) на станции выгрузки сверх установленного срока каждые неполные сутки считаются как полные. Для целей исполнения настоящего пункта Договора период нахождения вагонов на станции погрузки, выгрузки определяется на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» или системы «ЭТРАН» в электронном формате (данные не заверяются).

При этом, момент прибытия Полувагона на соответствующую станцию определяется как первая операция с вагоном на станции согласно данным ГВЦ ОАО «РЖД», момент отправления вагона со станции -последняя операция с вагоном на станции согласно данным ГВЦ ОАО «РЖД».

В нарушение п. 6.5 Договора Ответчик допускал простой вагонов на станциях назначения сверх сроков, установленных в п. 6.5 Договора, что подтверждается справкой Московского ТЦФТО от 13.11.2024 № ИСХ-21331/МСК ТЦФТО.

По факту простоя вагонов истец направлял в адрес ответчика претензии об оплате штрафов за простой: № 05 от 09.01.2024 на сумму 1 190 400 рублей с расчетом штрафа, № 431 от 09.10.2024 на сумму 2 217 600 рублей с расчетом штрафа, № 439 от 09.10.2024 на сумму 384 000 с расчетом штрафа

Размер требований истца по уплате штрафов за простой подвижного состава на станциях выгрузки составляет 3 318 000 рублей.

Поскольку данные о простое вагонов подтверждаются выпиской из АС ЭТРАН и ГВЦ РЖД, не оспорены ответчиком, исковые требования о взыскании штрафа за простой вагонов в размере 3 318 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере 27 816 руб.48 коп.

В связи с необходимостью доказывания длительности сверхнормативного простоя вагонов, допущенного ответчиком, понесены судебные издержки по оплате справки Московского ТЦФТО - филиала ОАО «РЖД» от 13.11.2024 № ИСХ-21331/МСК ТЦФТО в размере 27 816 руб. 48 коп.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Часть 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд отмечает, что расходы за получение справки судебные издержки по оплате справки Московского ТЦФТО - филиала ОАО «РЖД» от 13.11.2024 № ИСХ-21331/МСК ТЦФТО по смыслу положений ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся к судебным издержкам, доказан факт несения указанных расходов, с учетом наличия списаний с ЕЛС истца ОАО «РЖД».

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании судебных расходов в размере 27 816 руб.48 коп. подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО САРДОРСТРОЙ в пользу ООО "ТД "РКУ" задолженность в размере 4 179 280 руб.90 коп., неустойку в размере 4 993 766 руб.50 коп., штраф за простой вагонов в размере 3 318 000 руб., судебные расходы в размере 27 816 руб.48 коп., расходы по госпошлине в размере 381 310 руб.

Решение может быть обжаловано.

Судья Н.В. Плотникова