Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А40-324696/2019

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-324696/19-19-2499
05 марта 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Подгорной С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРАЛЬНАЯ СБЫТОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ" (ИНН: <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "РУССКОЕ АВИАЦИОННОЕ ОБЩЕСТВО" (ИНН: <***>),

о взыскании 42 472 898 руб. 86 коп.

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности;

ФИО3 по доверенности;

от ответчика – ФИО4 по доверенности;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Центральная сбытовая организация" (далее – истец, ООО «ЦСО», комитет) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Русское авиационное общество" (далее – ответчик, ООО «Русавиа», комиссионер) о взыскании задолженности в размере 650 209, 79 USD с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на момент исполнения обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 299, 41 USD с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на момент исполнения обязательства.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика представил отзыв, согласно которого наличие задолженности по договору подтвердил, расчет процентов не оспорил.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между Обществом с ограниченной ответственностью "Центральная сбытовая организация" и Обществом с ограниченной ответственностью "Русское авиационное общество" заключен договор комиссии от 15.09.2017г. №3/150917,

Согласно условий договора, истец поручает ответчику за комиссионное вознаграждение заключать от своего имени, но за счет истца контракты с иностранными заказчиками на поставку имущества, передаваемого истцом, в номенклатуре, количество и стоимости, определяемых приложениями к договору комиссии.

Согласно п. 4.3.1. договора комиссии установлено, что расчеты между комиссионером и комитетом за поставку имущества происходит исходя из условий контрактов с иностранными заказчиками по мере поступления платежей за имущество от иностранного заказчика.

Комиссионер обязан перечислить комитету денежные средства полученные от иностранного заказчика в течение трех рабочих дней с момента их получения от иностранного заказчика, в валюте заключенного контракта с иностранным заказчиком.

Между сторонами к договору комиссии подписан ряд приложений, а именно

- приложение от 10.11.2017г. №2 на поставку главных редукторов, на общую сумму 585 000 долларов США,

- приложение от 10.11.2017г. №3 на поставку двигателей, на общую сумму 1 175 000 долларов США, (в редакции дополнительного соглашения от 14.05.2018г. №6),

- приложение от 16.01.2018г. №4 на поставку лопастей несущего винта, на общую сумму 155 000 долларов СШ, (в редакции дополнительного соглашения от 12.03.2018г. №3),

- приложение от 23.04.2018г. №5 на поставку двигателей, на общую сумму 235 000 долларов США.

Из смысла ст. 992 ГК РФ следует, что принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик заключил с иностранным заказчиком PAC Aviation International, Inc договоры поставки товара.

Товар отгружен истцом ответчику в полном объеме. Факт отгрузки подтвержден товарно-транспортными накладными, подписанными полномочным представителем ответчика. Кроме того, данный товар реализован ответчиком, о чем также представлены документы, а именно международные авиационные грузовые накладные, инвойсы, таможенные декларации. Истцом, от ответчика получены извещения о реализации ответчиком товаров инозаказчику.

Согласно письму иностранного заказчика, PAC Aviation International, Inc, расчеты по контрактам, заключенным с ООО «Русавиа» произведены в полном объеме, однако ответчик денежные средства истцу перечислил частично.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям ст. 991 ГК РФ комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение в размере и порядке, установленным в договоре комиссии.

Истцом, по договору комиссии, поставлено товара на сумму 2 150 000 долларов США, ответчиком оплачено 1 290 350 долларов США, в связи с чем, задолженность ответчика составляет 859 650 долларов США.

В связи с имеющими задолженностями истца по оплате вознаграждения по договору комиссии, последний письмом от 21.08.2019г. заявил о зачете взаимных однородных требований.

Зачет, проведенный 21.08.2019г., ответчиком принят, акты сверки, подтверждающие задолженность, подписаны.

Таким образом, задолженность ответчика по договору от 15.09.2017г. №3/150917 на день рассмотрения спора составляет 650 209, 79 долларов США.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 299, 41 USD с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на момент исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что факт просрочки денежного обязательства подтвержден материалами дела, суд признает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 299, 41 USD и считает возможным удовлетворить заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период до 10.12.2019г. по дату фактического исполнения обязательства, в порядке ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 1, 3, 4, 8, 10, 12, 307-310, 395, 401, 408, 990-993 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 75, 123, 110, 132, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РУССКОЕ АВИАЦИОННОЕ ОБЩЕСТВО" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРАЛЬНАЯ СБЫТОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ" задолженность в размере 650 209, 79 USD с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на момент исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 299, 41 USD с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на момент исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.В. Подгорная