Решение от 18 ноября 2022 г. по делу № А07-24670/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-24670/2022
г. Уфа
18 ноября 2022 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

ФКУ "ЦХиСО МВД по РБ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО "АВТОДВОР+" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 30 863 руб. 72 коп. неосновательного обогащения


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Ответчиком 22.08.2022 представлен отзыв, судом приобщен к материалам дела.

Иных заявлений, препятствующих рассмотрению дела по существу, не поступало.

Исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства, вынесена резолютивная часть решения 14.10.2022.

От ФКУ "ЦХиСО МВД по РБ" поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.10.2022.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 8 октября 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Автодвор+» (Исполнитель) и Федеральным казенным учреждением «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан» (Заказчик) был заключен Государственный контракт на оказание услуг по ремонту и техническому обслуживанию автомобильного транспорта иностранного производства на 2020 год, для нужд МВД по Республике Башкортостан в городе Уфа, в рамках государственного оборонного заказа, в целях обеспечения государственной программы вооружения №0801100000119000156 298369 (далее - Контракт), согласно п. 1.1 которого Исполнитель обязуется выполнять в 2020 году по направлению Заказчика (Приложение № 3 к государственному контракту, которое является неотъемлемой частью настоящего контракта) ремонт и техническое обслуживание служебного автотранспорта иностранного производства, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы, в соответствии с условиями настоящего Контракта, в рамках государственного оборонного заказа, в целях обеспечения государственной программы вооружения.

Согласно п. 2.19 государственного контракта в стоимость работ (услуг) включено:

- персональный менеджер, консультация специалистов;

- мойка автомобиля, в том числе технологическая при проведении технического обслуживания и текущего ремонта, диагностика неисправности.

Проведенной истцом проверкой выявлены факты необоснованного выставления для оплат работ, не подлежащих оплате условиями государственного контракта. Согласно представленным заказ-нарядам при проведении ремонтных работ на служебном автотранспорте в размер выполненных работ включены: диагностика систем автомобиля, диагностика и протяжка ходовой системы, подвеска автомобиля и поиск неисправностей, диагностика электронный систем автомобиля, диагностика электрооборудования, диагностика систем автомобиля на наличие ошибок, диагностика двигателя, диагностика ЭСУД, диагностика ДВС.

В качестве доказательств в материалы дела представлены заказ-наряды, счета на оплату, акты об оказании услуг, платёжные поручения, счета-фактуры, акты приема-сдачи транспортного средства (л.д. 23-260).

Обязательный претензионный порядок соблюден истом направлением в адрес ответчика претензии от 30.06.2022 № 5/2-2490 (л.д. 261-265).

Ответчик направил ответ на претензию № 136 от 07.07.2022 (л.д. 266-267).

По мнению истца, ответчиком исполнены условия контракта ненадлежащим образом, в заказ-наряды неправомерно включены работы (услуги), которые уже включены в стоимость работ (услуг).

Ссылаясь на начисление неосновательного обогащения в виде оплаты услуг в размере 30 863 руб. 72 коп., истец обратился в суд с настоящим исковым требованием.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключён Государственный контракт на оказание услуг по ремонту и техническому обслуживанию автомобильного транспорта иностранного производства на 2020 год, для нужд МВД по Республике Башкортостан в городе Уфа, в рамках государственного оборонного заказа, в целях обеспечения государственной программы вооружения №0801100000119000156 298369 (далее - Контракт), согласно п. 1.1 которого Исполнитель обязуется выполнять в 2020 году по направлению Заказчика (Приложение № 3 к государственному контракту, которое является неотъемлемой частью настоящего контракта) ремонт и техническое обслуживание служебного автотранспорта иностранного производства, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы, в соответствии с условиями настоящего Контракта, в рамках государственного оборонного заказа, в целях обеспечения государственной программы вооружения.

Согласно п. 2.19 государственного контракта в стоимость работ (услуг) включено:

- персональный менеджер, консультация специалистов;

- мойка автомобиля, в том числе технологическая при проведении технического обслуживания и текущего ремонта, диагностика неисправности.

При этом пунктом 2.20 контракта установлены требования по выполнению работ, установлена: возможность присутствия представителя Заказчика непосредственно в зоне обслуживания автомобилей;

- выполнение всех видов работ по ремонту и регулировки ходовой части;

- выполнение всех видов работ по ремонту и регулировки тормозной системы;

- выполнение всех видов работ по ремонту и регулировки электрооборудования:

- выполнение всех видов работ по техобслуживанию автомобилей:

замена всех расходных материалов;

чистка топливных форсунок без их демонтажа;

мойка, химчистка и полировка автомобиля;

шиномонтажные работы, в т.ч.: перебортовка шин, балансировка колес, вулканизация камер и ремонт повреждений (ек, герметизация борта диска;

компьютерная диагностика всех систем (ДВС, КПП, АБС и тх);

диагностика и ремонт топливной системы;

-регулировка углов установки колес («развал-схождение») на компьютерном стенде с распечаткой результатов измерений;

- выполнение всех видов текущего и капитального ремонта автомобилей и их агрегатов: капремонт (или замена) кузовов;

капитальный ремонт двигателей;

капитальный ремонт АКПП, МКГТП и других агрегатов трансмиссии;

капитальный ремонт рулевых механизмов и тх;

- выполнение всех видов кузовного ремонта и покраски автомобилей:

жестяной ремонт на стапеле с приборами для измерения геометрии кузова;

подготовка к покраске на специализированном посту;

покраска в специальной окрасочно-сушильной камере;

замена (переклейка) стекол;

полировка кузова автомобилей.

Согласно п. 2 .21 Работы по техническому обслуживанию и ремонту производятся в соответствии с технической информацией заводов изготовителей автомобилей, расчет трудоемкости (стоимости) работ производится по действующим справочникам (каталогам).

В соответствии с п. 2.27 контракта Заказчик вправе осуществлять контроль за исполнением Контракта, в том числе на отдельных этапах его исполнения, без вмешательства в оперативную хозяйственную деятельность Исполнителя.

Следовательно, условия контракта предусматривают в рамках проведения работ прямую обязанность исполнителя производить диагностику систем автомобиля.

Согласно п. 3.1. договора общая сумма контракта составляет: 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается. Цена контракта включает в себя стоимость всех работ, услуг, выполняемых Исполнителем, включая стоимость материалов и запасных частей, используемых при выполнении работ, страхование, таможенные расходы, транспортные расходы, все затраты, налоги, платежи, а также издержки, подлежащие уплате в связи с исполнением контракта. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта. В стоимость работ (услуг) включено: персональный менеджер, консультации специалистов; мойка, в том числе технологическая при проведении технического обслуживания и текущего ремонта; диагностика двигателя при проведении регламентного технического обслуживания.

Как следует из технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (Решение Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 (ред. от 23.09.2022)"О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" вместе с "ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств")"..."техническое обслуживание транспортного средства" - совокупность регламентированных изготовителем работ, осуществляемых с установленной периодичностью для поддержания работоспособности транспортного средства или его компонентов при эксплуатации, с целью снижения риска возникновения отказов и неисправностей;...".

Таким образом, это комплекс профилактических мероприятий, предписываемых к исполнению производителем машины.

ООО «Автодвор+» в отзыве указывает, что не является ни производителем, ни официальным дилером служебного автотранспорта УМВД России по г. Уфе. Согласно заказ-нарядов на служебном автотранспорте УМВД России по г. Уфе были проведены ремонтные работы, а не регламентное техническое обслуживание, соответственно любая диагностика неисправностей, в том числе диагностика ходовой части, двигателя и т.п. является платной услугой и не входит в стоимость работ (услуг).

Согласно п. 3.2. контракта оплата по настоящему Контракту Заказчиком производится путем безналичного перевода денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль), за счет средств федерального бюджета в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания заказчиком акта выполненных работ, на основании надлежаще оформленных счетов, счет-фактуры, копии направления, заказ-наряда с указанием номера идентификатора контракта.

Факт выполнения работ подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами об оказании услуг, заказ-нарядами, актами приема-сдачи транспортных средств.

Какие-либо претензии по объему, качеству и срокам оказания услуг со стороны Заказчика в адрес Исполнителя не поступало.

Изучив обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование заявленного иска, оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для вывода о доказанности истцом факта необоснованной оплаты им выполненных работ (неосновательного обогащения).

Таким образом, допустимых и относимых доказательств того, что ООО «Автодвор» необоснованно получило денежные средства в размере 30 863 руб. 72 коп. без исполнения последним обязательств по государственному контракту, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено.

В связи с вышесказанным, требование иска о взыскании 30 863 руб. 72 коп. суммы неосновательного обогащения удовлетворению судом не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФКУ "ЦХиСО МВД по РБ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО "АВТОДВОР+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 30 863 руб. 72 коп. неосновательного обогащения - отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.



Судья А.М. Саяхова