Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № А32-8423/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


дело №А32-8423/2019г. Краснодар 11.04.2019

Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2019. Полный текст решения изготовлен 11.04.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 311234307400012) г. Ейск

к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Краснодарского края «Колледж Ейский» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ейск

о взыскании задолженности за оказанные услуги

при участии: стороны не явились ( уведомлены)

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Краснодарского края «Колледж Ейский» о взыскании основного долга в сумме 1 318 750 руб., пени в сумме 38 567,24 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 26 188 руб.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, не вился, представителя не направил. Истец 25.03.2019 заявил ходатайство об уточнении суммы исковых требований и просит взыскать основной долг в размере 1 318 750 руб. и пени в размере 37 953 руб. 98 коп. по состоянию на 18.02.2019.

Ходатайство истца об уточнении суммы исковых требований удовлетворено судом по правилам ст. 49 АПК РФ.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Спор рассматривается в отсутствие представителей сторон согласно ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 ( исполнитель) и ГБПОУ Краснодарского края «Колледж Ейский» ( заказчик) заключены контракты №10-К от 02.07.2018 , № 13-К от 01.08.2018, № 26-К от 31.08.2018 , №37-К от 28.09.2018 , № 50-к от 31.10.2018 .

Согласно указанным контрактам исполнитель обязался оказывать услуги по уборке на объектах Заказчика надлежащим образом, а заказчик обязался принять данные услуги и оплатить согласно условиям данных контрактов. ( п.1.1.)

В соответствии с п. 1.2. контрактов адреса объектов , перечень работ указан в Приложении №1 к контрактам .

1. В соответствии с п. 3.1. по контракту №10-К от 02.07.2018 стоимость услуг составляет 263 750 руб., НДС не предусмотрен.

Оказание услуг осуществляется в срок с 02 июля 2018 по 31 июля 2018.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом выполненных работ №041 от 27.07.2018, счетом на оплату №041 от 27.07.2018 в размере 263 750 руб.

Однако ответчик на день подачи искового заявления в суд не исполнил свою обязанность по оплате выполненных работ. Претензий по качеству и объему выполненных работ в адрес заказчика не поступило.

В связи с чем , за ответчиком образовалась задолженность в сумме 263 750 руб. , что и послужило поводом для обращения с настоящим иском в суд.

2. Между ИП ФИО1 ( исполнитель) и ГБПОУ Краснодарского края «Колледж Ейский» ( заказчик) заключен контракт № 13-К от 01.08.2018.

Согласно указанным контрактам исполнитель обязался оказывать услуги по уборке на объектах Заказчика надлежащим образом, а заказчик обязался принять данные услуги и оплатить согласно условиям данных контрактов. ( п.1.1.)

В соответствии с п. 1.2. контракту адреса объектов , перечень работ указан в Приложении №1 к контракту .

В соответствии с п. 3.1. по контракту №13-К от 01.08. 2018 стоимость услуг составляет 263 750 руб., НДС не предусмотрен.

Оказание услуг осуществляется в срок с 01 августа 2018 по 31 августа 2018.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом выполненных работ №044 от 27.08.2018, счетом на оплату №044 от 27.08.2018 в размере 263 750 руб.

Однако ответчик на день подачи искового заявления в суд не исполнил свою обязанность по оплате выполненных работ. Претензий по качеству и объему выполненных работ в адрес заказчика не поступило.

В связи с чем , за ответчиком по контракту №13-К образовалась задолженность в сумме 263 750 руб.

3.Между ИП ФИО1 ( исполнитель) и ГБПОУ Краснодарского края «Колледж Ейский» ( заказчик) заключен контракт № 26-К от 31.08.2018.

Согласно указанному контракту исполнитель обязался оказывать услуги по уборке на объектах Заказчика надлежащим образом, а заказчик обязался принять данные услуги и оплатить согласно условиям данных контрактов. ( п.1.1.)

В соответствии с п. 1.2. контракта адреса объектов , перечень работ указан в Приложении №1 к контракту .

В соответствии с п. 3.1. по контракту №26-К от 31.08.2018 стоимость услуг составляет 263 750 руб., НДС не предусмотрен.

Оказание услуг осуществляется в срок с 01 сентября 2018 по 30 сентября 2018.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом выполненных работ №047 от 27.09.2018, счетом на оплату №047 от 27.09.2018 в размере 263 750 руб.

Однако ответчик на день подачи искового заявления в суд не исполнил свою обязанность по оплате выполненных работ. Претензий по качеству и объему выполненных работ в адрес заказчика не поступило.

В связи с чем , за ответчиком по контракту №26-К образовалась задолженность в сумме 263 750 руб.

3. Также между ИП ФИО1 ( исполнитель) и ГБПОУ Краснодарского края «Колледж Ейский» ( заказчик) заключен контракт № 37-К от 28.09.2018.

Согласно указанному контракту исполнитель обязался оказывать услуги по уборке на объектах Заказчика надлежащим образом, а заказчик обязался принять данные услуги и оплатить согласно условиям данного контракта. ( п.1.1.)

В соответствии с п. 1.2. контракту адреса объектов , перечень работ указан в Приложении №1 к контракту .

В соответствии с п. 3.1. по контракту №37-К от 28.09. 2018 стоимость услуг составляет 263 750 руб., НДС не предусмотрен.

Оказание услуг осуществляется в срок с 01 октября 2018 по 31 октября 2018.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом выполненных работ №050 от 29.10.2018, счетом на оплату №050 от 29.10.2018 в размере 263 750 руб.

Однако ответчик на день подачи искового заявления в суд не исполнил свою обязанность по оплате выполненных работ. Претензий по качеству и объему выполненных работ в адрес заказчика не поступило.

В связи с чем , за ответчиком по контракту №37-К образовалась задолженность в сумме 263 750 руб.

5.Между ИП ФИО1 ( исполнитель) и ГБПОУ Краснодарского края «Колледж Ейский» ( заказчик) заключен контракт № 50-К от 31.10.2018.

Согласно указанному контракту исполнитель обязался оказывать услуги по уборке на объектах Заказчика надлежащим образом, а заказчик обязался принять данные услуги и оплатить согласно условиям данных контрактов. ( п.1.1.)

В соответствии с п. 1.2. контракта адреса объектов , перечень работ указан в Приложении №1 к контракту .

В соответствии с п. 3.1. по контракту №50-К от 31.10.2018 стоимость услуг составляет 263 750 руб., НДС не предусмотрен.

Оказание услуг осуществляется в срок с 01 ноября 2018 по 30 ноября 2018.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом выполненных работ №063 от 30.11.2018, счетом на оплату №063 от 30.11.2018 в размере 263 750 руб.

Однако ответчик на день подачи искового заявления в суд не исполнил свою обязанность по оплате выполненных работ. Претензий по качеству и объему выполненных работ в адрес заказчика не поступило.

В связи с чем , за ответчиком по контракту №50-К образовалась задолженность в сумме 263 750 руб.

Всего на день подачи искового заявления за ответчиком образовалась задолженность в сумме 1 318 750 руб. , что и послужило поводом доя обращения в настоящим иском в суд.

Правоотношения сторон по договорам регулируются положениями ст.ст. 702-729 ГК РФ.

По правилам ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику ( ст. 711 и ст. 746 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Исполнение истцом своих обязательств по оказанию услуг подтверждаются актами выполненных услуг, подписанными ответчиком.

Ответчик не представил доказательства оплаты фактически выполненных услуг на вышеуказанных объектах в полном объеме.

В связи с чем, требование истца о взыскании основного долга за оказанные услуги в сумме 1 318 750 руб. законно, и подлежит удовлетворению

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пеню за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в сумме 37 953,98 руб.( с учетом уточнения).

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно пункту 4.6 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе требовать уплаты неустойки . Пеня начисляется в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока .

Согласно п.3.5 контракта оплата производится в течение не более тридцати дней со дня предоставления исполнителем заказчику счета и акта выполненных работ.

Поскольку материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт нарушения сроков исполнения обязательств по контрактам, требования истца о взыскании пени являются правомерными.

Расчет неустойки судом проверен и признан не верным. Суд самостоятельно произвел расчет суммы пени по каждому контракту согласно условиям контрактов по 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на день принятия решения (7,75%)

Таким образом, пени по контракту №10-К от 02.07.2018 составила – 11 991,83 руб.

- по контракту № 13-К от 01.08.2018 пени составила- 9 811,50 руб.,

- по контракту № 26-К от 31.08.2018 пени составила – 7 699,30 руб. ,

- по контракту №37-К от 28.09.2018 пени составила – 5 587,10 руб.

- по контракту № 50-К от 31.10.2018 пени составила – 2 861,69 руб.

Итого пени составляет – 37 951 руб. 42 коп., которую следует взыскать с ответчика , в остальной части следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец оплатил госпошлину в сумме 26 188 руб. что подтверждается платежным поручением №14 от 19.02.2019 . Исковые требования с учетом уточнения удовлетворены частично (99,99%), следовательно, расходы по оплате госпошлины надлежит возместить пропорционально удовлетворенным требованиям . Госпошлина при сумме иска 1356703,98 руб. составляет 26 567 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 26 185,38 руб., в доход федерального бюджета РФ – 379 руб.

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении суммы иска удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Краснодарского края «Колледж Ейский» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ейск в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 311234307400012) г. Ейск основной долг за оказанные услуги в сумме 1 318 750 руб.. пени в сумме 37 951 руб. 42 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 26 185,38 руб.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Краснодарского края «Колледж Ейский» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ейск в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 379 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.


Судья П.А.Дунюшкин