Решение от 11 июля 2017 г. по делу № А03-9819/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-9819/2017
г. Барнаул
12 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2017,

Полный текст решения изготовлен 12.07.2017

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Сибмост», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Алтайского филиала Мостоотряд № 96, (656011, <...>)

о взыскании часть суммы задолженности по договору энергоснабжения №9976 от 01.04.2015 в размере 500 000 руб. за период с декабря 2016 г. по февраль 2017 г., часть суммы пени в размер 5 000 руб. за период с 18.01.2017 по 15.06.2017 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной в период с января 2017 г. по февраль 2017 г., пени за каждый день просрочки начиная с 16.06.2017 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующий на день фактической оплаты,

УСТАНОВИЛ

акционерное общество «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ОАО «Алтайэнергосбыт», истец), обратилось в арбитражный суд Алтайского края (далее-суд) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сибмост», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Алтайского филиала Мостоотряд № 96, (656011, <...>) (далее – ОАО «Сибмост» в лице Алтайского филиала Мостоотряд № 96, ответчик) о взыскании части суммы задолженности по договору энергоснабжения №9976 от 01.04.2015 в размере 500 000 руб. за период с декабря 2016 г. по февраль 2017 г., части суммы пени в размере 5 000 руб. за период с 18.01.2017 по 15.06.2017 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной в период с января 2017 г. по февраль 2017 г., пени за каждый день просрочки начиная с 16.06.2017 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующий на день фактической оплаты,

Требование мотивировано ст.ст. 8, 307, 309, 310, 314, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, поставленной на основании договора энергоснабжения № 9976 от 01.04.2015.

Определением суда от 19.06.2017 исковое заявление принято к производству с назначением предварительного судебного заседания на 12 июня 2017 года.

11.07.2017 от истца поступило заявление об отказе исковых требований в части в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), которым просил принять отказ от иска в части взыскания с Ответчика суммы задолженности по договору энергоснабжения № 9976 от 01.04.2015 в размере 500 000,00 руб. Взыскать с ответчика пеню, возникшую в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате потребляемой энергии по договору энергоснабжения № 9976 от 01.04.2015 в размере 20 820,41 руб. за период с 18.01.2017 по 30.03.2017 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии. Расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

От истца ко дню судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Пояснения по иску.

Суд в порядке статей 123, 156 АПК РФ проводит предварительное судебное заседание в отсутствии не явившихся лиц.

С учетом, отсутствием возражений со стороны ответчика, с целью сохранения процессуальных сроков для рассмотрения дела по существу, принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершает предварительное судебное заседание и в соответствии со ст. ст. 137 АПК РФ, переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела, 01.04.2015 между АО «Алтайэнергосбыт» и ОАО «Сибмост» в лице Алтайского филиала Мостоотряд № 96 был заключен договор энергоснабжения № 9976 от 01.04.2015 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательство осуществлять ответчику поставку электрической энергии и оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом энергоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Положения данной статьи отражены в договоре.

Обязанности по предоставлению услуг абоненту (потребителю) истцом исполняются в полном объеме, что подтверждается актом приема выполненных работ (услуг) №40902000299/08 от 28.02.2017, подписанным без разногласий в двухстороннем порядке.

В соответствии с п. 3.1.1 договора ответчик обязан надлежащим образом производить оплату принятой энергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

Согласно п. 6.2 договора покупатель производит расчет за фактически потребленную энергию до 18 числа месяца, следующего за расчетным; количество потребленной электрической энергии определяется в счетах-фактурах.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплате подлежит фактически отпущенная энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Потребителем в нарушение ст. 309, 310, 314 ГК РФ и п 3.1.1. и 6.2. договора неоднократно допускалась просрочка оплаты надлежащим образом поставленной электроэнергии, в результате чего у ОАО «Сибмост» в лице Алтайского филиала Мостоотряд № 96 сформировалась задолженность перед АО «Алтайэнергосбыт» в размере 1 493 603,37 руб. Задолженность образовалась в результате неоплаты в период с декабря 2016 по февраль 2017 г., что подтверждается счетами-фактурами от 31.12.2016 №40912000905/08, от 31.01.2017 №40901000669/08, от 28.02.2017 №40902000299/08.

Истец обратился с иском о взыскании части задолженности по договору в размере 500 000 руб. за период с декабря 2016 г. по февраль 2017 г.

В ходе рассмотрения заявления истец отказался от иска в части взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 500 000 руб. по договору в связи с оплатой суммы основного долга.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание, что данный отказ заявителя не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ от заявления и прекращает производство по делу по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с допущенными просрочками исполнения обязательств по оплате принятой электрической энергии (п. 6.2 договора) ответчиком, истец просил взыскать часть пени в размере 5 000 руб. за период с 18.01.2017 по 15.06.2017 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной в период с января 2017 по февраль 2017 года.

В ходе рассмотрения искового заявления истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил сумму исковых требований в части размера суммы пени возникшей в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате потребляемой энергии по договору размере с 5 000,00 руб. до 20 820,41 руб. за период с 18.01.2017 по 30.03.2017 согласно представленного расчета.

Расчет суммы пени судом проверен, признан верным.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком по пени в суд не представлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Право оценивать доказательства предоставлено законом лишь суду первой инстанции, который всесторонне, полно, объективно и непосредственно исследует все имеющиеся в деле доказательства в судебном заседании (ст. 71 АПК РФ).

Размер задолженности по пени подтверждается материалами дела, представленным расчетом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика, так как оплата задолженности произведена после принятия искового заявления к рассмотрению.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

взыскать с открытого акционерного общества «Сибмост», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Алтайского филиала Мостоотряд № 96, (656011, <...>) в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) 20 820 руб. 41 коп пени за период с 18.01.2017 по 30.03.2017 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии и 13 100 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Сибмост», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Алтайского филиала Мостоотряд № 96, (656011, <...>) в доход федерального бюджета 316 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Судья А.В. Городов