Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А40-68496/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-68496/24-156-507
28 мая 2024 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 15 мая 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2024 г.

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кретовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АК БАРС" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (Республика Татарстан (Татарстан), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАН-СТРОЙ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2018, ИНН: <***>)

третье лицо: АДМИНИСТРАЦИЯ СЕБЕЖСКОГО РАЙОНА (Псковская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 1 218 862 руб. 49 коп.

при участии:

стороны не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" (Публичное акционерное общество)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ДАН-СТРОЙ" о взыскании 1 218 862 руб. 49 коп.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу № А40-68496/24 до вступления в законную силу решения по делу № А51-4717/23.

Пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ установлена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. Обязанность суда приостановить производство по делу напрямую зависит от связи между делами, невозможности рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

Исходя из толкования норм статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из обязательных условий для приостановления производства по делу по вышеуказанному основанию является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения иного дела, рассматриваемого судом.

Невозможность означает, что если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или даже к вынесению противоречащих судебных актов.

Таким образом, основанием к приостановлению может служить не любое дело, а только то, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения, и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора.

Из материалов настоящего спора не усматривается невозможность его рассмотрения по существу без выводов по делу № А51-4717/23.

С учетом изложенного, арбитражный суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела до разрешения дела № А51-4717/23.

Кроме того, приостановление производства по делу нецелесообразно, поскольку оно не будет содействовать целям эффективного правосудия, приведет к затягиванию процесса, что также свидетельствует об отсутствии оснований для приостановления производства.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без представителей сторон, а также при непредставлении отзыва, контррасчета, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.02.2023 года между ООО "ДАН-СТРОЙ" (далее-Принципал, Ответчик) и ПАО «АК БАРС» Банк (далее - Банк, Гарант, Истец) заключен договор предоставления банковской гарантии № БГ-1105549/2023, состоящие из: Индивидуальных условий предоставления банковской гарантии № БГ-1105549/2023 от 27.02.2023 года (далее - Соглашение, Условия), и Правил предоставления банковской гарантии ПАО «АК БАРС» БАНК (далее - Правила). Соглашение было подписано сторонами с использованием электронной цифровой подписи.

По условиям Соглашения Банк предоставил Принципалу банковскую гарантию в сумме 11 151 515 руб. 15 коп. (п.5 Условий), а Ответчик принял на себя обязательство по уплате вознаграждения за выдачу гарантии в сумме 230 000 руб. (п.8 Условий), а также возмещению суммы, выплаченной Банком по гарантии не позднее 3-х рабочих дней со дня получения письменного требования (п.4.1.2 Правил) и уплатить начисленные проценты в размере 0,05% от суммы возмещения со дня ее списания (п.п. 4.1.3 Правил, п. 10 Условий).

06.03.2023 г. ПАО «АК БАРС» БАНК выдана банковская гарантия № БГ-1105549/2023.

13.09.2023 г. в адрес Банка от АДМИНИСТРАЦИИ СЕБЕЖСКОГО РАЙОНА (далее – Бенефициар, Третье лицо) поступило требование № б/н о выплате по банковской гарантии на сумму 1 242 601 руб. 95 коп.

13.09.2023г.   Банком  в  адрес  Ответчика  направлено  уведомление  Исх.№   15723 о поступившем от Бенефициара требовании.

27.09.2023 г. Банком в пользу Бенефициара произведена оплата в размере 1 210 699 руб. 54 коп., что подтверждается платежным поручением № 1 от 27.09.2023 г.

27.09.2023 г. Банком в адрес Ответчика направлено уведомление Исх.№ 16529 об оплате денежных средств бенефициару.

Согласно   п.10.   Индивидуальных  условий   предоставления   банковской   гарантии № БГ-1105549/2023 размер процентов, выплачиваемых Принципалом на сумму выплаченную Гарантом по гарантии (п.4.1.3 Правил): 0,05% процентов.

Согласно п.4.1.3. Правил предоставления банковской гарантии ПАО "АК БАРС" Банк одновременно с возмещением суммы, выплаченной Гарантом по гарантии, уплатить проценты, начисленные на данную сумму, за период со дня ее списания с корреспондентского счета Гаранта по день ее возмещения. Указанные проценты начисляются за каждый день периода, установленного настоящим пунктом, и рассчитываются от размера суммы, подлежащей возмещению Гаранту.

Пунктом 5.1. Правил установлено, что в случае если срок возмещения суммы, выплаченной Гарантом по гарантии, предусмотренный п.4.1.2. Правил наступил, а сумма не возмещена, то с этого момента проценты, предусмотренные в п.4.1.3. Правил, начислению не подлежат, при этом Принципал уплачивает по требованию Гаранта проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, 2 ключевых ставок ЦБ РФ на сумму, не возмещенную в срок, за каждый день просрочки.

Пунктом 5.2 Правил установлено, что в случае ненадлежащего исполнения Ответчиком обязанности по уплате процентов, предусмотренных п. 4.1.3 Правил, Гарант вправе требовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,5% процента от неуплаченной суммы процентов, начисленных на сумму возмещения, за каждый день просрочки.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 17295 от 10.10.2023 с требованием об оплате задолженность, которая оставлено ответчиком без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

В силу ст. п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии Гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В силу ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В соответствии с ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету по состоянию на 10.10.2023, задолженность Принципала по Банковской гарантии № БГ-1105549/2023 от 27.02.2023, составляет 1 218 862 руб. 49 коп., из которых 1 210 699 руб. 54 коп. – задолженность по банковской гарантии, 7 264 руб. 20 коп. – задолженность по процентам, начисленным на сумму оплаченную по требованию за период с 27.09.2023 по 09.10.2023, 862 руб. 42 коп. – задолженность по процентам за пользование чужим денежными средствами за 10.10.2023, 36 руб. 33 коп. – неустойка начисленная на просроченные проценты за 10.10.2023.

Ответчиком (принципалом) доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности в порядке регресса в заявленном размере.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 368, 370, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65-68, 70, 71, 110, 121-123, 137, 143, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


                                                          РЕШИЛ:                                            

В удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАН-СТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2018, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АК БАРС" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 210 699 руб. 54 коп., проценты в размере 7 264 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 862 руб. 42 коп., пени в размере 36 руб. 33 коп., а также расходы по госпошлине в размере 25 189 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья:

Л.С. Дьяконова